www.swiatelka.pl

Taa z tymi binami itp. zrobił się mętlik. Mam od Marianotexu XML2 U2 bin pobodno 1C, jest wyraźnie cieplejsza od XML T5 3A z tegoż samego
A zysku w jasności nie widać

W Maritexie mają pomyłkę w opisie towaru. Zrobiłem dokumentację i z rana będę reklamował ich XML2 U2 1C który z całą pewnością tym binem nie jest.

Mam nadzieję że poinforumujesz waść jakie dalsze losy tej reklamacji

Kontynuując zaczęty przez kolegę Liro temat nieprawidłowo podanego oznaczenia binu XM-L2 U2 1C dostępnego w Maritexie, złożyłem reklamację lecz póki co zostałem grzecznie zbyty i jestem w trakcie przekonywania personelu sklepu, że jest niestety w błędzie.

Poniżej prosty i skuteczny test na białym suficie. W każdym wypadku optyka i prąd LED identyczne, całość na jednym zdjęciu (nie montowana), balans bieli 4800K:

Może pokoresponduj też z Cree? Im powinno zależeć na tym, żeby w świat nie poszła informacja "deklaracje Cree co do barwy można okdp"

Póki co poczekam na reakcję Maritexu, mam nadzieję że zreflektują się i podejdą poważnie do sprawy.

[edit] Jest już pewien postęp, sprawa w toku.

Wygląda na coś w okolicach tintu 4B, zapewne jest to też niższy bin wydajnościowy.

@greg
Nie tylko ty trafiłeś na te diody. Mam nadzieję, że uda się to wyjaśnić.

pzdr
upek

Oczywiście, że to nie może być U2, ani nawet T6 - a co najwyżej T5. Cree nie produkuje nic poniżej CCT 5000K w binie wyższym niż T5, zwyczajnie.

Po dość prostym pomiarze lustrzanką świeci słabiej, niż T6 3C z Mousera.

Czyli można przyjąć, że to T5. Zgodnie z polityką Maritexu także cena powinna być niższa - różnica 2 binów to kilka złotych mniej. Czekamy na to co odpowiedzą.

pzdr
upek

Ciekawa sytuacja. Człowiek myśli że jak kupuje w rodzimym sklepie to ma pewność zgodności towaru. A tu sie okazuje że może dostać całkiem coś innego.
Osoby które zajmują się latarkami mogą taki błąd wyłapać, ale jakiś Kowalski który po raz pierwszy kupuje daną diode nie ma żadnego porównania i pewnie nawet sie nie dowie że ma co innego niż zamawiał.
Kiedyś sąsiadowi odradzałem kupno diody XM-L U3 z allegro, która była na jakiejś aukcji wystawiona, a gość nie miał nawet zrobionego zdjęcia nr seryjnego towaru.

Jestem ciekaw kto zrobił ten numer, Maritex czy Cree? Zdziwiło mnie że XML2 od razu wychodzą w tak wysokich binach ale myślę sobie ok, tylko się cieszyć.
Natomiast mam wrażenie że przepłaciłem z 5zł/szt. za moje 40szt.
W zasadzie to jest oszustwo. Prokuratura -> sąd

greg pisze:Oczywiście, że to nie może być U2, ani nawet T6 - a co najwyżej T5. Cree nie produkuje nic poniżej CCT 5000K w binie wyższym niż T5, zwyczajnie.

Po dość prostym pomiarze lustrzanką świeci słabiej, niż T6 3C z Mousera.

IMO na zdjęciu światło z tego wątpliwego binu wydaje się najmocniejsze, no ale pomiar to pomiar. Co do tintu, też nie wierzę, że to 1C.

Wydaje się, dobrze napisane. Ten bin jest z całą pewnością najbardziej wpadający w odcień żółty. Z pomiaru lustrzanką jest o około 5% więcej światła z XM-L2 T6 3C (tzw. "test sufitowy" + lustrzanka, wiesz o czym piszę). Sfery niestety póki co nie posiadam.

Witam,

z uwagi na zaistniałe zamieszanie postanowiłem troszkę sprostować temat.
Generalnie proszę o pohamowanie się z komentarzami typu " oszustwo". Jeśli Ktoś stwierdza niezgodność lub coś wzbudza wątpliwości można złożyć oficjalną reklamację.
Wracając jednak do tematu to sprawa zgłoszona została do CREE.
Generalnie nie mamy jeszcze w ofercie diod XML-2 w barwie neutralnej także o zamianie nie może być mowy.
XML 2 różni się od XML także pomyłki w seriach też nie ma.
Załączam też ID z rolki tak żeby nie było wątpliwości co do barwy i strumienia.
Generalnie jak otrzymam informacje z CREE to przekażę ją zainteresowanym osobom.
Jeśli Ktoś ma jeszcze jakieś sprawy lub pytania to zapraszam.

OK czekam na wyjaśnienie tej sprawy.
Najchętniej zamienię te diody na prawdziwe U2 z prawdziwym tintem 2 do 3.