Strona 1 z 2

MCPCB z bezpośrednim chłodzeniem diody

: wtorek 25 gru 2012, 14:09
autor: tnt_gt
Czy są jakieś przeciwwskazania w stosowaniu MCPCB bez dielektryka pomiędzy padem odpowadzającym ciepło z diody a aluminum MCPCB?
Czy pad termalny diody musi być izolowany elektrycznie?

: wtorek 25 gru 2012, 14:17
autor: Pyra
Witam
Nie ma przeciwwskazań a nawet są takie podłoża produkowane, tyle, że miedziane, bo pad termiczny powinien być lutowany.

Pozdrawiam

: wtorek 25 gru 2012, 14:19
autor: ElSor
Pad termalny z tego, co wiem, jest odizolowany od padów zasilających także można go podpiąć z którymś od zasilania. Poza tym nie wiem jak chcesz dokonać połączenia pada termalnego z aluminiowym MCPCB ... alumweld + cyna ?

: wtorek 25 gru 2012, 16:21
autor: Dariusz70
W Maritexie jest podłoże aluminiowe do MT-G/MT-G2 z przygotowanym miejscem lutowania.

Obrazek

Parametry przewodzenia ciepła >20 W/(m*K). Powinny być też inne rodzaje tego typu MCPCB.

Mam takie razem z diodą :mrgreen: . Czeka na realizację projektu.

: środa 26 gru 2012, 11:37
autor: Browar
Nie do końca rozumiem sensu robienia tak skomplikowanego pada z alu, z miedzi byłoby dużo (2x) lepiej a tylko troszkę drożej.

: środa 26 gru 2012, 11:47
autor: tnt_gt
Moje pytanie wynika z braku powszechności bezpośredniego połączenia padu termalnego do MCPCB.
Czy wiecie, gdzie można znaleźć takie rozwiązanie dla innych diod?
Elsor
jak chcesz dokonać połączenia pada termalnego z aluminiowym MCPCB ... alumweld + cyna
Nie próbowałem, ale czemu by nie...

: środa 26 gru 2012, 13:08
autor: ElSor
Jakoś nie widzę szans na powodzenie, lepiej chyba od razu przerzucić się na miedź. Sam rozmyślam jak to zrobić z miedzią, bo nie powiem ale 1,3x3,5mm (dla XP-x) jest nie lada wyzwaniem w warunkach domowych.

: wtorek 08 sty 2013, 08:50
autor: GrzechVip
Właśnie zbieram się od dobrych kilku dni do testów, mam podłoża z Maritexu miedziane pod XP i XM-L martwi mnie tylko małe przewodnictwo cieplne lutu a jego warstwa będzie wtedy dość znaczna. Mam nawet lut Stannol Sn95Ag5 o prawie dwukrotnie wyższym współczynniku ale jakoś nie widzę go technicznie w tym miejscu. Może ktoś ma jakieś doświadczenia, czy dremel i pirometr w dłoń?

[ Dodano: 8 Styczeń 2013, 10:15 ]
No to pierwsza część za mną, czyli pozbawiłem następną zabawkę gwarancji.
Patrząc na warstwę izolującą może warto?
Obrazek

: środa 09 sty 2013, 19:42
autor: DNF
Szkoda, że będzie duża przestrzeń pomiędzy padem termalnym, a podłożem.
Stop lutowniczy ma przewodność ~51W/mK. Tak gruba warstwa między padem a podłożem "da radę"?
Chyba to byłoby dużo lepsze niż warstwa dielektryka? Czy może tu jest taka sytuacja jak z pastą/klejem termo?
Pozdrawiam
DNF

: środa 09 sty 2013, 19:53
autor: greg
Tylko test może potwierdzić, co w tym wypadku będzie lepsze.

1. LED zalutowany na standardowym MCPCB
2. ten sam LED zalutowany na gołej miedzi MCPCB

I pomiar luksomierzem w identycznych warunkach.

: środa 09 sty 2013, 20:08
autor: ElSor
DNF pisze:Stop lutowniczy ma przewodność ~51W/mK.
Cyna ma 66W/mK
Ołów ma 34W/mK
Srebro 429W/mK
Także Sn95Ag5 powinno mieć przewodność lepszą niż 66W/mK.

: środa 09 sty 2013, 20:45
autor: Robert K
Zakładając że grubość nałożenia będzie wynosić 250μm, będzie to wyglądać tak:

Przewodność cieplna pasty 51 [W/(m°C)] (zależne od rodzaju spoiwa od 36-69)
Grubość pasty 250 [μm]
Powierzchnia pasty = powierzchnia padu termalnego 13,16 [mm2]
Rezystancja termiczna pasty 0,37 [°C/W]

Przewodność cieplna rdzenia MCPCB Cu 390 [W/(m°C)]
Grubość podłoża 1,5 [mm]
Średnica podłoża 20 [mm]
Powierzchnia podłoża (styk z radiatorem) 314 [mm2]
Rezystancja termiczna rdzenia MCPCB Cu 0,01 [°C/W]

Całkowita rezystancja termiczna płytki MCPCB 0,38 [°C/W]


Rezystancja diody 2,5 [°C/W]
Rezystancja MCPCB 0,38 [°C/W]
Rezystancja radiatora 1,5 [°C/W] ( z założenia z wymuszonym przepływem powietrza )
RAZEM 4,38 [°C/W]

Temperatura otoczenia 25 [°C]
Moc dostarczana do diody 9,5 [W]

Tj = 25 + 9,5 * 4,38 = 66 [°C]

dla porówania temperatura Tj dla dielektryka 3W/m°C
MCPCB Aluminiowe da 70,55 [°C]
MCPCB Miedziane da 70,4 [°C]

Trochę się namieszało. Z mojej strony nie uwzględniłem w ostatnich wynikach radiatora.
A to daje 14.5°C dodatkowo więc końcowy wynik już z radiatorem:
MCPCB Aluminiowe da 85,05 [°C]
MCPCB Miedziane da 84,9 [°C]

: środa 09 sty 2013, 21:23
autor: greg
Czyli szkoda zachodu, przynajmniej w teorii. Ja bym to jednak zmierzył.

[edit]
Jednak nie szkoda tego zachodu, skoro jest różnica prawie 20°C :)

: środa 09 sty 2013, 21:46
autor: Krawiec.diy
Mały teścik u naszych południowych sąsiadów, temat może nie idealnie spasowany do tego wątku ale jednak widać że MCPCB LEDTECH, 16mm CuSTAR z bezpośrednim przymocowaniem thermal padu leda do MCPCB daje rade ;) inne też nie wypadaja najgorzej.
http://www.candlepowerforums.com/vb/sho ... cteristics
Oryginał na czeskim forum
http://forum.fotonmag.cz/index.php?show ... =0&start=0

: czwartek 10 sty 2013, 06:38
autor: ElSor
6,5A w XM-L U2 puścił na starze miedzianym :o