Strona 1 z 1
Moje światełka
: wtorek 07 lut 2012, 21:39
autor: Tomeqp
Witam,
Pewnego chłodnego lutowego wieczora... wyjątkowo mroźnego lutowego wieczora, czyli dziś stwierdziłem, że to dobra pora by sprawdzić odporność na mróz. Swoją oczywiście, bo przecież nie sprzętu. Mimo, że w domu patrzyli na mnie jak na szaleńca, już po chwili byłem gotowy do wyjścia. Nie wiem jaka jest temperatura, ale wystarczyła, żeby Nikoś pokazywał 64% baterii po zaledwie 50 zdjęciach. W sumie miałem w głowie jeszcze dwie miejscówki na beamshoty, ale gdy nie byłem w stanie utrzymać w ręku pilota do aparatu postanowiłem dać sobie spokój i wrócić do domu. Zajęło mi to wszystko 45 min. Są jednak zalety takich warunków: Idealne chłodzenie matrycy i diod.
Ale nie o pogodzie miało być tylko o światełkach.
To będzie tak:
- HID 35W
- Halogen Mactronic 55W
- Wyrób Midiego z XM-L T6 zasilane 3.4A i refem od Catapulta
- Solarforce L2 z XM-L T6 zasilane 2.8A
- Ultrafire WF-502B z XP-G R5 zasilane 1.4A
- Faser LN-10M z XP-G R5
- Faser LN-10M z Luxeonem III (oryginalny)
Tak to wygląda w pokoju:
A tak w terenie:
Beamshoty
Ogniskowa 18mm; ISO 100; migawka 5s; przysłona 5.6; WB: Światło słoneczne
Sceneria 1
Do tablicy jest 60m
Referencyjne:
HID:
Halogen Mactronic:
Od Midiego:
Solarforce L2:
Ultrafire WF-502B:
Faser LN-10M (przerobiony):
Faser LN-10M (oryginalny):
Sceneria 2
Do ostatniego słupka jest 200m, a do tej kropki wyżej (znak drogowy) 850m
Referencyjne:
HID:
Halogen Mactronic:
Od Midiego:
Sceneria 3
Do krzaka jest 180m
Referencyjne:
HID:
HID bardziej z boku:
Halogen Mactronic:
Od Midiego:
Sceneria 4
Do krzaków jest 100m
Referencyjne:
HID:
Halogen Mactronic:
Od Midiego:
Solarforce L2:
Ultrafire WF-502B:
I to by było na tyle.
: wtorek 04 gru 2012, 02:54
autor: Ben_sage
Czy ta solarforce l2 faktycznie tak licho świeci jak u ciebie?
Nie dość że lichy spill to spota już nie widzę, a mówili że tak spoko świeci i najtańsza w swojej kategorii a patrząc na foty to moja v4 na xpg dużo lepiej wali....
: wtorek 04 gru 2012, 08:27
autor: ElSor
Miałem V4 mam L2P - zasięg w obu jest podobny (jak dla mnie/na moje oko ok 80-100m) jednak ilość światła z L2P jest znacznie większa. Spot jest szeroki i lepiej go widać na małych dystansach, przy większych dzięki łagodnemu przejściu spota w spill nie jest on tak zauważalny.
Na powyższych zdjęciach faktycznie L2 wygląda blado ale przeciwnicy są innej klasy, do tego mam wrażenie, że na ostatniej scenerii latarka była inaczej ustawiona niż pozostałe - w 1wszej scenerii lepiej to wygląda.
: wtorek 04 gru 2012, 22:30
autor: Ben_sage
Nie napisałem tak by dokopać,tylko z racji ceny tej lataeczki jestem jej ciekawy.
Miałem kiedyś v4 dereelight na xp-g r5 i szukam równie małej latarki ale ciup tańszej.
Po tak dużej diodzie nie oczekiwałem jakiegoś specjalnego punktu spot ale tu nawet na środku nie widać większej skuteczności - zlewa się,myślałem o smo ale te 25% lepszy zasięg robi się wątpliwe czy w ogóle ta dioda ma sens w takiej latarce jeśli wyposażymy ją w smo lub jeśli będzie nawet spot to czy będzie on ciekawy.
Dużo było pozytywnych opinii ale patrząc nie tylko na konkurencje ale na same fotki mam wrażenie że latarka daje bardzo mało światła a jednak w ciągu godziny wciąga baterie a nie sądzę by ktoś robił fotki na trybie low lub medium.
Nie wiem czy WF UF ma tą samą diodę ale świeci tutaj moim zdaniem lepiej.
Tutaj fotki że tak powiem rozwiały praktycznie moje wątpliwości,nie planuje latarki do roweru.
Czy taką latarkę idzie kupić taniej z tańszą diodą jak xp-g,xr-e,xp-e? będzie żywotniejsza a i może poświeci na 150-200m z czym spill raczej będzie spoko przy małym reefie.
Pozdrawiam
: wtorek 04 gru 2012, 23:11
autor: ElSor
Jeśli chcesz zasięg i dobrego spota (przy ograniczonym wymiarze) to kup np UF 502B z dioda XR-E (na 90% taka jest w teście), dioda XP-G i XP-C będą świeciły podobnie jak dereelight V4, XM-L za to świeci najszerzej ze wszystkich. Jeśli chciałbyś XM-L z dobrym skupieniem to musisz poszukać nieco większej latarki (głębszy i większy reflektor) ale o to lepiej udac sie do innych tematów, bo widziałem ze są takowe (1wszy lepszy to latarka OEM- jeśli nie pomyliłem nazwy)
: środa 05 gru 2012, 00:17
autor: Ben_sage
ElSor pisze:Jeśli chcesz zasięg i dobrego spota (przy ograniczonym wymiarze) to kup np UF 502B z dioda XR-E (na 90% taka jest w teście), dioda XP-G i XP-C będą świeciły podobnie jak dereelight V4, XM-L za to świeci najszerzej ze wszystkich. Jeśli chciałbyś XM-L z dobrym skupieniem to musisz poszukać nieco większej latarki (głębszy i większy reflektor) ale o to lepiej udac sie do innych tematów, bo widziałem ze są takowe (1wszy lepszy to latarka OEM- jeśli nie pomyliłem nazwy)
Sęk w tym że z tego co czytam to najbardziej budżetowa latareczka która podobno jeszcze trzyma poziom.W tej chwili ją widzę tylko w xm-l i latareczka już nie jest tak uniwersalna.
Co do spotu przekonałem się że to niezła zabawa ale to nie wszystko,bo tutaj z kolei również moje oczy nie ciągną na 300-350m zwłaszcza że noszę okulary których nie noszę...
Jeśli chodzi o inne użytkowanie niż rowerowe np górska turystyka to latareczka sporo traci.
Czy taką latarkę można jeszcze nabyć w xp-g w pl? bo myślę że to może być udany kompromis spotu i spillu co ciekawe chciałbym ją nabyć po cenie xp-g a nie xm-l. xr-e czy kojarzy mi się ze szperaczami ale kiedyś i z tego się wyrasta jeśli nie jest potrzebna(czyt.szperacz).
Co do l2 nawet ładna jest
nie wiem czy się nie skuszę jeszcze na v4 smo xm-l bo ponoć lepiej wali(lepszy spot) niż l2 ale kiedyś w v4 zepsuł mi się gwint i kurzył się reef,więc troszkę sie stresuje bo nie wiem czy miałem pechową sztukę czy po prostu takie są a mało o nich jest info.
: środa 05 gru 2012, 01:06
autor: ElSor
Dereelight to wg mnie badziew (awarie klipsa, pozniej diody a na końcu sterownika)- chiński 502B lepszy jakościowo, poza samą powłoką. Latarkę można kupić z dowolną diodą ale nie u nas w kraju. V4, 502B, L2 mają te same reflektory SMO/OP (tylko nieco się różnią dla różnych diod) -- info znajdziesz szukając "D26". - to jest sercem latarki.
: czwartek 06 gru 2012, 00:39
autor: Ben_sage
Zgadza się u mnie w v4 to kurz za szybą,latająca bateria,odklejona soczewka-akurat tutaj był duży plus,światło było cieple a miało być chłodne a na końcu gwint zjechany , nie dało się skręcić latarki - to ostatnie zadecydowało o jego sprzedaży - nie jest to udana firma ale świecić świeciła moim zdaniem extra to chyba jej jedyny atut.
: czwartek 06 gru 2012, 19:06
autor: Tomeqp
ElSor pisze:mam wrażenie, że na ostatniej scenerii latarka była inaczej ustawiona niż pozostałe - w 1wszej scenerii lepiej to wygląda.
Nie za bardzo to widzę. Były ustawione tak samo, po prostu na ostatniej scenerii celem były ciemne drzewa. Gdyby były ośnieżone zupełnie inaczej by to wyglądało. Faktycznie spot XM-L w module D26 rozmywa się już po kilku metrach. Niemniej jednak uważam to za bardzo uniwersalny rozkład światła.
Wszystko co opisujecie jest spowodowane tym, że zdjęcia są robione przy takich samych ustawieniach, a przedstawiają latarki od 80 do ponad 3000lm. Matryca aparatu inaczej widzi świat niż ludzkie oko. Przede wszystkim dlatego, że nie przyzwyczaja się do ilości światła oraz temperatury barwowej. Zdjęcia mniej więcej przedstawiają jak widzi się pozostałe latarki chwilę po zgaszeniu HIDa, który i tak na niektórych zdjęciach powodował przepalenia, a przecież na żywo tego nie ma. Chyba latarka od Midiego wyszła najbardziej realnie. Z drugiej strony robienie beamshotów przy innych ustawieniach dla każdej latarki jest bez sensu. Obydwa Fasery na żywo też świecą sporo mocniej, chyba że przed chwilą używaliśmy HIDa, to nie widać ich prawie wcale.
Jak sobie porównuję zdjęcie referencyjne z L2 na pierwszej scenerii to nie widzę żeby licho świeciła. Na ostatniej faktycznie można odnieść takie wrażenie, ale powodem jest ciemne tło, wszystkie latarki wydają się słabsze niż na śniegu.
PS: Do dziś uważam że L2 świeci mocno jak na swój rozmiar. Trzeba tylko poświecić na dużą powierzchnię, typu drzewa, zwłaszcza ośnieżone. Na płaskim terenie nie rozwija skrzydeł, bo sporo światła ucieka do góry. Na leśnej ścieżce dopiero widać moc.