Strona 1 z 2

Porównanie przepuszczalności szybek do SolarForce L2P

: piątek 03 lut 2012, 12:01
autor: Bocian
Witam. Dzisiaj znalazłem w końcu trochę czasu i zmajstrowałem stanowisko pomiarowe. Lampka to SolarForce L2P (oryginał), wkład to customowa piguła D26 (ref OP, cały kominek wkręcany w reflektor dotoczony na wymiar z miedzi - wchodzi na wcisk w body). Dioda XM-L U2 1C. Sterownik to KD 8x7135 V2 czyli 3A w trybie wysokim (w tymże robiony pomiar). Zasilany świeżo naładowanym NCR18650A. Dorobione oczywiście kultowe styki terminali z mosiądzu :mrgreen:

Poniżej porównywane szybki: (od razu przyznam się, że oryginalna szybka ukruszyła mi się delikatnie przy próbie oderwania jej od uszczelki :| - nie ma to wpływu na wynik pomiarów).

Obrazek


Obrazek

Warunki pomiarowe: odległość pomiaru 1m, najpierw pomiar referencyjny bez szybki, odstęp między kolejnymi pomiarami 2min (czas na ostygnięcie elementów czyt. gwarancja podobnych warunków pracy). Pomiar dokonany po 10sek od włączenia latarki (w tym czasie delikatne korekty ułożenia latarki w celu uzyskania maksymalnej wartości lux). Pomiar z szybkami ustawionymi prostopadle do wylotu przy samym rancie lampki (również odnotowano maxymalne wartości - delikatna zmiana kąta odniesienia soczewki względem linii źródła nieznacznie ale wpływa na pomiar). Poniżej parę fotek:

Obrazek
Obrazek
Obrazek

Wyniki pomiarów:

bez szybki: 9660 lux/1m
szybka oryginalna: 8710 lux/1m
półfabrykat optyczy AR: 9560 lux/1m



Szybka z półfabrykatu AR w głowicy:

Obrazek
Obrazek

PS. Co ciekawe te powłoki mienią się w dwóch kolorach (trochę inaczej niż te które miałem dotychczas CR-39). Postaram się podać później dokładnie na jakim półfabrykacie bazują (optyk na urlopie).

: piątek 03 lut 2012, 13:03
autor: Bocian
No więc Panowie zarzucono mi (może i częściowo słusznie) nieprofesjonalnie przygotowany warsztat pomiarowy. Pomiary więc będą powtórzone.

Pomiary powtórzone. Lampka i luksomierz zamocowane na stałe (nie udało się uzyskać równego metra z racji ograniczeń stołu, jest troszkę mniej).
Obrazek
Obrazek

Reszta metodologii taka sama (odstępy między i pomiar po zwłoce 10sek od włączenia lampki). Faktycznie teraz różnice wydają się mniejsze.

bez szybki: 12070lux
szybka oryginalna: 11050lux
półfabrykat optyczy AR: 11800lux


PS. W wolnej chwili scalę te posty w jeden z właściwymi wartościami.

: piątek 03 lut 2012, 15:11
autor: studzin
Możesz coś więcej napisać odnośnie tego półfabrykatu? Czy jest to "zerówka" od optyka z AR?

: piątek 03 lut 2012, 15:17
autor: Bocian
Jest to soczewka bez korekcji czyli popularnie "zerówka" z powłokami AR. Dokładne parametry podam po tym jak sam je uzyskam od optyka.

: piątek 03 lut 2012, 16:19
autor: DNF
Dzięki Bocian, tego było trzeba :)
Teraz mam zagwozdkę. Czy przy różnych jasnościach, straty na szybce wyglądają procentowo mniej więcej tak samo?
Może to głupie pytanie, ale mnie nurtuje :)

: piątek 03 lut 2012, 17:18
autor: midi
Hej, ja takie pomiary robiłem już dawno dawno temu, jak tylko wpadłem na pomysł użycia właśnie tych szkieł do celów latarkowych, porównywałem szkiełka z powłokami AR z Kai i wychodziło z małą korzyścią dla tych zerówek. Jednak podstawa używania właśnie tych szkieł było to że się nie tłuką w łatwy sposób, właśnie to to, przyświecało mi jak kombinowałem co można użyć zamiast zwykłych szklanych szybek. Dodatkowa sprawa to to że kolor powłoki wpływa na odcień światła, czerwona delikatnie oziębia, zielona wręcz odwrotnie , ociepla a w sumie delikatnie wpada w żółte , złota ochładza chyba najmocniej. Kolejny atut to sferyczność szkiełek co daje większą wytrzymałość na nacisk, łatwa obróbka, można łatwo formować pilnikiem-papierem ściernym, jest lekka. Do dziś uważam że szkiełka poliwęglanowe to był strzał w dziesiątkę, tak dawno na to wpadłem i do dziś używam, każda moja latarka jest wyposażona w takie szkiełko od kilku lat. Czy warto używać, ja sądzę że tak, z doświadczenia wiem jak często osoby jeżdżące na rowerze maja problem ze szkiełkiem, często zdarza się im uszkodzić ten element , od kiedy używam poliwęglanu z powłokami AR nie miałem przypadku zbicia takiej szybki ani razu.
Pozdrawiam.

: piątek 03 lut 2012, 17:20
autor: megabit
Jaki jest koszt takiego szkiełka (powiedzmy średnicy 42mm) u optyka?

: piątek 03 lut 2012, 17:26
autor: Nightmare
megabit pisze:Jaki jest koszt takiego szkiełka (powiedzmy średnicy 42mm) u optyka?
Oto samo miałem zapytać :0 kiedyś się pytałem o szkiełka szafirowe na zamówienie ale niestety cena spora 30-40zł

: piątek 03 lut 2012, 18:19
autor: Bocian
DNF pisze:Dzięki Bocian, tego było trzeba :)
Teraz mam zagwozdkę. Czy przy różnych jasnościach, straty na szybce wyglądają procentowo mniej więcej tak samo?
Może to głupie pytanie, ale mnie nurtuje :)
Wydaje mi się Mikołaj, że dokładnie tak jak piszesz. Procentowo. Czyli powiedzmy stwierdzona moim pomiarem procentowa przepuszczalność np. 97,76% dla półfabrykatu AR i 91,55% dla zwykłej szybki po prostu jest skalowalna dla różnych źródeł/natężeń światła.

: piątek 03 lut 2012, 18:21
autor: DNF
Zastanawia mnie, czy np przy 5k luxach będzie tak samo 97% jak dla np 100k.
Niby powinno być, ale co sprawdzone, to sprawdzone :)

: piątek 03 lut 2012, 18:29
autor: midi
Będzie dokładnie tak samo.

: piątek 03 lut 2012, 18:44
autor: DNF
Podziękował :)

: piątek 03 lut 2012, 19:00
autor: Saud
Witam
A porównanie szybka szklana - szybka plastykowa ogólnie ?
Jakieś dane ktoś ma ?
Zdaje sobie sprawę że wszystko jest zależne od materiału ale jakie kolwiek porównanie ?
Z ciekawości

: piątek 03 lut 2012, 20:22
autor: Bocian
Saud, co rozumiesz dokładnie przez pojęcie szybka "plastykowa"?

: piątek 03 lut 2012, 20:26
autor: DNF
Zapewne te badziewne co są w latarkach za "2$" i to w dodatku na wcisk montowane.