Strona 1 z 1

Indeks Latarnika

: piątek 08 lip 2011, 22:04
autor: latarnik
Witajcie!

Długi czas męczył mnie wybór latarki - ponad miesiąc. Decyzja zapadła na 95%.
And the winner is... iTPlight A3 Upgrade, dioda XP-G R5, kolor niebieski :-)

Pokrótce, jak dojrzewała decyzja:
- Tu mój pierwszy post, w którym pytam o tanie, do 25 zł, latarki z allegro. Moje typy zostały słusznie storpedowane i nie wytrzymały naporu rzeczowej argumentacji.
- podniosłem mój limit cenowy do 50 zł i nadal rozglądałem się za latarką z zoomem. Ale zacząłem rozmyślać, że czasami zoom jest niepraktyczny, nie daje szerokiej poświaty (spill), gdy ustawiony punktowo - typ reflektora teatralnego. Druga rzecz, to pomyślałem, że jednak chciałbym mieć latarkę zawsze przy sobie, czyli pojawiła się konieczność szukania najlżejszych. Tak dotarłem do A3, wcześniej jeszcze rozważałem iTP A1, ale przeważył argument o dostępności zasilania typu AAA. No i przeważyła masa latarki bez aku... 9 (dziewięć) gram!
- w tym momencie pojawił się w mojej glowie taki oto zamysł: jaka może być maksymalna ilość lumenów emitowanego światła, przy jak najniższej masie latarki (bez zasilania): Lumen Per Gram (LPG).
Przykładowo:
- najbardziej popularny Romisen RC-G2: LPG = 90 lumenów / 72 gramy = 1,25
- iTPlight A3 Upgrade: LPG = 80 lumenów / 9 gram = 8,89
Graniczną wydaje się być LPG = 10. Zauważalne jest zjawisko, że LPG rośnie ze spadkiem masy latarki - maleństwa kieszonkowe biją na głowę potężne sprzęty.

Dalej, LPG wydał mi się niezbyt precyzyjnym parametrem, bo przecież coś może zaświecić chwilę mocnym światłem i zgasnąć, więc trzeba było uwikłać parametr czasu - trafił do licznika, więc zrobiło się lumen * minuta.
Ważnym dla mnie parametrem była cena, musiała się pojawić w mianowniku. W ten oto sposób doszedłem do ciekawego i przydatnego parametru, jaki nazwałem Indeksem Latarnika "IL" :-)

IL = ( lumen * minuta ) / ( gram * złoty )

gdzie:
lumen - maksymalny strumień światła latarki (nie diody)
minuta - praca w trybie max (uwaga z przeliczeniami typu: "1,6 godziny"); założenie, że strumień światła pozostaje niezmienny w czasie
gram - masa latarki bez źródła zasilania (!)
złoty - założyłem, że 1 Euro = 3,90 zł

Jest to współczynnik jak najbardziej praktyczny i zmienny w czasie, dla danej latarki. Otóż zmieniają się ogniwa - rośnie ich pojemność, zmienia się cena latarek, generalnie im dalej od premiery, tym cena na rynku spada. Więc parametr ten pozwala ocenić w danym momencie potencjalną atrakcyjność rynkową danej latarki, przez porównanie z IL innych sprzętów. Im IL wyższy, tym lepiej :)

Jak się to przedstawia dla kilku latarek - opisy dostępne na dealextreme - czasem problem ze znalezieniem lumenów, lub gramów, w grę wchodzi też przelicznik waluty. Założenie jest takie, że latarki mają podane dane dla źródeł energii podobnej klasy (!), np. jednej firmy.

Porównajmy:
- Romisen RC-G2, dla oferty:
http://www.dealextreme.com/p/romisen-mx ... -1xaa-3609
IL = 90*49/72/9,2/3,9 = 1,7

- Aurora SH0032, dla oferty:
http://www.dealextreme.com/p/aurora-sh0 ... -aaa-26245
IL = 2,7

- Akoray K-103, dla oferty:
http://www.dealextreme.com/p/akoray-k-1 ... -aaa-23994
IL = 4,7

- iTPLight A2, dla oferty:
http://allegro.pl/latarka-itplight-a2-e ... 10095.html
IL = 80*2*60/22/65 = 6,7

- iTPLight A3, dla oferty:
http://allegro.pl/latarka-itplight-a3-e ... 71835.html
IL = 80*55/9/55 = 8,9

- Ale już iTPLight A3, dla oferty:
http://allegro.pl/itplight-a3-eos-brelo ... 57642.html
IL = 80*55/9/49 = 10,0

IL powyżej 10 stanowi klasę samą dla siebie :-) i traktuję jako wartość graniczną, a iTP A3, jako swoistą latarkę wzorcową

- iTPLight A4, dla oferty:
http://allegro.pl/latarka-itplight-a4-e ... 58771.html
IL = 160*2*60/28,3/65 = 10,4

- iTPLight A1, dla oferty:
http://allegro.pl/latarka-itplight-a1-e ... 71937.html
IL = 190*1,6*60/22/75 = 11,1

- Fenix E01, dla oferty:
http://allegro.pl/latarka-diodowa-fenix ... 96779.html
IL = 10*21*60/14/75 = 12


Jak wygląda IL dla latarek zdecydowanie mocniejszych, ale w przystępnych cenach? Przykładowo:
- Ultrafire WF-C8 MCE, dla oferty:
http://allegro.pl/latarka-ultrafire-c8- ... 79409.html
IL = 900*90(optymistyczne)/168/170 = 2,8

- iTPLight A6 Polestar, dla oferty:
http://allegro.pl/latarka-itplight-a6-p ... 71864.html
IL = 700*1,5*60/212/199 = 1,5

Dla sprzętów najtańszych trudno wyliczyć IL, bo natężenie światła zdecydowanie spada w czasie świecenia.

Np. dla latarki Tiross TS-786, dla oferty:
http://allegro.pl/miniaturowa-latarka-t ... 11609.html
IL = 25*30*60/50gram(założenie)/8,99 = 100 (!)

: piątek 08 lip 2011, 22:18
autor: Pikom
Ciekawe rozważania. Jednak zabrakło mi w nich jednego.... Funfactor / stopień dopasowania do oczekiwań użytkownika / "to coś" jest czasem ważniejsze niż jakiekolwiek bezwzględne wskaźniki. Ale dzięki za Twój wkład w teorię :mrgreen:

: piątek 08 lip 2011, 23:16
autor: Luigi
Ciekawy pomysł :mrgreen:
IL dla latarek, których jasność stopniowo spada spada też da się policzyć :idea: :)
Trzeba zrobić wykres jasności w czasie, przybliżyć jakąś krzywą, której wzór da się zapisać i scałkować, aby otrzymać wartość lumen*minuta :mrgreen:

Można jeszcze wprowadzić parametr przydatny dla osób, które zdecydują się na zasilanie bateryjne: cena baterii/(lumen*minuta). Oczywiście będzie się różnił dla różnych baterii.

: piątek 08 lip 2011, 23:28
autor: Nightmare
Hmmmm pomysł ciekawy aczkolwiek jeśli dobrze rozumiem czym mniejsza waga latarki tym lepiej- i tu bym się nie zgodził bo uważam że parę gramów więcej nikogo nie zbawi a często taka latarka jest solidniejsza i lepiej sobie radzi z odprowadzaniem ciepła

: piątek 08 lip 2011, 23:37
autor: Tomeqp
Wygląda na to, że mój HID ma IL=0,18 :mrgreen: Chyba musisz dodać jeszcze jakieś warunki, dziedzinę czy inne cudo do tego indeksu, bo w niektórych przypadkach średnio działa. Mój HID jest super, pewnie za sprawą "tego czegoś" o czym mówił Pikom. Może IL nie ma zastosowania dla światełek własnej produkcji? Musisz to dopisać. :wink:
XiJaro pisze:Hmmmm pomysł ciekawy aczkolwiek jeśli dobrze rozumiem czym mniejsza waga latarki tym lepiej- i tu bym się nie zgodził bo uważam że parę gramów więcej nikogo nie zbawi a często taka latarka jest solidniejsza i lepiej sobie radzi z odprowadzaniem ciepła
Aż się prosi wstawić do wzoru jakiś kwadrat albo pierwiastek, bo faktycznie niewielki wzrost masy nie powinien znacząco zmieniać IL.

Dobra, wakacje mam, nie będę więcej nic liczył. :mrgreen:

: piątek 08 lip 2011, 23:45
autor: latarnik
Nad HID-ami też się głowiłem. Tu jest taki problem, że HID-y mają przeważnie zintegrowanie zasilanie, nie standardowe baterie, czy akumulatorki. Więc masa w mianowniku jest przeważnie podana całego sprzętu. Tomeqp, policz IL swego HID-a bez masy aku :)

: sobota 09 lip 2011, 00:05
autor: Tomeqp
latarnik pisze:Tomeqp, policz IL swego HID-a bez masy aku :)
0,41 :neutral: Ale i tak go lubię. :lol:

: sobota 09 lip 2011, 07:30
autor: Pikom
Jeśli chodzi o HIDy czy na przykład supermaluchy to w grę wchodzi właśnie "stopień dopasowania do oczekiwań użytkownika" - na przykład mój mały DQG Tiny (jeszcze mniejszy niż A3 EOS) miałby IL około 5 ale zdecydowanie wart jest swojej ceny mimo małej ilości lumenów ;)

: sobota 09 lip 2011, 11:57
autor: latarnik
Znalazłem jeszcze taką latarkę o IL > 10:
- Romisen RC-C6, dla oferty:
http://allegro.pl/nowosc-latarka-romise ... 84425.html
IL = 180*3*60/54/59= 10,2

[ Dodano: 10 Lipiec 2011, 23:02 ]
Mam taki problem: na ile wiarygodne są dane, podawane np. na dealextreme, że latarka świeci strumieniem x lumenów przez y minut? Czy chodzi o początkową ilość lumenów, czy średnią? Poza tym są latarki o tak skonstruowanym sterowniku, że zapewniają stały strumień światła do prawie całkowitego rozładowania aku. Ale po czym poznać, że ta tak działa, a tamta będzie z czasem przygasać?
Tu przykład ładnych, tanich latareczek, o których piszą, że świecą ze stałą mocą do wykorzystania 90% zasobów aku:
http://allegro.pl/kolorowe-minilatarki- ... 60422.html