Strona 1 z 2
Lunapower Lumahunter MRV Q5 SE Digital
: poniedziałek 19 lip 2010, 00:41
autor: Fluxor
Opisywana latarka nie jest oryginalnym wyrobem firmy LumaPower. Wnioskuję tak na podstawie ceny za jaką jest sprzedawana w chińskich sklepach w odniesieniu do ceny jaką życzy sobie producent na swojej stronie. Poza tym jest także mały szczegół w nazwie. Na oryginale podpisuje się firma Lumapower, na chińskim zamienniku jest ro firma Lunapower. Niby jedna literka, a cena maleje 10 krotnie.
Aktualna cena na
WSDEAL to 14,43$.
Na oficjalnej stronie latarka
LumaHunter MRV dostępna za 138$.
Poza ceną widać na pierwszy rzut oka różnice w wykończeniu i zapakowaniu produktu, niemniej jednak jest on bardzo podobny do latarki firmy Lumapower.
W całej okazałości prezentuje się następująco:
Gwintom do najlepszych na pewno daleko, ale ogólne wrażenie z ich wykonania jest dobre. Bynajmniej w moich egzemplarzach nic nie odstawało, zaczepiało. Od strony przygotowane miejsce na dwa oringi. Jeden był a drugiego od nowości gdzieś wywiało.
Włącznik razem z zakrętka. Nic rewelacyjnego, zwykły mechaniczny.
Reflektor SMO, dosyć dobrze wykonany. Nie jest to taka studnia jak w Skyline.
Szybka zwykła. Była nawet czysta, bez śladów paluchów. Od razu parę słów o głowicy. Gwint drobny, ale zbyt często na pewno nie będzie odkręcane od strony szybki.
Dioda XRE o bliżej nieokreślonych parametrach zamontowana na malutkim podłożu. Całość osadzona na dosyć sporym kawałku metalu.
Dla znawców zdjęcia sterownika powiedzą wszystko.
Pomiary. Od razu zaznaczam ze spisałem to co pokazał mój multimetr i nie wnikałem w rzeczywiste prawdopodobieństwo przedstawionych wyników. Nie posiadam miernika z True RMS ani oscyloskopu, żeby zweryfikować.
: poniedziałek 19 lip 2010, 00:56
autor: Calineczka
Fluxor, dzięki za reckę. Z tego co widzę, sterownik to zwykłe PWM ...mogę się mylić. Poproszę lepsze foto. Jeśli tak jest to coś nie teges z twoimi pomiarami czy wnioskami...bo w tego typu sterowniku cały prawie prąd idzie w leda i 1,5A powinno swiecić mocniej niż 1A i tyle.
: poniedziałek 19 lip 2010, 23:33
autor: Fluxor
Pomierzyłem wszystko od początku do końca.
: wtorek 20 lip 2010, 22:17
autor: energysnake
Jak za niecałe 5$ świeci super
: wtorek 03 sie 2010, 21:13
autor: Fluxor
Zawiodlem sie, wlozylem zamiast SKU 6190 driver z 4*AMC7135 i kicha, swieci podobnie jak tryb sredni z SKU 6190.
: wtorek 03 sie 2010, 21:20
autor: greg
Fluxor, wywal diodę prostowniczą (zewrzyj) i zostaw same AMC. Na tej diodzie tracisz 0,5-0,7V (w zależności od typu).
Oczywiście, jeżeli zastosowałeś coś
takiego.
: wtorek 03 sie 2010, 21:26
autor: Fluxor
Mam wersje bez diody
SKU 26109 z dolutowanym czwartym 7135. DX znowu wprowadzil mnie w blad, na stronie napisali ze wyslali 7882 razem w paczce z tym co przyszlo a jak otwarlem to okazalo sie ze na kuponie napisali ze wyslali w drugiej paczce i musze czekac.
: środa 04 sie 2010, 10:12
autor: Calineczka
greg pisze:Fluxor, wywal diodę prostowniczą (zewrzyj) i zostaw same AMC. Na tej diodzie tracisz 0,5-0,7V (w zależności od typu).
Oczywiście, jeżeli zastosowałeś coś
takiego.
Greg, co Ty wypisujesz.
ta dioda nie ma znaczenia dla prądu LED-a o ile właściwie podłączasz tegoz LED-a. Ta dioda zasila JEDYNIE amc-ki(zabezpiecznie przed odwrotną polaryzajcą). Anodę LED-a podłącza się do ANODY diody na sterowniku i nie masz spadku napięcia o którym pisałeś.
: środa 04 sie 2010, 10:26
autor: greg
Cali, dobrze wypisuję jednakoż
Jeżeli na samym zasilaniu AMC-ka dasz diodę prostowniczą to... Zważ na zakres zasilania AMC. "Supply voltage range 2.7V ~ 6V" Dioda "odejmie" Ci te 0,7V od napięcia zasilania i co? przy 3,3V na ogniwie AMC przestanie stabilizować prad LEDa, choćby miał on Vf 2,9 @350mA. To nie ma kompletnie znaczenia, że przez tą diodę prostowniczą nie płynie prąd LEDa.
: środa 04 sie 2010, 10:33
autor: Calineczka
greg, zacytuję:
Fluxor pisze:Zawiodlem sie, wlozylem zamiast SKU 6190 driver z 4*AMC7135 i kicha, swieci podobnie jak tryb sredni z SKU 6190.
zauważ, że w 6190 napięcie zasilające procek tez jest niższe o 0,6V-proc jest zasilany również poprzez diodę. Procek daje na AMC-ki również nap. niższe o napięcie przewodzenia diody. Ta teoria którą przedstawiasz nijak mi nie pasuje. Fluxor, coś chyba nie tak robisz, bo nie powinno być różnicy na niekorzyśc płytki z samymi AMC-kami. Leda nie zmieniałeś? Akkus? Mierzyłes prądy?
: środa 04 sie 2010, 10:34
autor: greg
Fluxor ma inny sterownik, jak się okazało. Bez diody prostowniczej.
: środa 04 sie 2010, 10:38
autor: Calineczka
greg pisze:Fluxor ma inny sterownik, jak się okazało. Bez diody prostowniczej.
a brak tej diody może miec znaczenie jedynie przy rozładowanym mocno akku.
Ja podejrzewam Fluxora że jakies babole robi, albo sam nie wie co ma albo oko go zawodzi. MIERNIKA uzywac, amperomierza, proszę, i wtedy możemy dyskutować. I pomiary na zasilaczu albo naładowanym do fulla tym samym akku. Itd...
: środa 04 sie 2010, 10:44
autor: Fluxor
Przelutowywac sterownika narazie mi sie nie chce znowu. Jak przyjdzie 7882 to moze wtedy znowu wloze tego na 7135. Testowalem na 2 akumulatorach, ktore takze zamienilem w latarkach i swiecilo dokladnie tak samo jak wczesniej.
: środa 04 sie 2010, 11:03
autor: Pyra
Witam
Nie jest tak czarno, jak piszesz greg. Zarówno moje jak i Darka (df) doświadczenia pokazują, że AMCki pracują jeszcze prawidłowo przy napięciu zasilania około 2V, ale zdarzają się duże rozrzuty prądów od 330mA do 360mA dla różnych egzemplarzy.
Pozdrawiam
: środa 04 sie 2010, 11:27
autor: greg
Tym lepiej dla nas. Testów z tak niskim napięciem zasilania nie przeprowadzałem, ale informacje z data sheeta nasunęły mi tą tezę