www.swiatelka.pl

Panowie widziałem jak świecą Thrunite Catapult i JetBeam M1X. Takiego świecenia szukam. Nie potrafię jednak ocenić technicznie obu latarek. Znalazłem jedynie info na forum, że Catapulta ma słabo wysterowana diodę.
Proszę o podpowiedź, co jest słabością obu latarek?

sosnal pisze:Panowie widziałem jak świecą Thrunite Catapult i JetBeam M1X. Takiego świecenia szukam. Nie potrafię jednak ocenić technicznie obu latarek. Znalazłem jedynie info na forum, że Catapulta ma słabo wysterowana diodę.
Proszę o podpowiedź, co jest słabością obu latarek?

Obie latareczki ciekawe. Podstawowa roznica to uzyta dioda - Jet ma czterochipowa Cree i realnie na wyjsciu ~450lm, a Catapult SST-50 swiecaca mocniej ~700lm (OTF).
Ze swojej strony moge napisac, ze widzialem Catapulte w akcji i beam+zasieg (~30000lx@1m) jest piekny; natomiast z Jeta M1X brzydka dziura w srodku beamu (wynikajaca z 4chipow) z tego co czytalem recki w sieci. Takze moj glos na Catapulta:)

Kruku serdeczne dzięki za cenne uwagi.
Jak świecą obie widziałem tutaj http://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?t=3188

Zalezy mi na mocnej latarce, zasilanej 2x 18650, o szerokim beamie i dużym (do 300m) zasięgu.
Czy ktoś z Was użytkuje Catapulte? Jak z jakością wyknoania? Odpornoscią na warunki tygodniowego biwaku pod namiotem?

Dręczy mnie jeszcze pytanie, czy jestem w stanie lepiej ulokować pt 600zł niż w Catapulte?

Mam M1X. Jakie ta latarka ma słabości? ...W sumie niewiele. Wymaga przedłużki, jeśli właściciel chce używać dwóch ogniw 18650, co trochę zwiększa koszt zakupu. I oprócz trybu maksymalnego ma tylko jeden dodatkowy (ale za to programowalny). Nie ma też zabezpieczenia przed nadmiernym rozładowaniem ogniw (czyli trzeba stosować ogniwa z zabezpieczeniem). Kwestią sporną może być niezbyt piękny rozkład promienia głównego (czyli dziura w spocie), ale jest to widoczne tylko i wyłącznie jeśli świeci się na płaskie jednolite powierzchnie - czyli ukochane przez latarkowców ściany. W normalnym użytkowaniu, jest to zupełnie niewidoczne.

Zalety to naprawdę świetna jakość wykonania. Całkiem niezły sterownik. Tryb programowalny jest w stanie zejść bardzo nisko (~10lm), można spokojnie patrzeć prosto w diodę i jej cztery struktury . Bardzo szeroki zakres napięcia ...do 18V (czyli 4xRCR123). M1X ma też szerszy promień niż Catapult i jest bardziej odporna na warunki atmosferyczne (M1X ma standard IPX-8, Catapult IPX-68).

Na korzyść Thrunite przemawia większa moc i solidna budowa. Tuba jest naprawdę gruba i sama latarka to niezły klocek. Niestety różnice w mocy nie są na tyle duże, żeby dało się to wyraźnie odczuć w terenie. Jeśli jeszcze nie widziałeś tej recki, to polecam:

http://www.candlepowerforums.com/vb/sho ... p?t=252477

Dzięki za informacje.
Ta recenzja podaje IPX-8 i min pobór 200mA ....hmmmm
http://www.cpfmarketplace.com/mp/showth ... p?t=200969
A czy jest inna latarka o podobnych cechach, mocy i wymiarach jak ww, i cenie nie przekraczajacej 600pln, która warto by wziąć pod uwagę?

I czy ktoś z Was uzywa Catapulty?

To co podałeś, to nie jest recenzja. Jest to wątek w dziale producentów na CPF, i to firma Thrunite jest jego autorem. Co do odporności na warunki atmosferyczne, na stronie producenta jest również IPX-68:
http://www.thrunite.com/productsweb/Catapult.html

...ale za to inne dane dotyczące mocy w najniższym trybie. Biorąc jednak pod uwagę czas pracy (realny 10-11 godzin) skłaniałbym się ku temu, że w diodę idzie jednak 700mA.


Co do innych latarek o takiej mocy... to EagleTac M2XC4 (mam wersję z neutralnymi diodami, opis w dziale recenzji). Jest mniejszy gabarytowo (przez inne rozwiązanie korpusu) ale pod względem osiągów podobny do M1X. Ma jednak szerszy promień boczny. Też super latarka, jeśli komuś nie przeszkadza mało precyzyjny pierścień i dość oryginalny wygląd.

Co do ipx-68 znalazłem taką definicję: "IPX68, ....
during 1 hour to 5 meters of depth, with to total guarantee of correct
operation"
Wyglada, że to ostrzejszy standard niz ipx-8.

Nie ma czegoś takiego jak IPX68, jeśli jakaś strona producenta albo dystrybutora podaje taką klasę, to jest to albo marketingowy bełkot albo dowód całkowitej ignorancji (co często jest tożsame)

Jest międzynarodowa kategoria ochrony IP zawierająca dwa parametry

- odporność na wnikanie zanieczyszczeń/przedmiotów stałych
- odporność na wnikanie wilgoci

Jeżeli jeden z parametrów (zazwyczaj pierwszy) jest nieważny/nie podlega ocenie, wtedy wpisuje się w miejsce mu przeznaczone literkę 'x'.

więcej informacji: http://en.wikipedia.org/wiki/IP_Code

Witam
Popatrz tu IPX

IPX-68 to norma łączona

IPX-8 co producent miał na myśli

Pozdrawiam

No mówimy o tym samym, albo IPab, albo IPX-c ale nie IPX-ab.

Dzięki Panowie

Znalazłem też ciekawą recenzję: http://www.candlepowerforums.com/vb/sho ... p?t=252477
Szala przeważa się coraz bardziej na rzecz Catapulty. Dodatkowym atutem jest tez cena ok 400zł.

Widzę, że sprzedawane są z reflektorem OP chociaż producent podaje, że to opcja. Oglądając beamshoty z reflektora OP i SMO - wolałbym jednak PO.
Nie mniej dalej zbieram informacje.
Chociaż widzę, że lampka nie jest popularna (krótki czas na rynku) i nie ma recenzji polskich userów

[ Dodano: 1 Luty 2010, 23:32 ]
Catapulta kupiona
487zł z DHLem do PL...czekam i będę sie chwalił (jak przyjedzie i o ile przyjedzie)