www.swiatelka.pl

Recenzowałem już Armyteka Pro XHP50, więc tym razem skupię się na rzeczach które dostrzegłem w trakcie użytkowania, jak i moim wrażeniu z obydwu czołówek. No i na różnicach między nimi. Ale wszystkie ważne informacje zamieściłem.

Link do poprzedniej recenzji: viewtopic.php?t=23983
Dla BARDZO dużych zdjęć: klik -> na stronie ze zdjęciem klik prawym przyciskiem myszy -> "Otwórz grafikę w nowej karcie"

Czołówkę dostałem od Armyteka. Bardzo miło, tym bardziej, że się tego nie spodziewałem póki nie dostałem smsa z kontroli celnej
https://www.armytek.pl/latarki/model/wi ... e-swiatlo/

PS: W razie jakbyś chciał więcej info na dany temat, zajrzyj do mojej poprzedniej recenzji Armyteka - prawdopodobnie będzie tam szerszy opis i więcej zdjęć.

PS2: Latarka jest świetna - jak dla mnie to najlepsza czołówka. Gdyby ci się wydawało, że ciągle ją chwalę, bo tak mi kazali - to nie. Armytek nic mi nie mówił i do tej pory była tylko jedna firma, która mi wyraźnie zasugerowała, żebym dał im max ocenę w recenzji. Ale pozostanie ona tajemnicą
Wszelkie pochwały są szczere i nic nie jest naciągane.

Spis treści:

- Ogólne parametry
- Zawartość opakowania
- Wygląd, parametry
- Sterowanie, czas działania i ładowanie
- PWM
- Wodoodporność
- Rozkład światła, barwa
- Beamshoty
- Zastosowanie i moje doświadczenia
- Czepianie się
- Galeria
- Podsumowanie






No bo Armytek i tak rozumie, że te latarki to i tak lądują na półkach i w kolekcjach. No więc po co w ogóle otwierać, "a to się jeszcze zniszczy..."
Czekam na taśmę "Don't touch"

Różnice na opakowaniu:


Więc jakieś 400lm max mniej, mniejszy zasięg o 33m. Po prostu ciemniej, ale dużo lepiej.

W środku to samo co w zestawie z diodą XHP50, czyli:
- latarka
- opaska na głowę
- opaska na rękę
- kabel do ładowania
- 2 zapasowe o-ringi
- stalowy klips
- bateria Armytek 3200mAh, która jest naprawdę baterią LG MH1
- instrukcja obsługi

(zestaw ten sam co w wersji XHP50, więc zamieszczam zdjęcia z XHP50)


A więc bogaty zestaw, no i wszystko na start. W zasadzie to i na start i na wszystko, bo tu nic więcej nie trzeba. No, może poza wymianą baterii na wysokoprądową, latarka wg instrukcji potrafi pobrać 7A. Polecam Sanyo NCR18650GA, bo mają wysoką pojemność i dadzą radę na 7A. Nie wybrałbym Samsung 30Q.



Wygląda jak poprzednie wersje Wizarda Pro. To samo wszystko oprócz diody i napisów na latarce. A najlepszy jest "Limited edition".

Nie zwróciłem na to poprzednio uwagi, ale zobaczcie - przycisk jest lekko na skos.


"No krzywo no" - pomyślałem w pierwszej chwili.
Wszystko po to, żeby gdy skierujecie czołówkę do dołu, przycisk był w bardziej pionowej pozycji. Optymalne odchylenie 10°. W innych czołówkach które znam nie ma takiego rozwiązania.

Porównania wielkości w Galerii




Sterowanie
Takie samo jak w poprzednich wersjach. Dla głębszego opisu zajrzyjcie do mojej recenzji. W skrócie: bardzo dobre UI, 11 trybów, prosty dostęp do każdego trybu. Chyba najlepsze UI w czołówce.
Oczywiście ochrona termiczna i przed nadmiernym rozładowaniem, że już o diodzie stale sygnalizującej poziom naładowania baterii nie wspomnę

Aha...z instrukcji raczej niewiele się dowiecie, tym bardziej, że w wersji Nichia zrobili sam tekst bez obrazków (jak to było z XHP50). A w ogóle to instrukcja jest kijowa, bo niejasna i z błędami. Najlepszym sposobem jest próbować aż się uda i się uczyć w praktyce. Można się posiłkować moją poprzednią recenzją, tam próbowałem to jakoś ubrać w słowa.

Czas działania



Zrobiłem tylko pierwsze kilka minut żeby zobaczyć jak działa odprowadzanie ciepła. Wiatrak dmuchał porządnie, w pokoju było jakieś 21°C


Dla czasów świecenia na oryginalnej baterii zajrzyjcie do poprzedniej recenzji.

Ładowanie
Tak samo jak w poprzedniej wersji - wbudowana ładowarka z dołączonym specjalnym kablem. Warto używać, bo o-ringi są bardzo grube a zakrętka ciężko chodzi (co jest plusem) więc nie warto ich wyrabiać ciągle ją odkręcając.
Choć w tej wersji dołączony do zestawu kabel ustawiamy odwrotnie niż w mojej poprzednio recenzowanej XHP50 - na plus.

Na minus długość ładowania. Od 4,05V do 4,17V ładuje się ponad 3 godziny... Plus długiego ładowania jest taki, że bateria w latarce nie nagrzewa się zbytnio, przez co nie zużywa tak szybko. Przy 8 godzinach jest to idealne "nocne ładowanie".



Nie zaobserwowałem żadnego, w poprzedniej recenzji jest zdjęcie jak świeci XHP50.



Do 10 metrów do 2 godzin.

Oczywiście Wizard stoi na najwyższym poziomie wodoodporności - dwa o-ringi, grube, a zakrętka chodzi z wyraźnym i dużym oporem (co jest plusem).

Nie widzę sensu jej testować kolejny raz. Wszystko jest tak samo, a test w akwarium jest w poprzedniej recenzji. No po prostu wodoodporność większa, niż potrzeba chyba każdemu.
Warto zwrócić uwagę, że Armytek nie popiera pływania z nią - w instrukcji jest, że nie przyjmują gwarancji na latarkę która przebywała w chlorowanej wodzie i się zepsuła. Czyli do basenu nie.



Optyka TIR plaster miodu. Ilość światłą z moich pomiarów to max 1282lm. Zasięg deklarowany to 97m i 2350cd. Przypomnę, że wersja z XHP50 Neutral miała 130m i 4200cd. Słabsze światło kosztem...no właśnie. Kosztem idealnej barwy i wysokiego CRI.


A barwa, moi drodzy, a barwa to tu jest znakomita. Jest perfekcyjna. Jest rewelacyjna. Jest cudowna. Jest przepiękna. Jest megasuperaśna. Jest znakomiciewymiatająca.
...
Jednym słowem: ... Eee...mysłałem nad jednym słowem, ale nie znalazłem żadnego... No ale wiecie. Jest jak dla mnie idealna.
Na pudełku napisano, że 4500K. I możecie sprawdzić, ale w recenzji Wizarda z XHP50 Neutral narzekałem, że Armytek to tak kiepsko zrobił - albo masz 5700K dla wersji "Neutral" albo 3000K (albo trochę więcej?) dla wersji "Warm". "A mnie się nie podoba ani ta ani ta. Dlaczego nie dali nic pośrodku?" No właśnie - teraz dali. I to jak! Nie dość, że 4500K, to jeszcze CRI > 90. Nie dość tego, to jeszcze barwa jest piękna.

Porównanie do XHP50


MIMO tego wybierając się na nocne poszukiwania czegoś lub kogoś (np. pies nam zaginął jakiś czas temu w lesie) wbrałbym XHP50 Neutral. Dlaczego? Bo jest jaśniejsza, świeci dalej, a zimne światło pozwala pozostać skupionym i lepiej rozróżniać szczegóły.
Ale do spokojnego użytku (spacer, biwak) bez wahania wybrałbym wersję Nichia.



ISO200, t2s, f/3,5 balans bieli światło słoneczne.




Porównanie do XHP50. Widać, że XHP jest jaśniejsza


Oddawanie barw (szczególnie czerwonej i pochodnych (i całek też)) mówi samo za siebie. Wręcz krzyczy: "WeŹ NiChIę!" Widać dóżą różnicę w porównaniu do XHP50. Las też wygląda blado i jakby ze zmytymi kolorami z XHP50.

Najlepiej widać na czerwonych kolorach


Czerwony po prostu OŻYŁ pod wersją Nichia


I to widać w lesie, gdzie jest dużo brązów. Wszystko jest zupełnie inne i bardziej przyjemne.



Zastosowanie? Ja na pewno będę ją pakował w góry, bo jest bardzo mała i lekka. Będę ją zabierał do lasu na moje biwaki i nocne spacery. Aczkolwiek do lasu preferują też czasem widzieć co jest dalej, więc albo wezmę też dodatkowo coś pokroju FW1A, albo inną czołówkę z reflektorem OP. Ale z tego co wiem większości z was odpowiada takie rozproszenie jak w Wizardzie, więc spokojnie może być to jedyna czołówka na wyprawy.
Plusem jest wbudowana ładowarka - mniej rzeczy do wzięcia, no i mniejsza waga ekwipunku.

Gdy następny raz będę wyruszał na jakiś backpacking, rozważę wzięcie jej, tylko bez opaski na głowę.

Wizard przyda się wszędzie tam, gdzie potrzebna jest niezawodność - np. w górach.

Oprócz tego dołączony magnes daje też kilka możliwości zamontowania. Magnes jest silny, taki sam jak w poprzedniej wersji.



Czyli wszystko o wszystkich wadach. Trochę masło maślane, wszystko zebrane jeszcze raz.

Cóż... dwie rzeczy mogłyby być lepsze:
1. Patrząc od strony gwintu latarki, drugi z kolei o-ring jest trochę za luźny, przez co przy zakręcaniu ma tendencję do osuwania się i wychodzenia ze swojego o-ringowego rowka. Trzeba zakręcać ostrożnie i powoli, bo jak zrobi się to szybko, o-ring może się wysunąć a wy przetniecie go zakręcającą się zakrętką. Ja tak prawie zrobiłem w mojej wersji XHP50 - ale teraz w niej już nie widzę tego problemu, więc pewnie z czasem wszystko się ułoży. A jakby was to irytowało, to o-ring można zdjąć, bo i tak pozostanie drugi. Jednak polecam zostawić dwa.

W miejscu wskazanym strzałką o-ring lubi się wysuwać - problem ten był tylko na początku, teraz pewnie się ułożył, ale i ja też zakręcam bardzo powoli i trochę bardziej go nasmarowałem.

2. Ładowanie trwa długo. Jedni powiedzą, że to wada, bo zabierając tylko latarkę bez osobnej ładowarki, trzeba odczekać te 8 godzin. Drudzy powiedzą, że to dobrze, bo mniejszy prąd ładowania, mniej się nagrzewa.



















Armytek Wizard Pro Nichia to jak dla mnie idealna czołówka i póki co niedościgniony lider wśród czołówek. Wersja XHP50 już była i tak dobra, ale gdy zrobiono ją z Nichią, stała się idealna. I nie ma w tym ani trochę przesady. Dla tych którzy mówią: "ALE AnDuRiL!" odpowiadam: "Ale to czołówka". Anudril jest fajnym (i wg mnie najlepszym) oprogramowaniem w latarkach ręcznych. Czołówkę widzę bardziej jako narzędzie niż zabawkę - czyli biwak, góry, praca, warsztat.

Jak tylko będę miał więcej wolnego czasu (i będzie prawdziwa zima ze śniegiem i -15 stopni) to wybiorę się na noc do lasu pod namiot i podzielę się swoimi wrażeniami.

Co na plus:
+ Idealna barwa 4500K
+ Wysokie CRI > 90
+ Wbudowana ładowarka
+ Wysoka wodoodporność (do 10m pod wodą do 2 godzin, podwójne o-ringi)
+ Opaska na głowę z najlepszym uchwytem na latarkę jaki istnieje

Co na minus:
- Jeden z o-ringów ma tendencję do zsuwania się podczas zakręcania

W kategorii jakość wykonania - body, gwinty, uszczelki itp.
Ocena: 9/10

W kategorii światła - barwa, sterowanie, tryby
Ocena: 10/10

1 - bardzo zła latarka, że aż boli patrzeć, okropna jakość, nie warta żadnej (nawet bardzo niskiej) ceny
5 - przeciętna latarka, o rozsądnej cenie - dla przeciętnej osoby "świetna"
10 - spełnia wszystkie moje oczekiwania w danej kategorii (np. EDC, czołówka, szperacz), jest trwała i porządnie wykonana, warta swojej (nawet trochę zawyżonej) ceny

Po max roku sporadycznego używania znajdziesz wadę czołówki ... rozciągający się gumowy pasek. Mam chyba pierwszą wersję PRO (warm) i ciągle działa bezproblemowo - wymieniam tylko akusy i rzadziej opaskę. Jak kiedyś mi padnie to kupię pewnie opisywany tutaj model albo jego kolejną generację.

Mam i ja, dodatkowo z fajną zakrętką bez magnesu.

Super barwa, niemal identyczna jak w XHP35 Hi 4500K z Zebry SC64W.

Kolory na pewno naturalniejsze niż w standardowej "brzoskwiniowej" XHP Warm, choć dla mnie nie tak przyjemne, jednak lubię ten ujemny duv

Lumenów podobna ilość, ale grzeje się szybciej, Turbo utrzymuje krócej i nie redukuje stopniowo jasności ani jej nie zwiększa po ochłodzeniu jak klasyczny Wizard Pro.

Fajna zakrętkaaa, a ja takiej niee mam...
Te o-ringi też super wyglądają

Nie wiem czy dostanę wersję Warm, bo...z nimi to nigdy nie wiem.

Mocarny pisze: Te o-ringi też super wyglądają

Może i super wyglądają ale w chłodzeniu raczej nie pomagają. Te nacięcia są tam w jakimś celu i to zapewne nie tylko estetycznym.

Pewnie w jakimś minimalnym stopniu pomagają , raczej to zabieg estetyczny - odświeżenie wyglądu Wizarda.

Ja dorzucę od siebie, że Wizard to najlepsza czołówka (mam XHP50 i XM-L2 Hi CRI) ale jest trochę cieżkawa. W porównaniu do Zebry SC600 czuć go na głowie.

Z tą zakrętką bez magnesu jest trochę lżejsza, bo ~97g, choć to pewnie dalej sporo w porównaniu do Zebry

Co do gumek - testów nie robiłem, ale nie sądzę żeby kawałek cienkiej gumki coś zmieniał przy takiej ilości ciepła.

Choć w sumie...zakrętki i tak bym nie używał, bo nie ma ładowania przez nią (co nie?) a takie ładowanie to bardzo praktyczne na wyjazdach.

Tak, coś za coś, choć ta ładowarka i tak porażka, już nawet taka w breloku szybsza

https://lygte-info.dk/review/Review%20C ... %20UK.html

Fajny bajer, nie powiem.
Ciekawe, czy potrzebują recenzji...

Cześć. Szukam czołówki do biegania po lesie, kątówki do spacerów i na co dzień. Brać Nichię czy innego Wizarda?

Do biegania polecam ci coś lżejszego, choć z tak wygodnym paskiem chyba nie znalazłem żadnej. Zajrzyj do mojego porównania czołówek
http://budgetlightforum.com/node/72394
Są tam wszystkie Wizardy, więc możesz sobie porównać, ale do biegania pewnie lepszy będzie Skilhunt, bo lżejszy. Sam nie biegam, nie mam doświadczenia. Do spacerowania brałbym Wizarda.

Dziękuję. Moja obecna czołówka Petzl'a waży 115 g i jest leciutka, stąd Wizard będzie OK, więc jedyny dylemat jaki mi pozostaje to wybór między Ninchia vs. Warm...

Yhm no to poczytaj sobie, poporównuj może ci się coś rozjaśni. Ja bym brał Nichię.

Czy ktoś z Was ma namiary na instrukcje obsługi w PDF?