www.swiatelka.pl

Witam,
Chciałbym zamiast lampki na rower zainwestować w czołówkę do jeżdżenia bardziej terenowo. Budżet max 250 zł. Czy możecie coś polecić?

Czołówka się za bardzo nie nadaje - światło będzie padalo z góry i przez to nie będzie cieni w dołkach jak to jest z lampką na kierownicy.

Ta jest ok:

https://allegro.pl/oferta/latarka-armyt ... W8QAvD_BwE

Sklep też ok.

Czołówka będzie ok, ale oprócz lampy przedniej, głównej, jako doświetlenie przestrzeni na którą akurat spojrzymy w czasie jazdy.

Czołówka doświetla dołki przez co jazda jest niebezpieczna. Proponuję dwie latarki na kierownicę zasilane ogniwami 18650 (Convoy S2, BLF A6, Astrolux S1, Folomov 18650S).

IMHO czołówka średnio się nadaje jak czasem zaliczasz kiepską pogodę. Dlaczego? Bo w deszczu czy mgle to ja widzę wpierw oślepiającą ścianę światła miast podświetlonego podłoża. Próbowałem, owszem lepiej na zakrętach (bo czołówka patrzy tam gdzie Ty) ale w kiepskiej pogodzie zdecydowanie wolę mieć oświetlenie poniżej linii wzroku.

Cenna uwaga, nie pomyślałbym. A przecież sam wiem jakie to kłopotliwe chodzić z czołówką w zimę ciągle sobie chuchając przed oczami i tylko tą jasną świecącą parę widać

Ale na rower do lasu czołówka jako drugie światło? Czemu nie, czasem bym chciał spojrzeć co tam obok drogi jest a tu nie ma jak bez czołówki.

Ja kupiłem ostatnio Mactronic Vizo RC.
Zalety:
- ogniwo 18650 na potylicy w obudowie z czerwoną lampką (lub przedłużacz do innego zasobnika aku)
- regulowana w pionie aluminiowa głowica z dużym włącznikiem i eliptyczną wiązką światła
- 400lm przez 13,5h
- zwarta konstrukcja - mieści się pod kaskiem z daszkiem
Ponieważ jeżdżę i zimą brak mi tylko trochę sensora ruchu.
Nie mam dużego doświadczenia z czołówkami, ale mam wrażenie, że ta się sprawdza całkiem dobrze.

carver pisze:Ja kupiłem ostatnio Mactronic Vizo RC.
Zalety:
...
- 400lm przez 13,5h

Nie ma takiej opcji aby na ogniwie 18650/2600mAh dało 400 lm 13,5h - ledwo na 21700 4800mAh uzyskuję ok. 300 lm przez 11,5h a i to w wysokosprawnym sterowniku boost, czyli stałe 300lm do końca ogniwa.
Doceniam Mactronica za wkład w poszerzanie przyzwoitych latarek w zawyżonej nieco cenie (ale rekompensuje to po części serwis także pogwarancyjny) ale niektóre info z ich instrukcji nie maja pokrycia w prawdzie i w realnych osiągach.

Witam wszystkich - moj pierwszy wpis - wprawdzie na starszy post - ale mocno mnie rozczarowala Mactronic vizo 400 a to jedyny pist ktory tu widze o tej czolowce.

Moja opinia:
Latarkę kupiłem rok temu opierając się na recenzji w czasopiśmie. Jestem średnio zadowolony. Latarka ma wiele mankamentów których nie byłem w stanie zauważyć nawet przy bliskiej inspekcji wzrokowej. Mocno mnie cieszy jednak jej wydajność i sposób ładowania. Minusy: 1. Pasek latarki i jego skracanie przy pomocy klamry jest niestabilne. Muszę poprawiać co dzień. Podejrzewam wpływ: kiepska konstrukcja klamry oraz wymuszony przez sztywny kabel przy łączeniu na jack - odsuwanie lampki od zasilania - czyli wydłużanie juz skróconego zestawu wraz z dość dużym ciężarem. 2. Bardzo żle rozwiązane łączenie na jack od zasilania do lampy. Długi sztywny element - noszony bez czapki uwiera swoim prostym kształtem. 3. Bardzo zły przewód, sztywny i kompletnie niepotrzebnie skręcony . Mając czołówkę na gołej głowie - wkładanie kaptura bluzy - niewygodne, chwilowe założenie czapki bez ściągania czołówki - bardzo niewygodne. Skręt przewodu jest idiotyczny. 4. Sztywność układu łączenie wg mnie wymusza stałe odsuwanie zasilania od lampy - co przy kiepskim (pkt 1) rozwiązaniu klamry do skracania paska - skutkuje jak w punkcie 1. 5. Czołówka nie informuje np mruganiem o zbliżającym się końcu zasilania. Po prostu pada w lesie kiedy mam po cieku kawał drogi 5. Opuszczenie lampki w osi - jedną ręką niemożliwe, bardzo żle. 6. Gumka krycia USB - kiepsko wchodzi na miejsce po ładowaniu - trzeba parokrotnie docisnąć - powinna wskakiwać z jakimś lekkim kliknięciem (zgrubienie?) nie ufam temu rozwiązaniu - aczkolwiek nie używałem na razie w całodziennym deszczu. 7. W ścianie - przy ciszy, czy też w ogóle przykładając głowę blisko jakiejś powierzchni - niejednokrotnie słychać odbite brzęczenie - jakiś przetwornik prądu? Irytujące 8. nieco za duża waga - co nie było by problemem przy lepszej klamrze i braku sztywnego połączenia na aż takiej długości czołówki po lewej stronie - dusi w skroń oraz idiotycznym skręceniu przewodu. Z plusów - dobra wydajność i łatwość ładowania. To jednak za mało. Obecnie myślę nad sposobem skrócenia przewodów, usunięcia skręcenia przewodu i jakimś wygięciu na połączeniu zasilania i lampy - przy lewej skroni, oraz zrobieniu zabezpieczenia samoczynnego częstego rozsuwania się paska na klamrach.

Dodatkowo - odkrylem ze latarka daje niemila poswiate - dolnym rantem rozprasza swiatlo na twarz - szczegolnie jesli ktos nosi okulary (ja owszem) jest to upierdliwe (mozna zamalowac flamastrem rancik).

Szukam czegos co rozwiazalo by moje problemy.
Najwazniejszym - przy mniej wiecej podobnych parametrach - jest zdaje sie informacja o tym ze bateria padnie i mozliwosc przejscia w tryb oszczedny - dajacy minimum pare godzin (np na zejscie ze sciany w nocy).
Plusem bylo by zamienne stosowanie sku i baterii...

Pozdrawiam

PS - ok 2 miesiace Mactronic nie chcial zamiescic mojej recenzji.

Czy masz określony budżet na nową czołówkę? Zwróć uwagę na Skilhunt H03/H04 w wersji z ładowaniem RC. Pewnie optyka TIR (plaster miodu) byłaby dla Ciebie odpowiednia.