www.swiatelka.pl

Witam, chciałbym dowiedzieć się jakie macie zdanie na temat latarki wymienionej w temacie. Według mnie konstrukcja bardzo imponująca, mam zamiar kupić coś takiego bo chciałbym coś pokroju Convoya C8 (mały "szperacz") ale mocniejszego, a KDLITKER przewyższa go dwa razy ilością światła przy czym rozmiarowo jest chyba identyczny (mam wrażenie że to ta sama obudowa...). Czy jest jakaś ciekawa alternatywa dla niego, nie wymagająca zbyt wielu modów (zmiana pasty pod diodą czy przewodów od drivera to jedyne czego chce się podjąć, więcej mnie nie interesuje) W cenie do około 100zł? Natomiast jeśli KDLITKER to strzał w dziesiątkę, to może są na niego jakieś ciekawe promocje, bo póki co to widzę oferty z nim jedynie na aliexpress, miło by było gdyby znalazł się gdzieś taniej. Dzięki za pomoc w wyborze i pozdrawiam.

Warto - gdybyś porównał Convoya S2 do City Go to KD C8.2 to taka Fabia w wersji 100KM - czyli mocna średnia półka dla Kowalskiego
http://kaidomain.com/Led-Flashlights/kd ... ight-Black wpisz przy zakupie kupon "BLF" da CI 5%. Obecnie nie ma promocji - na święta było 15%.
Ewentualnie jak na krótki dystans bardziej kompaktowa www.aliexpress.com/store/product/Sofirn ... 00637.html - ma 3x mniejszy zasięg ale jest 2x mniejsza

Fajna latarka, mam ją.
Masz wątek ze zdjęciami viewtopic.php?p=261314&sid=556d14736ba4 ... 02328ea829

Witaj. Jako posiadacz dorzucę od siebie 3 grosze.
Odnośnie KD 8.2 XHP 50.2 i ewentualnych modów, zerknij do tego wątku - poprawki KDLitkera
Dodatkowo, napisałeś o "małym szperaczu". Jeśli priorytetem jest zasięg, a świecenie "pod nogi" jest mniej ważne, może warto rozważyć KD Litkery z innymi, mniejszymi diodami - takimi jak XHP35 HD lub XHP35 HI? Lumenów jest mniej, ale rozkład światła inny (zerknij poniżej), bardziej punktowy i powinny zaświecić dalej.

Zdjęcia na szybko -

Minimalnie "podkręcony" KD C8.2 XHP 50.2:



KD C8.2 XHP35 HD:



Mniejsza dioda daje bardziej intensywną, ale mniejszą plamę światła.

Szczerze mówiąc to obie wersje wyglądają dobrze, martwi mnie natomiast inna kwestia, jaki jest pobór prądu z ogniwa? Jestem fanem laptopówek, mam ich w chwili obecnej około 500 do różnych projektów elektronicznych, przeróbek itp, natomiast wg producenta mają one wydajność prądową do +/- 5A (zależy od modelu konkretnej 18650 ale ja przyjąłem tę wartość za graniczną), zastanawiam się ile XHP 50.2 pobiera prądu w trybie turbo z tym driverem... Oczywiście w razie potrzeby kupię jakieś VTC5 albo innego samsunga 30Q, ale najpierw wolałbym poznać waszą opinię, czy w tej latarce laptopówka będzie katowana? Nie będę używał jej raczej w trybie turbo częściej niż minuta raz na jakiś czas...

W poście o poprawkach KDLitkera z XHP 50.2 Dariusz70 wpisał "Wartości prądu na driverze (3A) nie zmieniałem. W takim układzie pobierane jest z ogniwa 7,5A - 8,5A w zależności od stopnia naładowanie ogniwa". 5A to za mało.

Edycja.
Do zdjęć dodam informację, że oświetlony kawałek terenu jest w odległości około 30 metrów od źródła światła (takim dystansem "dysponowałem" do zdjęcia). Już na tej odległości widać przewagę w intensywności oświetlenia diodą XHP35HD i to pomimo tego, że prąd w XHP50.2 jest nieznacznie podniesiony, a w XHP35HD jest fabryczny; a im dalej będziemy świecić, tym bardziej światło z XHP50.2 będzie się rozpraszać w stosunku do bardziej skupionego światła z XHP35HD czy HI. Stąd właśnie sugestia, że "jeśli zależy Ci na zasięgu, to..." itd. A z drugiej strony świecenie sobie pod nogi latarką z diodą XHP35 nie należy do szczególnie przyjemnych - intensywność spota w stosunku do spilla, oślepia, w każdym razie ja mam takie odczucia... dlatego mnie bardziej pasuje jednak latarka na XHP50.2.
W grę wchodzą jeszcze różnice w kolorach - nie zadbałem niestety o manualne ustawienie balansu bieli dla zdjęć, ale "na żywo" XHP35HD jest przesunięcia bardziej w ciepłe tony niż XHP50.2... mimo, że obie są teoretycznie neutralnie białe.

Ja mam KDL C8.2 z XHP35 HI NW. Porównując do:
- Astroluxa C8 (praktycznie jak Convoy C8) - światła 2x więcej, przy maksymalnej mocy jasno blisko i daleko, ale z bliska jest już mniej praktycznie, spot razi w oczy. Rozmiar latarki identyczny
- Convoy'a L6 XHP70 - zasięg taki sam, ale wyraźnie mniej z bliska, mniejszy spot, no i gabarytów 3x mniej

Jest to moja ulubiona latarka na rower jako długie światła i moim zdaniem warto ją mieć za te 100-120zł. Używam z lepszymi ogniwami z demontażu (2000-2500 mAh) i jak dotąd nic dziwnego się nie wydarzyło, nawet na pełnej mocy. Na rowerze wystarcza mi na około 2h jazdy przy ¾ mocy.

na kaidomanie w ofercie H1-A jest zdjęcie "starego" sterownika ( http://kaidomain.com/Flashlight-DIY-and ... T-G2-MK-R2 ) - którego prąd wyjściowy był mniejszy od 3A na diodzie (2,7-2,8A) - i podczas pomiarów na najwyższym trybie pobierał te ok. 5-5,5A z ogniwa przy ok. 3,9-4,0V.
Potem poprawili sterownik (nowy ma taki złoty pasek) ma ok. 3,2A (poprawiając przy okazji delikatnie sprawność) przez co na świeżym ogniwie (przy ok. 4V) pobierany prąd to 6,2-6,3A.
Mi trafił się egzemplarz który żarł prawie 7,2A na starcie i przy zużytym ogniwie (3,2V) dochodziło do prawie 8,5A.
Poprawa miała na celu "dociągnięcie" do deklarowanych 2600 lm z diody z najwyższego binu - przy 3,2A na diodzie jest ona w stanie tyle wypluć (za szkłem mniej ale to już kwestia jakości reflektora i szkła z powłokami lub bez)
Ogólnie jest to bardzo przyzwoity sterownik i chociaż jak to w "chińskim" wykonaniu powtarzalność to umowna kwestia, to jako komercyjny tani "wynalazek" spełnia swoją rolę bardzo dobrze - umożliwia stabilna pracę z duża ilością światła w taniej latarce.
Jak ktoś chce praktyczną latarkę to 50.2 będzie na bliskie i średnie dystanse wyraźnie lepsza przez szersza wiązkę, jak ktoś się jara paleniem drzew na odległość to 35 HD/HI będzie zdecydowanie lepsze na dalekie dystanse (lub w zoomach)

Przede wszystkim chcę podziękować za spore zainteresowanie tematem, jest mi naprawdę bardzo miło że to nie druga elektroda ze słynnym "było setki takich tematów, użyj opcji szukaj". Co do latarki to rozwialiście moje wszelkie wątpliwości, wezmę jednak z diodą XHP 50.2, skoro zasięg jest conajmniej równy temu z C8 to spełnia jak najbardziej moje wymagania (dalszy to moim zdaniem sztuka dla sztuki, musiałbym dokupić sobie nową parę oczu żeby z tego skorzystać albo lornetkę ), przy czym wersja z tą diodą jest o kilka cebulionów tańsza, a lumenów więcej. Domyślam się że reflektor standardowo dają SMO? taki bym chyba wolał.

Z opisu na stronie KD:

Reflector:
Aluminum Textured / SMO Reflector
i.e. Warm White version will install Orange Peel "OP" reflector. Please contact us if you want to have the SMO version.

Czyli do barwy neutralnej powinni dawać SMO.

Skoro mowa o sterownikach, to czy w Waszych KDL C8.2, przy przełączaniu trybu na większy (krótki klik), światło błyska przez ułamek sekundy z maksymalną mocą?

W tej na diodzie XHP35 HD tak wlaśnie się dzieje.

Witam.
Proszę o podpowiedź, lepiej zakupić KDL C8.2 czy sofirn c8f?
Ma być nową zabawką na obcowanie ze zwierzyną, do pracy i trochę edc.
Pozdrawiam.

KDL C8.2 - tam jest jedna dioda (przez co mniej skomplikowana na wypadek późniejszych modyfikacji lub napraw) i nowocześniejszy, bardziej wydajny sterownik. Dodatkowo wybór między trzema rodzajami diod (50.2, 35 HD i 35 HI) pozwoli CI wybrać bardziej precyzyjnie do tego czego oczekujesz.
Sofirn C8F to zamiennik KD 50.2 - dużo światła duża plama.
Kwestia odpowiedzi co to znaczy obcowac ze zwierzyną? - jeśli chcesz precyzyjnie podglądając je na odległości ponad 200-300m to 35 HI, jeśli blisko i kontrola trzody chlewnej na polu latem to 50.2, jeśli zaś precyzyjnie bez zanieczyszczania światłem okolicy i TYLKO obiekt podgladactwa to ... nie ta latarka tylko zoom z czego dobrych tanich zoomów z wygarem w zasadzie nie ma - trzeba je robić.

C8F jest trochę większy ale to dlatego że jest zasilany z 21700 to też duża zaleta bo zamiast
3450 mAh mamy 4200-4800.
Sterownik w C8F ma trochę więcej bajerów niż w KDlitkerze.
Rozkład światła ze sofirna można porównać do HDlitkera na diodzie XHP35 hd z tym że jest tego światła więcej.