Dostałem dziś cynk od 1 z naszych userów o tym, że nasz dostawca hostingu daje darmowe certyfikaty SSL więc postanowiłem to wykorzystać i dodałem połączenie z forum przez https. Nie wiem, jak u was ale u mnie jest zielona zamknięta kłódka, podobnie jak podczas logowania np w banku.
Na 99% także będą problemy z zalogowaniem do forum i należy w takim przypadku wyczyścić (usunąć) w przeglądarce internetowej, ciasteczka o nazwie "swiatelka.pl".
Re: Szyfrowane połączenie
: sobota 08 kwie 2017, 10:02
autor: Pyra
Witam
ElSor pisze:...zielona zamknięta kłódka, ...
U mnie jest szara kłódka z żółtym trójkątem i wykrzyknikiem, przy czytaniu, podczas edycji i pisania, mam zieloną kłódkę.
Pozdrawiam
: sobota 08 kwie 2017, 10:46
autor: ElSor
Pyra, np *dodatek youtube powoduje otwarcie kłódki* ... ideału nie ma jeszcze i nie wiem do końca dlaczego podczas czytania niekiedy jest pomarańczowa a czasem zielona. Np na głównej wyszukiwarka googla początkowo była winna ale po drobnych korektach jest OK.
* - nieaktualne
: sobota 08 kwie 2017, 12:26
autor: Dziubek
Śmiem twierdzić że to coś z certyfikatem, niż z dodatkiem. One nie powinny mieć żadnego wpływu na działanie szyfrowania. Aktualnie testuje darmowe szyfrowanie i jest kłódka bez względu na dodatki, a na forum mam informację że połączenie nie jest w pełni bezpieczne. Oczywiście jak uruchomię przeglądarkę bez dodatków to na forum jest kłódka - lecz to nie tędy droga moim zdaniem.
: sobota 08 kwie 2017, 13:25
autor: ElSor
Chodzi o dodatek do forum:
: sobota 08 kwie 2017, 14:18
autor: Dziubek
A chyba że tak, zwracam honor.
: sobota 08 kwie 2017, 14:35
autor: Rysiu.
Jedna mała uwaga, żeby dostać się do tego tematu trzeba być zalogowanym.
: sobota 08 kwie 2017, 14:56
autor: Manekinen
Nie wiem co kombinujecie, ale ani szyfrowanie nie działa ani ta przestarzała wtyczka do YT. Po co to? Przecie to nie podnosi żadnego bezpieczeństwa
: sobota 08 kwie 2017, 15:09
autor: Dziubek
Wtyczka YT działa dobrze, tylko jest oparta na starych skryptach i nowe przeglądarki je blokują domyślnie.
: sobota 08 kwie 2017, 16:36
autor: marmez
U mnie logowanie działa OK (Win 10, Chrome i na tel. Win 8.1 też OK).
Wiadomo, że jak ktoś coś (zdjęcia) będzie umieszczał z innego serwera, to przeglądarka ostrzeże, że nie wszystko jest szyfrowane (jeżeli nie będzie ma się rozumieć). W zasadzie najważniejsze, że logowanie jest szyfrowane - brak możliwości przechwycenia hasła.
YT mi nie działa, ani na kompie od jakiegoś czasu, ani na telefonie. Jakoś żyję ;P Najbezpieczniej po prostu dawać linki do YT i tyle.
Pozdrawiam
Bardzo podoba mi się to szyfrowanie
: sobota 08 kwie 2017, 16:41
autor: marmez
PS nie wiem na ile w tym realnych wyników, ale ponoć https jest szybsze przy wielu elementach na stronie na które w http są otwierane osobne połączenia a w https idzie jednym. Zobaczcie sami u siebie:
Jak jest naprawdę, to nie wiem, bo sam nic nie badałem.
: sobota 08 kwie 2017, 18:32
autor: Manekinen
Aha, czyli żeby zobaczyć treść z innych stron trzeba ręcznie odblokować to w przeglądarce co skutkuje pojawieniem się przekreślonego na czerwono "https". Mam nadzieję że to tylko tak w ramach eksperymentu, a nie kolejne "ulepszanie" forum?
: sobota 08 kwie 2017, 19:30
autor: marmez
Przez szyfrowanie nic nie jest blokowane. Jeżeli, są treści z innych nieszyfrowanych stron to po prostu nie mamy zielonej kłódki i nic więcej.
Nic nie trzeba ręcznie odblokowywać, to że nie widać obiektów flasha z Youtube nie ma nic wspólnego z włączonym szyfrowaniem. To nowa polityka twórców przeglądarek, żeby uniemożliwić używanie flasha.
: sobota 08 kwie 2017, 19:50
autor: Pyra
Witam
W tym poście, mam przekreślone https, do tego przekreśloną kłódkę, i mogę oglądać film zamieszczony przez ElSor. Win7.
Pozdrawiam
: niedziela 09 kwie 2017, 00:18
autor: Dziubek
marmez pisze:PS nie wiem na ile w tym realnych wyników, ale ponoć https jest szybsze przy wielu elementach na stronie na które w http są otwierane osobne połączenia a w https idzie jednymhttps://www.httpvshttps.com/
Jak przyspieszać witrynę to przejść m. in. z HTTP 1.1 na HTTP 2. To właśnie ono decyduje głównie o szybkości połączenia z witryną. Wersja 1 działa na zasadzie żądanie, odpowiedź, żądanie, odpowiedź, żądanie, odpowiedź... a HTTP 2 obsługuje wiele żądań jednocześnie podczas tej samej sesji. Realne jest koło 50% szybciej, ale to zależy od wielu czynników. Tak czy siak nie 1400% jak miałem za pierwszym razem wynik z tej witryny, bez jaj.