www.swiatelka.pl

CREE oficjalnie zaprezentowało nową generację diody XHP70.2.
http://www.cree.com/xlamp/xhp70_2

Jak można było się spodziewać konstrukcja jest podobna do XHP50.2. Parametry uległy niewielkiej poprawie. Zmiana konstrukcji powinna poprawić obraz spota w reflektorach SMO, nie będzie widocznego krzyża (chociaż część osób skarży się na niejednolity odcień światła).

Co do zasilania Direct Drive: niższe napięcie przewodzenia w teorii spowoduje zbyt duży prąd dla układu 6V zasilanego 2S, ale ułatwi zasilanie 3S przy połączeniu 12V.

Po kolorze luminoforu można stwierdzić że to ta sama technologia na której bazuje XP-G3, XP-L2 czy i XHP50.2.
Czyli tak jak napisałeś bardzo duże prawdopodobieństwo niejednolitej barwy przy optyce reflektorowej.

Jeszcze nie zdążyłem XHP50.2 wsadzić do latarki a już nową 70 wypuszczają - niech ktoś mi powie, że "światełka" nie są szybkie i wściekłe ...

Mociumpel pisze:Jeszcze nie zdążyłem XHP50.2 wsadzić do latarki a już nową 70 wypuszczają...

A co ja mam powiedzieć? Ja się zatrzymałem na premierze XM-L2 i dopiero zaczynam myśleć o XP-L Hi, bo widzę że coś takiego powstało. Ale to dobrze, że powstają nowości bo czuję, że moja choroba światełkowa powraca że zdwojoną siłą i zamierzam nadrobić zaległości.

Jestem po pobieżnych testach cudzej latarki i XP-L2 w S2+ 18350 wysysa prawie całą baterię na 700 mA (to ok. 350 lumenów) - sterownik na Nangach odcina przy ok. 3V a pomiar ogniwa wskazuje że ... nim w nic nie ma
Plus w XP-L2 jest taki że przy 700 mA napięcie przewodzenia ok 2,85V co przy teoretycznie + 0,15V spadku na sterowniku na Nangach daje prawie równe 3V odcięcia i zużycie ogniwa do zera
To samo zapewne jest przy XHP50.2 (2,65V przewodzenia) i będzie XHP70.2 ...
Ogólnie myślę że dla każdego rodzaju ogniw 1S 2S i więcej będzie można uzyskać używając II generacji "crówek" dłuższe kilka/może naście % czasy świecenia - szczególnie na słabych prądach - a na sterownikach bez PWM-a z ciętymi Nangami więcej światła (w porównaniu do tych nie modowanych)
Na ogniwie Soshine 18350 1000 mAh (realnie na Li-300 890 mAh) po zmianie z XP-Hi na XP-L2 czas działania do zmiany trybu wydłużył się z 75 min na ok. 85 min - co daje przyrost czasu działania 15%)
Teoretycznie dla ogniwa 26650 (5000 mAh) daje prawie dodatkową 1h świecenia w trybie 700 mAh.

Mociumpel pisze:na sterownikach bez PWM-a z ciętymi Nangami więcej światła (w porównaniu do tych nie modowanych)

To akurat nie zależy od diody, bo to jest zaletą sterownika.

Mociumpel pisze:Na ogniwie Soshine 18350 1000 mAh (realnie na Li-300 890 mAh) po zmianie z XP-Hi na XP-L2 czas działania do zmiany trybu wydłużył się z 75 min na ok. 85 min - co daje przyrost czasu działania 15%)

Jeśli to ze sterownikiem typu NANJG, to wynika z tego tyle, że pierwsza dioda ma niższe napięcie przewodzenia od 2giej i dużej płynie owe 700mA, przy tej 2giej napięcie diody sprawia, że prąd zaczyna maleć tuż przy skraju wyczerpania ogniwa i dłużej wtedy trwa rozładowanie do 3V.
Niestety rozbieżności Vf diod tej samej generacji mogą być spore (0.15-0.2V bez problemu) i wtedy teoretycznie lepsze diody mogą być gorsze od tych teoretycznie gorszych.

Jak również napięcie przewodzenia może się nieco różnić dla różnych binów . W przypadku XML2 czytałem, że biny U4 miały typowo wyższe napięcie przewodzenia, jak i gorzej znosiły wysokie prądy.

Jeśli chodzi o mocne latarki o dziwo zatrzymałem się na MTG2, chyba czas na nowe światełko :razz :