www.swiatelka.pl

Ponieważ miałem możliwość porównania tych latarek, strzeliłem parę fotek i mogę napisać parę wniosków

Fotki mają te same ustawienia (w grupie fotek), przepraszam, że nie dobrałem odpowiedniego balansu bieli, ale i tak na fotkach widać różnicę pomiędzy latarkami. Tak samo statyw będzie następnym razem obowiązkowy do robienia fotek. Parametry czasu, przesłony, EF w grupie fotek są takie same, balans bieli ustawiony na stałe na światło żarowe robi trochę za niebieskie fotki.

Bardzo ciężko jest wybrać lepszą latarkę, zarówno wśrod throwerów jak i mulitlatarek, różnice są niuansami, decydować powinno przede wszystkim zastosowanie (dla throwerów) lub zdolność akomodacji oka i dodatkowe funkcje (dla multilatarek). Mając w ręku Wizarda USB i CRI naprawdę ciężko będzie powiedzieć, która jest lepsza. Chyba niestety nie ma lepszej, o tym poniżej, natomiast kupując jednego lub drugiego Wizarda na pewno będziecie bardzo zadowoleni, a jak nie będziecie porównywali, to i nie będzie rozterek. Po to jest ten wątek.

Armytek Predator XHP35Hi Warm, Viking XHP50 Warm, Wizard Pro USB XHP50 Warm (żółty przycisk), Wizard Pro v2 XM-L CRI90 (biały przycisk).

Obrazek

Różnice między Predatorem i Vikingiem
* Głowica Predatora jest dłuższa niż Vikinga, poza tym body i zakrętka włącznika są identyczne.
* Predator jest do broni. Nie wyobrażam sobie potrzeby noszenia takiej latarki na co dzień, to jest wysoce specjalizowany produkt. Ale na większe dystanse po prostu wymiata i pięknie doświetla nawet na 130m we mgle i w deszczu. Użytecznie światło zaczyna się robić powyżej 30m. Dla mnie, do karabinka na ostrą to idealnie, bliżej nie strzelamy, ze względu na rykoszety. Na nocne łowy, do poszukiwań, Predator jest idealny.
* Viking to super latarka do świecenia pod nogi i na dalsze dystanse, po 60m traci swoją moc i choć jest jasno, to światło się rozmywa. Idealnie się sprawdzi jako latarka domowa / do gospodarstwa
* Obie latarki są warm, ale "ciepło" świecenia Vikinga jest dużo przyjemniejsza niż Predatora.

Różnice między Wizardami
* USB ma lepszy, pełniejszy, bardziej równomierny rozkład światła, CRI ma światło mniej równomierne, widać, że jest główny promień mocniejszy i słabszy po bokach, ale granica jest nie do uchwycenia, widać to jak się porusza latarką.
* Lumeny na papierze pięknie wyglądają, ale jak się używa latarek, to świecą podobnie. Oczywiście CRI będzie świeciło krócej, ale w CRI moim zdaniem lepiej są dobrane tryby świecenia. Generalnie oprócz najwyższego TURBO w Wizardzie USB, poziomy świecenia są bardzo podobne.
* Najwyższe TURBO w USB służy do szpanowania. Robi duże wrażenie, jest morze światła, ale latarka szybko zaczyna parzyć - realnie jest to mało użyteczny tryb do dłuższego świecenia.
* Oświetlenie CRI jest dużo łatwiejsze do akomodacji oka (istotne w pomieszczeniach, do czytania mapy), ale mniej kontrastowe przy bardziej zlewających się obszarach (las, ścieżka).
* Oświetlenie USB jest bardziej kontrastowe na ścieżkach leśnych, ale w pomieszczeniach robi trochę trupie wrażenie i jest mniej przyjemne dla oka.
* Widzenie barw jest podobne dla CRI i USB, w obu jest bardzo wysoki współczynnik oddawania barwy.
* Generalnie mam wrażenie, że USB lepiej się spisuje na wyższych trybach (użytecznie Główny 2, Główny 3, Turbo 1), a CRI na niskich (użytecznie Fireflight 3, Główny 1, Główny 2). Nie znaczy to, że na pozostałych trybach latarki źle się spisują!!! Wskazuję tylko na niuanse użyteczności, bo Główny 3 i Turbo 1 Wizarda CRI jest piękne i bardzo mocne a Firelight 3 i Główny 1 w Wizardzie USB zapewnią nam bardzo dobrą użyteczność. Jedynie Turbo 2 w Wizardzie USB jest naprawdę istotnie mocniejsze niż Turbo 2 w CRI. Po prostu muszę wskazać jakieś różnice, a że są niewielkie, to staram się po aptekarski podejść do istotniejszych użyteczności.
* Ładowanie USB jest bardzo fajne. Bardzo fajne. Naprawdę fajne. Staram się sobie wytłumaczyć, że nie potrzebuję, bo latarki świecą długo i można wziąć baterię, i w domu nie jest to potrzebne. Ale w terenie, gdy mogę wziąć tylko kabelek i wtyczkę zasilania zapalniczka-usb i widzę, jak latarka ładuje się w samochodzie, to to ma cholernie duży sens.
* Wizard USB ma lepiej wyczuwalny klik niż CRI, ale różnica jest wyczuwalna jak ma się latarki w tym samym czasie w rękach. W codziennym używaniu to bez znaczenia.

Muszę Wam się przyznać, że o ile w przypadku Vikinga i Predatora miałem prostsze zadanie, bo potrzebowałem latarki do broni (choć kusi, aby zostawić Vikinga na EDC i do broni krótkiej), to w przypadku Wizardów mam bardzo duży problem z wyborem. 2 zostawiać to bez sensu, są do siebie bardzo podobne, obydwie mają mnóstwo zalet i nie mają wad, po prostu są lepsze jedna od drugiej w niuansach. Bardzo trudny wybór.

Jeszcze raz przepraszam za fotki, dopiero się uczę robić zdjęcia w manualu, tak się skupiłem na parametrach czasu, ogniskowej i ISO, że balans bieli poległ. Informacje o parametrach zdjęcia można wyciągnąć z fotek.

Główny CRI (zrobiłem ten, aby pokazać różnicę w świeceniu, mam nadzieję, że po zmniejszeniu będzie to widać)
Obrazek

Główny USB
Obrazek

Turbo 1 Predator
Obrazek

Turbo 1 Viking
Obrazek

Predator i Viking
Obrazek

Garaż ok 60m jasno oświetlony przez lampy (nie mogłem ich wyłączyć) bez włączonej latarki. To zdjęcie nie oddaje mocy latarek, w garażu było naporawdę jasno, musiałem zaniżać ustawienia EF aparatu aby było widać różnice w sposobie świecenia.
Obrazek