Strona 1 z 2

Jaki thrower około 400-600zł

: poniedziałek 06 cze 2016, 20:32
autor: Opa_Apo
Witam, jestem nowy i postarałem się zapoznać z tematem, ale nadal nie wiem do końca co wybrać.
Szukam throwera 600m i więcej na 18650 z neutralnym bądź lekko żółtawym tintem, na pewno nie trupio/niebiesko białym. Przejście pomiędzy hotspotem a koroną powinno być niezauważalne + 0 spillu, to pewnie niemożliwe, ale opisuję czego szukam, żebyście mogli mi jak najlepiej pomóc. Myślę, że najlepiej będzie coś wziąć z XP-L, nawet widziałem temat o Olight SR52, ktoś założył parę dni temu, ale mało tam odpowiedzi.
Moi kandydaci to:
Fenix TK41 lub TK61
Olight M3XS-UT albo SR52-UT (ta ma ładowarkę wbudowaną, co jest dla mnie dużym plusem)
Thrunite TN32 lub TN30 albo Catapult v5 UT
Nitecore MH40GT albo MT40GT (ceny podobne, takie same diody zasilane przez 18650, a MH wyciąga 803m, a MT "tylko" 618m, pewnie jest różnica w skupieniu, ale tej informacji na stronie nie widzę)
Acebeam T20 lub K40S
Maxtoch SN6X-2X oskalpowany
Dereelight Night Master V2 (znany również jako NM800, albo Night Master 800, przynajmniej tak mi się wydaje, że to to samo)
Convoy C8 oskalpowany
Co sądzicie? Gdzie przepłaca się za firmę, a które są warte swojej ceny? Pomóżcie proszę :)

: poniedziałek 06 cze 2016, 21:47
autor: andriu2233
Z tańszych polecam Maxtocha, wysłałem pw

: poniedziałek 06 cze 2016, 22:40
autor: smokuxx1987
Fenixy są najdroższe.
Olighty to dobre latarki ale w zasadzie M24 Maxtocha to tańsza wersja Javelota.
A wersja TE ma lepsze osiągi.

Wersji SN6X-2X już nie produkują, ale jest jego większy brat:
SHOOTER 2X http://www.aliexpress.com/item/MAXTOCH- ... a3e9d8e228


Tutaj moja recenzja.

Convoy C8 najlepszy throower zasilany z jednego ogniwa jeśli chodzi o stosunek ceny do jakości.
Po dobrym modzie zasięgiem przewyższa nie jedną dużo większą fabryczną latarkę.

http://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?t ... sc&start=0

: wtorek 07 cze 2016, 05:19
autor: 1984
Acebeam k40s albo t20. Obie mają świetną, ciepłą barwę światła.

Mam k40s, daje radę, z 850m widać biały dom, myślę że przy dobrej pogodzie dało by się go zobaczyć z 1000m. Mam też m3xs który z koleii świeci... dokładnie tak samo jak k40s :mrgreen: , tylko barwa zalatuje zielonym :neutral: Ciepłe światło w k40s, bije na głowę to z m3xs, można dostrzec więcej szczegółów.
Natomiast m3xs bardzo dobrze leży w dłoni i ma do tego niezłe UI.

Ale ten shooter 2x... chętnie bym go zobaczył w akcji :twisted:

: wtorek 07 cze 2016, 21:29
autor: Opa_Apo
Dziękuję za odpowiedzi.
Zastanowiłem się jeszcze trochę i chyba jednak będzie to coś bardziej uniwersalnego.
Najbardziej przemawiają do mnie Nitecore TM16GT i Acebeam K60. Muszę jeszcze trochę beamshotów pooglądać.

: środa 08 cze 2016, 04:48
autor: 1984
Nitecore TM16GT ma reflektor z plastiku :| , przez co kiedyś odpuściłem ten model.
Jak już podniosłeś pułap cenowy to może

http://www.acebeam.com/k70-cree-xhp35-2 ... hrow-1300m

http://www.hkequipment.net/product-p/k50v3.htm

:twisted:

Niestety trochę za drogie :cry:

: środa 08 cze 2016, 11:06
autor: Opa_Apo
Nie, nie. Tak jak wspomniałem rozważam teraz coś bardziej uniwersalnego. Wybaczcie, jestem początkujący i myślałem, że chcę thrower, ale chyba chcę allroundera z dużym zasięgiem.
Aktualnie rozważam
Acebeam K60
Nitecore TM16GT (daje bardzo podobną wiązkę do K60 moim zdaniem. TM16 jest szerszy)
Fenix TK75
Lumintop SD75 (niezbyt popularna 1000lumenów słabsza niż K60 i zasięg też krótszy o 50m, ale ma wbudowaną ładowarkę, co mi się bardzo podoba. Jest niestety większa niż K60 lub TK75)
Obrazek
źródło: http://www.candlepowerforums.com/vb/sho ... -BEAMSHOTS
K60 wydaje mi się idealne, ale jeszcze się zastanowię.
Tutaj porównanie K60 vs K70

Czemu plastikowy reflektor jest zły? Wypala się ten odblask czy trzeba po prostu uważać, żeby nie upuścić?

: środa 08 cze 2016, 11:15
autor: michal1
Na Nitecore kiedyś były kody i po nich kosztował chyba 400zł. Być może nadal są.
Plastikowe reflektory mogą się po prostu stopić od ciepła, bo jest go bardzo dużo. Jednak Nitecore jest na tyle sprawdzoną marką, że nie sądzę, żeby wypuścił takiego bubla. Zazwyczaj plastikowe refy są też gorszej jakości: gorzej odbijają światło, powłoka jest gorszej jakości, a materiał nie bierze udziału w procesie oddawania ciepła.
A tak swoją drogą to zobacz jeszcze: Convoy L6.

: środa 08 cze 2016, 12:28
autor: Vigo
W większości latarek (podejrzewam, ze praktycznie we wszystkich) z trzema, czterema diodami na pokładzie reflektory są wykonane z tworzywa sztucznego (ma tak i TM16 i TK75, reszta wieloledowców pewnie podobnie), ale nic się tam nie stopi, bez obaw. :wink:
Wykonanie refa z takiego, a nie innego materiału wymusza poniekąd jego konstrukcja (trzy, cztery lustra obok siebie) co wiąże się z bardziej skomplikowaną obróbką w przypadku zastosowania glinu, a co istotniejsze znacznie wyższą wagą takiego reflektora wykonanego z metalu, co jest bardzo wyraźnie odczuwalne (mam Roche M170 na trzech XM-L-kach z alu refem i straszny z niej kloc, jest dużo mniejsza od TK75, a znacznie cięższa), latarka z lekkim reflektorem jest też lepiej wyważona, większość masy to tubus z ogniwami (nie leci na "nos").
Niechęć do plastikowych reflektorów wynika tylko ze skojarzenia, że plastik to tworzywo tanie i tandetne, nic bardziej mylnego, współczesne tworzywa sztuczne są bardzo nowoczesne (no i drogie), dorównują metalom wytrzymałością mechaniczną i temperaturową, a przewyższają je lekkości przy tych samych zaletach.

PS Sprawdźcie z czego macie zrobione kółka prowadzące wózków przerzutek tylnych w waszych rowerach i jak zachowują się one pracując ze stalowym twardym łańcuchem plus smar i piasek do kompletu. :wink:

: środa 08 cze 2016, 12:35
autor: michal1
Vigo pisze:PS Sprawdźcie z czego macie zrobione kółka prowadzące wózków przerzutek tylnych w waszych rowerach i jak zachowują się one pracując ze stalowym twardym łańcuchem plus smar i piasek do kompletu.
Zawsze znajdą się tacy, co wymienią na metalowe. :mrgreen:

: środa 08 cze 2016, 14:35
autor: 1984
Vigo pisze:W większości latarek (podejrzewam, ze praktycznie we wszystkich) z trzema, czterema diodami na pokładzie reflektory są wykonane z tworzywa sztucznego (ma tak i TM16 i TK75, reszta wieloledowców pewnie podobnie), ale nic się tam nie stopi, bez obaw. :wink:
Wykonanie refa z takiego, a nie innego materiału wymusza poniekąd jego konstrukcja (trzy, cztery lustra obok siebie) co wiąże się z bardziej skomplikowaną obróbką w przypadku zastosowania glinu, a co istotniejsze znacznie wyższą wagą takiego reflektora wykonanego z metalu, co jest bardzo wyraźnie odczuwalne (mam Roche M170 na trzech XM-L-kach z alu refem i straszny z niej kloc, jest dużo mniejsza od TK75, a znacznie cięższa), latarka z lekkim reflektorem jest też lepiej wyważona, większość masy to tubus z ogniwami (nie leci na "nos").
Niechęć do plastikowych reflektorów wynika tylko ze skojarzenia, że plastik to tworzywo tanie i tandetne, nic bardziej mylnego, współczesne tworzywa sztuczne są bardzo nowoczesne (no i drogie), dorównują metalom wytrzymałością mechaniczną i temperaturową, a przewyższają je lekkości przy tych samych zaletach.

PS Sprawdźcie z czego macie zrobione kółka prowadzące wózków przerzutek tylnych w waszych rowerach i jak zachowują się one pracując ze stalowym twardym łańcuchem plus smar i piasek do kompletu. :wink:
Mi się wydaje że chodzi po prostu o cięcie kosztów :twisted: Tak jak w przypadku braku szybki na optyce TIR np olight s1, s2.
Bo skoro te refy są wykonane z super nowoczesnego tworzywa to dlaczego producent (fenix, nitecore) się tym mie chwali? Natomiast jak ref jest metalowy zawsze jest to podane w specyfikacji. Acebeam x60 i x60m mają refy aluminiowe i swoje kosztują niestety.

Tu widać że światło przebija się przez plastikowy ref.

http://budgetlightforum.com/node/40740

: środa 08 cze 2016, 15:11
autor: salomon
Mam obecnie K60 i TM16GT. Miałem też TK75 (2015). Teraz kupiłem Jetbeam T6. I moje zdanie jest takie. Plastikowy ref :D nic się w nim nie dzieje. Nie wiem o co chodzi, jest to fantastyczne jak potrafi skupić światło z czterech emiterów na dystansie 1000m. Ja doświeciłem na max 600-700m dalej moje oko nie widzi i musiał bym mieć lornetke. TM16GT jest mniejsza ok K60 i ma lepsze sterowanie. Wole przyciski. K60 ma natomiast lepszą jakość wykonania, co nie znaczy że Nitecore jest źle wykonany. TK75 ma dostęp do turbo w każdym momencie to jego zaleta. Nie świeci najlepiej ale wszyscy go polecają. Ja dlatego kupiłem by sprawdzić i sprzedałem.

: środa 08 cze 2016, 15:47
autor: 1984
Ja bym nie narzekał gdyby producent jasno podał że reflektor jest z plastiku. Nie robi jednak tego w przeciwieństwie do refów metalowych. Ktoś kupuje ją w Polsce za tysiaka i nie wie na co wywala tyle kasy. Takie robienie w jajo.

Kod na BG działa :mrgreen:
506pln.

: środa 08 cze 2016, 15:49
autor: michal1
Nie podoba mi się, że prześwituje...
Tak czy inaczej za 500zł można brać :twisted:

: środa 08 cze 2016, 16:04
autor: smokuxx1987
1984 pisze:Ja bym nie narzekał gdyby producent jasno podał że reflektor jest z plastiku. Nie robi jednak tego w przeciwieństwie do refów metalowych. Ktoś kupuje ją w Polsce za tysiaka i nie wie na co wywala tyle kasy. Takie robienie w jajo.

Kod na BG działa :mrgreen:
506pln.
Kasa idzie na legalne sprowadzenie towaru, gwarancję, zysk sklepu + do tego przesyłka w 2-3 dni.

Gwarancja niby międzynarodowa ale w Polsce nie uwzględnią jej jeśli nie kupiłeś latarki w kraju, przykład: http://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?t=16758