www.swiatelka.pl

Czy ładowarka everActive LC-2100, będzie dobrym wyborem do ogniw 18650?

Wygląda bardzo podobnie do Lii-300. Ja wybrałbym Lii-300/Lii-500

To prawdopodobnie dokładnie ta sama ładowarka co LiitoKala Lii-300 - parametry według opisu są identyczne więc podzespoły wewnątrz pewnie takie same, a jedynie inny napis na obudowie. Chyba jedynie zdjęcia wnętrza mogą w 100% to potwierdzić.

Dzięki Panowie, jeszcze jedno pytanie: ogniwa 18650 o pojemności 3400mAh najlepiej ładować 500mA czy 1A?
I jakim prądem je rozładowywać? 500mA czy 1A? Pytam o właściwy sposób aby ogniwa posłużyły jak najdłużej.

Możesz ładować 1000mA rozładowywać też 1000mA, ale Lii rozładowuje tylko 500mA.

Dziękuję.
Czy są jakieś znaczące różnice między tą ładowarką/(Lii300) a Lii500?
Z tego co znalazłem to m.in.:
1. możliwość ładowania AA/AAA
2. więcej prądów ładowania i rozładowywania
3. 2 dodatkowe sloty na ogniwa

Coś pominąłem? Są między nimi jeszcze jakieś różnice (pomijając cenę)?

W Lii300 da się ładować akumulatorki AA i AAA wiem, bo sam mam...

Włożyłem AA Eneloop i AAA Eneloop do LC-2100 i nic, czyli jednak różni się od podobnie wyglądającej Lii300.

Możliwe że to np celowy zabieg marketingowy (może w jakiś sposób na poziomie oprogramowania wyłączono taką funkcjonalność), bo przecież everActive sprzedaje oddzielne ładowarki AA/AAA więc w sumie lepiej dla nich żeby konsument kupił 2 ładowarki niż 1 obsługującą z powodzeniem różne typy aku. Albo faktycznie różnice są na poziomie sprzętowym...

Witamy szanownych forumowiczów.

To nasz pierwszy (ale mamy nadzieję nie ostatni) post na tym forum, witamy serdecznie wszystkich czytelników swiatelka.pl

Piszemy oficjalnie w imieniu producenta towarów marki everActive.

Ten wątek wymaga naszej interwencji ponieważ jest w nim wiele spekulacji i nieprawidłowych stwierdzeń. Wydaje się, że żaden z przedmówców nie miał ładowarki LC-2100 w rękach i nie mógł jej w żaden sposób porównać do Lii-300.

Nie wiem czy wiecie, ale pod marką LiitoKala kryje się bardzo mała firma handlowa z Chin - nie stanowi ona w naszym odczuciu żadnego autorytetu czy tym bardziej inspiracji dla naszych produktów. Tym bardziej, że ta konkretna ładowarka (Lii-300) ma sporo wad.
Ładowarek w podobnych odlewach obudowy jest z resztą naprawdę dużo na chińskim rynku - tu jest bardzo podobnie jak z latarkami itp.

Model Li-300 (jest nam znany) różni się od LC-2100 niemal wszystkim - nieco innym odlewem obudowy (są mierzalne różnice niepozwalające choćby na zamianę elektroniki w środku), zupełnie innym procesorem, płytą główną.
Prawdziwie identyczny wydaje się jedynie sam wyświetlacz LCD.

Funkcjonalnie Lii-300 wydaje się bardziej rozbudowana:
ma teoretycznie wszystko to co everActive LC-2100 oraz dodatkowo
1. Wyjście USB (power bank)
2. Ładowanie Ni-MH

ad. 1 - wyjście USB jest o bardzo małej wydajności prądowej, dodatkowo charakteryzuje się bardzo słabą efektywnością - raczej bezużyteczne w regularnym stosowaniu.
ad. 2 - ładowanie Ni-MH jest zupełnie źle zaimplementowane - ładowarka nie stosuje metody -dV do naładowania akumulatorów pozostawiając je nawet w 30-50% niedoładowane - w tym zakresie jest praktycznie bezużyteczna.

Co więcej, w Lii-300 zupełnie bezużyteczny jest test rezystancji wewnętrznej ogniwa - różnice w kolejnych odczytach / między slotami ładowarki są ogromne - nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością i nie wnosi żadnej wartości. W tym aspekcie znacznie ustępuje modelowi LC-2100 od everActive.

LC-2100 jest z góry ograniczona tylko do akumulatorów Li-ion - sprzętowo nie możemy do niej dodać obsługi choćby Ni-MH. Jako ładowarka do Li-ion jest jednak bardzo porządna i dodatkowo jako nieliczna ma naprawdę "użyteczny" pomiar rezystancji akumulatorów.


Pozdrawiamy
everActive.pl

Posiadam Lii-300 i używam jej często.


ad.1 - wyjście USB bez problemu potrafi naładować baterie w telefonie.(3100mAh na dwóch średnich ogniwach)

ad.2 - nie zauważyłem aby Ni-MH były niedoładowane w 50%. Wg mnie po pomiarach ładuje do pełnej pojemności.

Ps- nikt nie miał Ładowarki LC-2100 bo jest niepraktyczna. Przez brak PB i ŁADOWANIA Ni-MH większość wybierze Lii-300/500 lub Opusa które posiadają te funkcje.

pozdrawiam

Witam brać forum swiatelka.pl i wszystkich czytelników.

Korzystam biernie z Waszego forum od dawna - część Was może mnie kojarzyć z innych grup dyskusyjnych. Postanowiłem się ujawnić, bo mam w tym temacie również coś do powiedzenia.

Z góry przepraszam za mały off-topic.
Wiem, że ten temat dotyczy everactive LC-2100, której na ten moment nie posiadam, ale osobiście mam spore doświadczenie w testowaniu różnych ładowarek. Lii-300 również przewinęła się przez moje ręce, ale nie zrobiła na mnie najlepszego wrażenia.

Niestety nie miałem okazji testować jeszcze ładowarki Everactive LC-2100, chociaż na bazie moich doświadczeń z innymi modelami tej marki jestem coraz bardziej zainteresowany zakupem.

Co do wcześniejszego komentarza w sprawie Lii-300:

everactive pisze:ad. 1 - wyjście USB jest o bardzo małej wydajności prądowej, dodatkowo charakteryzuje się bardzo słabą efektywnością - raczej bezużyteczne w regularnym stosowaniu.
ad. 2 - ładowanie Ni-MH jest zupełnie źle zaimplementowane - ładowarka nie stosuje metody -dV do naładowania akumulatorów pozostawiając je nawet w 30-50% niedoładowane - w tym zakresie jest praktycznie bezużyteczna.

Co więcej, w Lii-300 zupełnie bezużyteczny jest test rezystancji wewnętrznej ogniwa - różnice w kolejnych odczytach / między slotami ładowarki są ogromne - nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością i nie wnosi żadnej wartości. W tym aspekcie znacznie ustępuje modelowi LC-2100 od everActive.

Zarzuty wcale nie muszą być chybione...miałem podobne odczucia podczas użytkowania Lii-300 - faktu, że pomiar rezystancji wewnętrznej akumulatorów pokazuje bezużyteczne cuda trudno nie zauważyć...nie wiem po co w ogóle jest to na liście funkcji ładowarki Lii-300. Wygląda na to, że Liitokala wrzuciła w Lii-300 maksymalną ilość funkcji, z których niewiele działa jak trzeba.

Dla dociekliwych polecam lekturę (po angielsku):
http://lygte-info.dk/review/Review%20Ch ... %20UK.html

Tutaj też zarzuca się tej ładowarce złą implementację dla ładowania akumulatorów Ni-MH - ładowanie progowe do określonego napięcia jest bardzo złym pomysłem i maksymalnym uproszczeniem - akumulatory w miarę użytkowania będą ładowane w coraz mniejszym stopniu. Nawet nowe akumulatory mogą być niedoładowane spokojnie w 10-20%.

Funkcja USB Power Bank nie daje nawet stabilnego 1A na wyjściu, w dodatku przy niskiej efektywności. Aczkolwiek w awaryjnej sytuacji jest to być może do przyjęcia.
Test potwierdza zupełną bezużyteczność pomiaru rezystancji wewnętrznej.
Dodatkowo dodam od siebie, że Lii-300 ma tendencję do zawyżania mierzonych wartości - o blisko 10%. Widać to również na wykresach z recenzji powyżej.

Moja Li-300 leży jeszcze gdzieś w szafie. Dodatkowo chyba zdecyduję się ostatecznie na zakup everactive LC-2100 - będę mógł przygotować porównanie - co Wy na to?
Dysponuję odpowiednim sprzętem i wiedzą aby wszytko pomierzyć, wygenerować wykresy itp.

Update:

PS. dodam jeszcze, że dobrze zaimplementowany pomiar rezystancji/lub impedancji wewnętrznej w tak małej ładowarce to super sprawa. Jak ktoś używa e-fajek, lub latarek wysokiej mocy czy składa pakiety ogniw to w zasadzie powinna to być podstawowa, obowiązkowa funkcja, którą ładowarka powinna mieć. Czytając opinie o everActive LC-2100 w Internecie, wszystko wskazuje, że działa to w tym modelu naprawdę dobrze - wówczas na pewno nie można powiedzieć o LC-2100, że jest mało praktyczna. Myślę, że sam to w niedługim czasie zweryfikuję.

Pozdrawiam

2 zupełnie nowych użytkowników i takie opinie Przypadek?

Czekamy na rzetelny test LC-2100 orazz Lii-300.

skaktus pisze:2 zupełnie nowych użytkowników i takie opinie

Niestety opinie dot Lii są prawdziwe, przynajmniej w przypadku pomiaru rezystancji i zawyżania napięcia (USB ie testowałem, bo nie używam).

skaktus pisze:Przypadek?

Na razie brak powodów do interwencji, no chyba, że sam podpis 1wszego z rozmówców ale pisze na samym początku kim jest więc nie jest to jakaś niechciana reklama.