Strona 1 z 1

Creeowanie na trzech Q5.

: niedziela 26 kwie 2009, 21:36
autor: maniek22maniek
Witam,
wędrując kilka miesięcy po postach na forum skusiłem się na wyrzeźbienie jakiegoś własnego projetu lampki.
Lampka
Obrazek

sterowanie
Obrazek

bebechy częściowo zakryte
Obrazek

Jest jeszcze sporo problemów których ostatnio nie mogę rozplątać, z zasilaniem, wodoszczelnością, złączami itd. Upchałem przetwornice od Edima i wskaźnik naładowania bakterii na lm3914 tak na wszelki wypadek. Do samej lampki jakieś reflektory 2 po 19* i jeden szperacz 4*. Potrzebuję pomocy , sam już wypaliłem wszystkie ścieżki do swojej szarej komórki i nie wiem co dalej robić.

: poniedziałek 27 kwie 2009, 00:12
autor: Calineczka
...hej ;-)
Czego nie wiesz?

: poniedziałek 27 kwie 2009, 21:41
autor: maniek22maniek
Może ktoś z Was namierzył szkiełka o średnicy 22 mm i grubości 1 ~ 1,5 mm, narazie wyciąłem na laserze z plexy 3mm ale się trochę rysuje i pochłania sporo lumeników.

: poniedziałek 27 kwie 2009, 23:05
autor: greg
Na kai masz 21mm, a na flashlightlens 22mm, ale już droższe. To są szkiełka powlekane, pochłaniają max 2-3% światła.

: piątek 22 maja 2009, 12:49
autor: foxx
male OT, ale chce zapytac o te szkielka a tutaj juz sie o nich pisze:
Czy te szkielka z KAI sa lepsze od tych co sa fabrycznie zamontowane w latarkach typu UF A10 lub akoray K106?
tzn czy oplaca sie mienic takie szkielko, czy najprawdopodobniej zamienil bym na to samo i roznicy by nie bylo?
dzieki

: piątek 22 maja 2009, 13:16
autor: lennin
Jest różnica. Znów zapraszam Cię do poczytania forum a konkretnie postów pawelsza. :???: Zyskasz około 10% na jasności nie mówiąc o doznaniach estetycznych.

: wtorek 26 maja 2009, 21:42
autor: maniek22maniek
Znalazłem ostatnio inną opcję http://www.timepol.pl/glasses.php Czy ktoś z Was eksperymentował na czymś takim?

: piątek 29 maja 2009, 21:46
autor: igi
pewnie lepsze od zwykłych szkiełek, jednak nie mają porównania do powlekanych.
Szczerze jest spora różnica po założeniu powlekanych, szczególnie zauważalna w throwerach