Strona 1 z 1
Latarka ROCHE M170 3xXM-L2 3000 lumenów
: niedziela 25 sty 2015, 14:45
autor: felixx
źródło światła : 3 x CREE XM-L2 U2 1A (3000 lumenów!)
aluminiowy reflektor SMO (gładki lustrzany)
obudowa wykonana w całości z aluminium
anodyzacja HAIII - kolor czarny mat
wodoodporność zgodna z IPX8 (latarka odporna na chwilowe zanurzenia, całkowicie deszczoodporna)
zasilanie 4 x akumulator Li-Ion 18650 (akumulatorów nie ma w zestawie)
ostrzeganie o niskim poziomie naładowania akumulatorów (ciemnymi błyskami)
sprężyny podtrzymujące akumulatory wykonane z fosforyzowanego brązu
elektroniczny włącznik umieszczony z boku latarki
możliwość postawienia latarki w pionie (funkcja świeczki)
koronka głowicy latarki wykonana ze stali nierdzewnej (większa odporność na uderzenia i upadki)
możliwość przypięcia smyczy
zasięg świecenia 200-500 metrów
waga: 500g (bez akumulatorów)
wymiary (długość x śr. tubusu x śr.głowicy): 145 x 51 x 67 [mm]
Wasze zdanie na temat tej latarki może jakaś alternatywa?
: niedziela 25 sty 2015, 14:51
autor: rafalklis
Latarki Roche to taki lepszy Chińczyk. Bez poprawek wszystko powinno być w porządku. Podobnych latarek jest cała masa. Zależy od Twojego budżetu.
: niedziela 25 sty 2015, 14:52
autor: michal1
500m zasięgu na pewno nie będzia miała. 200m pewnie też nie, chociaż troszkę głębszy reflektor niż w kingu. Nie wiem czy za podobną cenę nie kupisz czegoś zmodyfikowanego. Po cenię myślę, że będzie troszkę lepiej wykonana od kinga. Na mój gust ładniejszy kolor.
A i 3000lm ciężko będzie osiągnąć, raczej nie możliwe.
: niedziela 25 sty 2015, 14:57
autor: felixx
rafalklis pisze:Latarki Roche to taki lepszy Chińczyk. Bez poprawek wszystko powinno być w porządku. Podobnych latarek jest cała masa. Zależy od Twojego budżetu.
Na aledrogo stoi za około 4 stówki, czy jest tego warta?
: niedziela 25 sty 2015, 15:22
autor: michal1
Moim zdaniem zdecydownie nie! Za tą cenę na pewno ktoś Ci coś zmoduje i będzie dużo lepsza.
Tu masz dużo taniej w Chinach:
http://www.aliexpress.com/store/product ... 29357.html
: niedziela 25 sty 2015, 15:24
autor: Ebola
Hmm za 400zł nie wiem czy ktoś się podejmie modyfikacji takiego kloca.
Edit: Widzę że obecnie na allegro jest jedna oferta tajemniczej Agnieszki, co prawda nie ma zbyt wielu opinii na forum o tym sprzedawcy, jednak patrząc po asortymencie jaki oferuje, wydaje się być solidnym sprzedawcą.
: niedziela 25 sty 2015, 15:25
autor: maciex93
Ta roche to rozsądna latarka, nie miałem w ręce ale wydaje się że można używać bez poprawek.
Można by tu zaproponować supfire m6, czy jakiegoś kinga, ale one nie mają użytecznych trybów.
Niedawno miałem też solarstorm T4 i wykonanie jak na swoją cenę super, ale tryby masakra, startuje z najwyższego... Dlatego dostała nowe sterowanie, diody XP-L i realnie wyszło ponad 4000lm
W Roche jest ten sterownik
http://www.aliexpress.com/store/product ... 02746.html
Więc w diody idzie 2,5A (połączone szeregowo) wiec realne osiągi tej latarki to około 2500lm.
: niedziela 25 sty 2015, 16:49
autor: Vigo
felixx pisze:rafalklis pisze:Latarki Roche to taki lepszy Chińczyk. Bez poprawek wszystko powinno być w porządku. Podobnych latarek jest cała masa. Zależy od Twojego budżetu.
Na aledrogo stoi za około 4 stówki, czy jest tego warta?
Mam akurat i Roche M170 i Kinga na stanie, więc mogę skrobnąć kilka słów porównania.
Latarki są podobnej budowy, Roche jest od SRK trochę większa, ma szerszą głowicę i jest dłuższa, przy czym o wiele, wiele cięższa:
SRK bez ogniw waży 330g z ogniwami 498g;
M170 bez ogniw waży aż 519g, a z ogniwami już 687g
Obie konstrukcje świecą podobnie, jednak Roche trochę jakby słabiej (może to tylko złudzenie,ze wzgledu na barwę i skupienie) na pewno nie z jasnością 3000lm, barwę światła M170 ma nieco cieplejszą niż SRK, M170 ma też wyraźnie lepsze skupienie, spot daje o połowę mniejszą plamę (świecąc na ścianę z odległości 2m) niż SRK, ale to zrozumiałe bo pojedynczy reflektorek w Roche ma 30mm średnicy w stosunku do 23mm w SRK, tym samym Roche pewnie będzie miała nieco większy zasięg.
Na plus M170 należy też zaliczyć obecność pierścienia na płytce stykowej głowicy po której ślizgają się "+" ogniw w czasie skręcania i rozkręcania latarki, w kingu brak jest tego elementu i ogniwa trą bezpośrednio po laminacie.
Roche sprawia wrażenie pancernej, jest ciężka więc materiału wszędzie jest sporo, SRK jest dużo lżejszy i nieco mniejszy zatem bardziej kompaktowy, a nie świeci gorzej i biorąc pod uwagę, że jest też co najmniej o połowę tańszy, myślę że wybrałbym z tych dwóch pozycji właśnie Kinga tym bardziej, że obie są przyzwoicie wykonane, oczywiście jeżeli porównamy jakość SRK z dobrej serii, bo jak wiadomo klonów i wersji tej popularnej latarki jest bez liku w tym trafiają się też lichej jakości.
___
: poniedziałek 02 lut 2015, 23:39
autor: felixx
Vigo Czy to coś porządnego?
http://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?t=15824
Ja nie miałem styczności z SRK więc pytam
: wtorek 03 lut 2015, 01:40
autor: Vigo
Właściciel napisał, że egzemplarz z początków produkcji, to powinno być ok, u Chińczyków często tak jest, że w pierwszych seriach danego modelu jakość wykonania jest dobra, a z czasem jak wyrobią sobie jaką, taką renomę to zaczynają ciąć koszty i jakość spada.
Ten SRK wygląda tak jak mój, ale po zdjęciach z wierzchu trudno wszystko ocenić.
Cena w miarę dobra (zawsze można jeszcze potargować
), skoro latarka działa bezawaryjnie już jakiś czas to powinno być wszystko w porządku.
__