Strona 1 z 3

Pomiar natężenia światła?

: środa 24 gru 2014, 15:35
autor: Lampek
Witam.
Dostałem takie pytanie od hobbysty oświetlenia LED-go:
"Jaki element użyć do mierzenia natężenia światła? Fotodioda, czy fotorezystor i który element ma lepszą odpowiedź dynamiczną? Którym można zmierzyć migotanie żarówki LED?"
Co można w tym temacie poradzić?
Pozdrawiam i życzę Wesołych Świąt.

: środa 24 gru 2014, 15:47
autor: maciex93
Fotodioda będzie szybsza i chyba najszybsza.

: czwartek 25 gru 2014, 17:43
autor: Browar
Ciekawy temat. Najszybsza będzie fotodioda lub fototranzystor.
Każdy smartfon ma funkcję pomiaru natężenia oświetlenia, tylko wynik przedstawia w tajemniczych poziomach a specjalne apki niestety są mało użyteczne. Z kolei światłomierz fotograficzny jak dobry to bardzo drogi, ale i tak mierzy tylko wartość uśrednioną.

: czwartek 25 gru 2014, 19:12
autor: pegasus_sis
A tutaj mierzy migotanie za pomocą ogniwa słonecznego wpiętego w oscyloskop :mrgreen:

http://youtu.be/3wqTsUcLnUs?t=1m25s

: czwartek 25 gru 2014, 19:55
autor: tty5150
Jak krótkie błyski światła (spokojnie łapie PWM latarek) mierzyłem fotodiodą i oscyloskopem na USB, ale to oczywiście nie jest tania metoda. Chociaż można spróbować fotodiodę i oscyloskop oparty na karcie dźwiękowej PC. Lub na androidzie. Powinno pójść.

: czwartek 25 gru 2014, 21:07
autor: GanzConrad
powstaje podstawowe pytanie; po co?
przez tyle lat nikomu nie przeszkadzało migotanie świetlówek, a teraz PWM jest zły, a ludzie kupują telewizory 600Hz myśląc, że to ma znaczenie...

: czwartek 25 gru 2014, 21:23
autor: maciex93
Przeszkadza przeszkadza. To że nie widzimy nie znaczy że nie ma znaczenia.
Mnie osobiście szlak trafia jak w super hiper nowych samochodach światła migają bo ledy w nich sterowane są sygnałem PWM o niskiej częstotliwości. Spece nie mają innego pomysłu? To już na forum mamy osoby lepiej ogarniające ten temat które w prosty sposób modyfikują driverki do latarek tak aby pozbyć się PWM.

: piątek 26 gru 2014, 22:07
autor: GanzConrad
osobiście nie widzę sensu pozbywać się PWM dla samej zasady - co innego ze względu na wydajność itp. Sam używam PWM na poziomie 500Hz i nie widzę potrzeby zwiększania (100Hz też jest niezauważalne). Zmiana częstotliwości sprzętowego PWM to jedna linijka kodu.

: sobota 27 gru 2014, 11:25
autor: DNF
Kolego, to masz coś wolne oko lub nie do końca jesteś pewien jak szybki masz PWM :wink:
Oczywiście nie mam zamiaru Cię obrazić, ot forma żartu, bo setki Hz są bardzo widoczne.

: sobota 27 gru 2014, 18:41
autor: GanzConrad
DNF, wyjaśnij mi please, jak to zauważyć :-). Patrzę na LEDa 500Hz i nie widzę...

: sobota 27 gru 2014, 18:56
autor: ptja
Poruszaj latarką.

: sobota 27 gru 2014, 19:08
autor: maciex93
Lub przedmiotem na który pada światło.

: sobota 27 gru 2014, 19:11
autor: GanzConrad
ruszam i nic nie widzę...może nie mam tak wytrenowanej ręki jak inni :twisted:
czy Wy na pewno mówicie o 500Hz, a nie o 50?

[ Dodano: 27 Grudzień 2014, 19:19 ]
DNF, oscyloskop pokazuje 488Hz

: sobota 27 gru 2014, 19:31
autor: Pyra
Witam
GanzConrad pisze:czy Wy na pewno mówicie o 500Hz, a nie o 50?
Uwierz mi że widać. Przykładowo 1,8kHz, podczas poruszania daje obraz nie linii, tylko serii kółek nakładających się na siebie. Najlepiej to widać w niskich trybach.

Pozdrawiam

: sobota 27 gru 2014, 19:39
autor: maciex93
Obrazek