Strona 1 z 3
Pomiar natężenia światła?
: środa 24 gru 2014, 15:35
autor: Lampek
Witam.
Dostałem takie pytanie od hobbysty oświetlenia LED-go:
"Jaki element użyć do mierzenia natężenia światła? Fotodioda, czy fotorezystor i który element ma lepszą odpowiedź dynamiczną? Którym można zmierzyć migotanie żarówki LED?"
Co można w tym temacie poradzić?
Pozdrawiam i życzę Wesołych Świąt.
: środa 24 gru 2014, 15:47
autor: maciex93
Fotodioda będzie szybsza i chyba najszybsza.
: czwartek 25 gru 2014, 17:43
autor: Browar
Ciekawy temat. Najszybsza będzie fotodioda lub fototranzystor.
Każdy smartfon ma funkcję pomiaru natężenia oświetlenia, tylko wynik przedstawia w tajemniczych poziomach a specjalne apki niestety są mało użyteczne. Z kolei światłomierz fotograficzny jak dobry to bardzo drogi, ale i tak mierzy tylko wartość uśrednioną.
: czwartek 25 gru 2014, 19:12
autor: pegasus_sis
A tutaj mierzy migotanie za pomocą ogniwa słonecznego wpiętego w oscyloskop
http://youtu.be/3wqTsUcLnUs?t=1m25s
: czwartek 25 gru 2014, 19:55
autor: tty5150
Jak krótkie błyski światła (spokojnie łapie PWM latarek) mierzyłem fotodiodą i oscyloskopem na USB, ale to oczywiście nie jest tania metoda. Chociaż można spróbować fotodiodę i oscyloskop oparty na karcie dźwiękowej PC. Lub na androidzie. Powinno pójść.
: czwartek 25 gru 2014, 21:07
autor: GanzConrad
powstaje podstawowe pytanie; po co?
przez tyle lat nikomu nie przeszkadzało migotanie świetlówek, a teraz PWM jest zły, a ludzie kupują telewizory 600Hz myśląc, że to ma znaczenie...
: czwartek 25 gru 2014, 21:23
autor: maciex93
Przeszkadza przeszkadza. To że nie widzimy nie znaczy że nie ma znaczenia.
Mnie osobiście szlak trafia jak w super hiper nowych samochodach światła migają bo ledy w nich sterowane są sygnałem PWM o niskiej częstotliwości. Spece nie mają innego pomysłu? To już na forum mamy osoby lepiej ogarniające ten temat które w prosty sposób modyfikują driverki do latarek tak aby pozbyć się PWM.
: piątek 26 gru 2014, 22:07
autor: GanzConrad
osobiście nie widzę sensu pozbywać się PWM dla samej zasady - co innego ze względu na wydajność itp. Sam używam PWM na poziomie 500Hz i nie widzę potrzeby zwiększania (100Hz też jest niezauważalne). Zmiana częstotliwości sprzętowego PWM to jedna linijka kodu.
: sobota 27 gru 2014, 11:25
autor: DNF
Kolego, to masz coś wolne oko lub nie do końca jesteś pewien jak szybki masz PWM
Oczywiście nie mam zamiaru Cię obrazić, ot forma żartu, bo setki Hz są bardzo widoczne.
: sobota 27 gru 2014, 18:41
autor: GanzConrad
DNF, wyjaśnij mi please, jak to zauważyć
. Patrzę na LEDa 500Hz i nie widzę...
: sobota 27 gru 2014, 18:56
autor: ptja
Poruszaj latarką.
: sobota 27 gru 2014, 19:08
autor: maciex93
Lub przedmiotem na który pada światło.
: sobota 27 gru 2014, 19:11
autor: GanzConrad
ruszam i nic nie widzę...może nie mam tak wytrenowanej ręki jak inni
czy Wy na pewno mówicie o 500Hz, a nie o 50?
[ Dodano: 27 Grudzień 2014, 19:19 ]
DNF, oscyloskop pokazuje 488Hz
: sobota 27 gru 2014, 19:31
autor: Pyra
Witam
GanzConrad pisze:czy Wy na pewno mówicie o 500Hz, a nie o 50?
Uwierz mi że widać. Przykładowo 1,8kHz, podczas poruszania daje obraz nie linii, tylko serii kółek nakładających się na siebie. Najlepiej to widać w niskich trybach.
Pozdrawiam
: sobota 27 gru 2014, 19:39
autor: maciex93