Strona 1 z 2

Latarka do 350zł

: poniedziałek 22 gru 2014, 14:38
autor: Saylas
Witam wszystkich serdecznie! :)
Cieszę się, że dołączyłem do tak dużej społeczności.

O forum dowiedziałem się od znajomych, którzy szukali i znajdowali odpowiedzi na nurtujące ich pytania. Mi niestety nie do końca udało się znaleźć odpowiedź stąd moja prośba.

Czy mógłbym prosić o pomoc w znalezieniu mocnej akumulatorowej latarki z funkcją zoom.
Wiele jest tego na allegro, ale za mało jeszcze wiem na temat latarek by przebrnąć przez wszystkie aukcje gdzie latarka ma rzekomo 8500 lumenów:
http://allegro.pl/latarka-policyjna-led ... 83436.html
a kosztuje tyle co trzy dobre akumulatorki.
Latarka będzie wykorzystywana na wypady surwiwalowe, wypady fotograficzne, jazda rowerem (jako główne oświetlenie) + oczywiście wszelkiego rodzaju zadania domowe i garażowe.
Wielkość i waga są drugorzędne.
Jeśli to tylko możliwe chciałbym uniknąć latarek na baterie.

Z góry dziękuje za pomoc i pozdrawiam wszystkich forumowiczów :)

: poniedziałek 22 gru 2014, 15:09
autor: Vigo
Witaj Saylas.
Ten Bailong staje się już powoli "słynny" na naszym forum. :mrgreen:
A tak na poważnie to odpuść to sobie, ta latarka to tani, chiński chłam, po za tym praktycznie wszystkie parametry podane w opisie aukcji przez sprzedającego są kłamstwem.
Ta latarka nie tylko nie osiągnie mocy 8500lm, ale wątpie by było to nawet 850lm, po za tym najpojemniejsze obecnie dostępne akumulatory mają 3350mAh, a sprzedawca oferuje dwa po 5800mAh każde, zatem dysponuje jakąś nieznaną nikomu tajną technologią. :mrgreen:

Co do wyboru latarek, to raczej unikaj wszelkich zoomów, bo zazwyczaj działają one marnie, a straty światła na kiepskiej, plastikowej optyce są olbrzymie, po za tym konstrukcja takich latarek nie sprzyja prawidłowej pracy diody.

Popatrz sobie na ofertę latarek w naszym forumowym sklepiku, np. niedrogie, modowane lampki firmy Convoy, ciekawa ze względu na mnogość możliwości zasilania i dobre wykonanie jest latarka XinTD X3, fajne lampki SolarForce ma w swojej ofercie kolega greg, na Allegro sprzedaje pod nickiem cafel:
http://allegro.pl/listing/user/listing. ... id=1143136

: poniedziałek 22 gru 2014, 15:17
autor: Zbychur
Witamy,

To może na początek coś o zoom,
http://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?t=13246

tu coś co ma większy sens
http://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?t=14936
http://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?t=13307

to co podałeś w linku, to niestety lipa, która nie powinna kosztować więcej niż 20 zł, razem z całym tym offsetem.

Ja na Twoim miejscu kierowałbym się bardziej w stronę Convoy C8, Xindt X3, jeśli ma być trochę zasięgu, przy w miarę użytecznym korzystaniu na bliskim dystansie.

: poniedziałek 22 gru 2014, 15:23
autor: maciex93
Convoy C8, Xindt X3 + mała czołówka.

: poniedziałek 22 gru 2014, 15:26
autor: lumi3
Vigo pisze:Ten Bailong staje się już powoli "słynny" na naszym forum
tyle lumenów to chyba im się przyśniło.

Mój skyray king 3xxml ma może 2000lm może więcej.

Taką latarkę w chinach można kupić za 20-30zł
baterie po 5zł
uchwyt 5zł
ładowarkę uniwersalną za 8zł
I do tego wysyłka gratis

ładowarka baterie sa bardzo kiepskie latarka też jakościowo

Uchwyty te za 5 są fajne.

: poniedziałek 22 gru 2014, 16:07
autor: Kyle
Vigo pisze: Co do wyboru latarek, to raczej unikaj wszelkich zoomów, bo zazwyczaj działają one marnie,
Latarki bez zoom też działają marnie (poza oświetleniem na rower bardzo nieefektywna dystrybucja światła w modelach bez zoom ... ciekawy test: http://www.taschenlampen-forum.de/zweib ... a-tls.html ). Po prostu kiedy "szperamy" na daleki dystans w modelach bez zmiennej ogniskowej to niepotrzebnie mnóstwo energii marnuje się na boki ... natomiast przy świeceniu na krótki dystans (czytanie z kartki papieru) w modelach bez zmiennej ogniskowej mamy mniej lub bardziej porażające centrum. Koledzy piszą, że jest convoy z ładnie rozproszonym promieniem, bez rażącego centrum ... ale w takim przypadku nie ma fizycznej możliwości, by świeciło to równie daleko, co dobry zoom o tej samej jasności diody! Jedyne wzgl. połączenie szperacza i rozproszenia w zwykłej latarce, to zakładany dyfuzor. Jeszcze może zwykłe latarki lepsze są od "zoom" jako światło przednie na rower, bo faktycznie ostry promień na dal i jednocześnie rozproszony na boki, kiedy jedziemy rowerem, to chyba najoptymalniejsza rzecz.

: poniedziałek 22 gru 2014, 16:11
autor: rafalklis
Na wypady namiotowo-biwakowe najlepsza jest czołówka. Ręce są wolne, a latarka zawsze łatwo dostępna (bo na głowie ;))
Ja proponuję jedną z tych opcji:
1. mocna czołówka na 18650 (np. Skilhunt H02R)+ ładowarka + kilka sztuk 18650
2. latarka nastawiona na zasięg na 18650 (np. C8) + ładowarka + kilka sztuk 18650 + mała czołówka
3. uniwersalna latarka na 18650 (np. Convo S2) + ładowarka + kilka sztuk 18650

Re: Latarka do 350zł

: poniedziałek 22 gru 2014, 16:15
autor: Kyle
Saylas pisze: Wiele jest tego na allegro, ale za mało jeszcze wiem na temat latarek by przebrnąć przez wszystkie aukcje gdzie latarka ma rzekomo 8500 lumenów:
http://allegro.pl/latarka-policyjna-led ... 83436.html
a kosztuje tyle co trzy dobre akumulatorki.
Daruj sobie ten chłam. To co napisane na aukcji to same kłamstwa. Ciekaw jestem realnej pojemności tych ogniw ... pewnie nie mają nawet 1/3 podanej. Realna jasność też byłaby ciekawą informacją.

: poniedziałek 22 gru 2014, 16:38
autor: skaktus
Realne jasność takiej latarki to jakieś 300 lumenów - pod ledem jest dziura więc w leda dają często poniżej 1A. Realna pojemność ogniwa to około 500 - 800 mA.

Powtórzę to raz jeszcze - mój breloczek do kluczy TrystFire Mini 02 ma więcej lumenów i lepszy akumulator :)

: poniedziałek 22 gru 2014, 16:40
autor: Zbychur
Kyle pisze: niepotrzebnie mnóstwo energii marnuje się na boki
Marnuje się mniej niż niż w zoom (nawet LL), bo doświetla boki, a w zoom dogrzewa głowicę.

Przyjrzyj się dobrze tym zdjęciom, jaka nie wielka różnica jest pomiędzy tymi lampkami w spocie mimo że LL wali w niego całe swoje siły. Są to jednak kwestie indywidualnego odbioru, jak już kiedyś pisałem, w takim flood z zooma z wycięty z kontekstu oświetlonym kołem jest mało komfortowe dla oka. Przymnijmy taką leśną ścieżkę, albo mamy oświetlone drzewa po bokach a do przodu nic, bo oślepia nas odbite od boków światło jeszcze redukując zasięg widzenia, albo mamy pięknie widoczną ścieżkę i rozwalamy głowę na gałęzi, albo kopiemy w korzeń, ale jak kto lubi. Tryb moon przy czytaniu mapy daje spokojnie rady nawet w C8. I jak wspomniałeś, wolałbym założyć raz dyfuzor do np. C8 przy studiowaniu mapy niż machać zoomem w te i we wte w czasie wędrówki. Ale jak już pisałem, jak kto lubi.
Kyle pisze:pewnie nie mają nawet 1/3 podanej.
1/10 w porywach, ok 600mAh, przy potężnej rezystancji wewnętrznej.

: poniedziałek 22 gru 2014, 17:03
autor: Saylas
Macie racje z tymi latarkami o mocy latarni. niewarte 20zł...
Bardzo zaciekawiły mnie latarki zaprogramowane.
Tyle opcji a tylko jeden przycisk...
Poważnie zastanawiam sie między SolarForce L2B
http://allegro.pl/latarka-rower-solarfo ... 17833.html
A SolarForce M9
http://allegro.pl/latarka-solarforce-m9 ... source=mlt
Te opragromowanie latarki to świetna rzecz, choć trochę się obawiam, że nie ogarne tego.
Z drugiej strony mamy M9 króta ma 1020 lumenów, i tą podwójna sekcję.
Niedogodnością jest cena.
Bo może i M9 kosztuje 300zł to bez akumulatorów i bez ładowarki.
Po doliczeniu otrzymujemy 448zł.
Za tą cenę mamy np.
http://allegro.pl/latarka-fenix-tk32-90 ... 52226.html
Czy nie jest ona lepsza?

: poniedziałek 22 gru 2014, 17:18
autor: Zbychur
Saylas pisze:Za tą cenę mamy np.
http://allegro.pl/latarka...4923152226.html
Czy nie jest ona lepsza?
Podziel zasięg minimum przez 2, odejmij 200zł za firmę i będzie Xindt z dwoma lepszymi ogniwami i ładowarką. Na plus czerwone diody i 2 przyciski. Ale czas działania albo lumeny mocno naciągnięte. Dodany do zestawu akumulator FENIX ARB-L2M 18650, ma 2300mAh pojemności, dioda to ciut starsza XM-L, która 900lm na emiterze uzyskuje przy prądzie 2,8A, więc rachunek jest prosty, chyba że nie ma stabilizacji to najwyższym trybie jasność będzie dość szybko spadać, ale popracuje dłużej. Dobry markowy sprzęt, ale z taką samą ilością światła i lepszymi ogniwami można dostać sprzęt taniej. Sprzęt Grega to wysoka półka, sterowniki mają funkcjonalność, której nie ma nawet w najdroższych sprzętach.

: poniedziałek 22 gru 2014, 17:39
autor: grigorij00
W ogóle opis latarki jest żałosny, latarka z aukcji podobno ma zastosowanie w : " w MOSAD'ie,
w jednostce GROM i o zgrozo w SB" czyli niesławnej peerelowskiej służbie bezpieczeństwa ?
:wink:

: poniedziałek 22 gru 2014, 17:40
autor: phantom
Fukcjonalności albo upierdliwości.
Kyle pisze:Latarki bez zoom też działają marnie (poza oświetleniem na rower bardzo nieefektywna dystrybucja światła w modelach bez zoom ... ciekawy test: http://www.taschenlampen-forum.de/zweib ... a-tls.html ). Po prostu kiedy "szperamy" na daleki dystans w modelach bez zmiennej ogniskowej to niepotrzebnie mnóstwo energii marnuje się na boki ... natomiast przy świeceniu na krótki dystans (czytanie z kartki papieru) w modelach bez zmiennej ogniskowej mamy mniej lub bardziej porażające centrum.
Nie do końca tak jest. Zoom zoomowi nierówny. Chińscy producenci nie stosują zaawansowanych układów optycznych a proste soczewki asferyczne, które nie zapewniają dobrego rozkładu światła, a straty ilościowe przekraczają nawet 40%. LedLenser opracował własne soczewki, ale nie są one idealne. Zastrzeżenia mam głównie do rozproszonego promienia - w wielu modelach jest on dość wąski (węższy niż w promień wtórny w latarkach z reflektorem), do tego ma nieprzyjemny dla oka rozkład zaburzający perspektywę - jaśniejsze boki, minimalnie ciemniejszy środek, tymczasem oko skupia się na jaśniejszym punkcie i wypadałoby gdyby był on w środku oświetlanej powierzchni. Wiązka skupiona nie ma spilla (promienia wtórnego), czasami to zaleta, ale wadą jest to, że utrudnia to orientację w terenie. Poza tym same latarki LL są dalekie od ideału, mają słabą regulację/tryby, niewydajne zasilanie, słabą anodyzację, nie są wodoodporne i kosztują krocie.

: poniedziałek 22 gru 2014, 17:40
autor: Kyle
Zbychur pisze:
Kyle pisze: niepotrzebnie mnóstwo energii marnuje się na boki
Marnuje się mniej niż niż w zoom (nawet LL), bo doświetla boki, a w zoom dogrzewa głowicę.

Przyjrzyj się dobrze tym zdjęciom, jaka nie wielka różnica jest pomiędzy tymi lampkami w spocie mimo że LL wali w niego całe swoje siły.
Ilość lux ("jasność w centrum" = zasięg), przy podobnej ilości lumenów, jest ~2x większa w przypadku LL w trybie zogniskowanym od typowej latarki bez zoom i to są zmierzone w podanej wyżej recenzji fakty.

ps. przyjrzyj się temu filmowi:
https://www.youtube.com/watch?v=D1BiVJA5ut0
Zbychur pisze: Przymnijmy taką leśną ścieżkę, albo mamy oświetlone drzewa po bokach a do przodu nic, bo oślepia nas odbite od boków światło jeszcze redukując zasięg widzenia, albo mamy pięknie widoczną ścieżkę i rozwalamy głowę na gałęzi, albo kopiemy w korzeń, ale jak kto lubi.
Kiedy idę ścieżką z LL w trybie rozskupionym, to nie powiedziałbym że z przodu nie widać nic (zasięg jest na tyle duży, że na niedaleki dystans wszystko dobrze widać), a już zupełnym nonsensem jest twierdzenie o jakimś oślepiającym świetle z boków ! FAKTEM natomiast jest, rażące centrum snopu, przy czytaniu z kartki/małej odległości, przy świeceniu zwykłą latarką z reflektorem (gładkim, bez dyfuzora).

[ Dodano: 22 Grudzień 2014, 17:55 ]
phantom pisze:LedLenser opracował własne soczewki, ale nie są one idealne. Zastrzeżenia mam głównie do rozproszonego promienia - w wielu modelach jest on dość wąski (węższy niż w promień wtórny w latarkach z reflektorem), do tego ma nieprzyjemny dla oka rozkład zaburzający perspektywę - jaśniejsze boki, minimalnie ciemniejszy środek,
Ostatnio przewinęło się przez moje ręce kilka różnych modeli Led Lenser i żaden nie świecił tak jak Ty piszesz (że środek ciemniejszy). Przyznaję jednak, że były to najnowsze modele LED Lenser z bardzo równomiernym snopem (P7.2, P6X, M7R v2014)... w starszych wersjach snop jest mniej lub bardziej nierówny - starszych modeli w ręce nie miałem, ale widziałem porównanie na Youtube.

Natomiast co do szerokości promienia w trybie rozskupionym - jest po prostu szeroki i nie widzę potrzeby by był jeszcze szerszy (przynajmniej w tych trzech modelach które miałem był wystarczająco szeroki).

[ Dodano: 22 Grudzień 2014, 18:07 ]
phantom pisze:Poza tym same latarki LL są dalekie od ideału, mają słabą regulację/tryby, niewydajne zasilanie, słabą anodyzację, nie są wodoodporne i kosztują krocie.
1) niewydajne zasilanie - LL ma modele na Li-Ion, i modele na 4xAA ... więc nie generalizuj, tylko pisz konkretnie. JA konkretnie mogę napisać, że chciałbym kupić LL zasilanego 3xAA.

2) słaba regulacja - sprecyzuj o co chodzi ...

3) słabe tryby - sprecyzuj, bo dla mnie tryby są super ... np. w modelu P6X bardzo rozsądne 10-100-400 lm - ale to już kwestia subiektywna ... w razie czego jest model serii M gdzie masz płynną zmianę jasności - tak czy inaczej, tutaj nie wiem o co Ci chodzi

4) nie wiem jak tam z anodyzacją, ale zdaje się inną ma seria P , a inną M, więc wypadałoby sprecyzować

5) Jak nie ruszasz zoom, to z tego co widzę są wodoodporne ... tak że brak wodoodporności jest półprawdą

6) Ceny ... no tu się zgodzę ... latarka "Professional" za 250zł (LL P7.2) bez elektroniki to trochę śmieszne. ... a taki model jak M14X ma cenę z kosmosu. Jednak P6X nie jest zła (ma elektronikę i nie jest ekstremalnie droga ... tylko chyba miałem uszkodzony egzemplarz, bo przygasał w średnim trybie, natomiast po rozgrzaniu na wysokim i powrocie do średniego było już stabilnie).