www.swiatelka.pl

Witam,

Mam problem dotyczący wyboru laptopa. Parę lat temu trochę "siedziałem" w tematyce pc, ale obecnie tylko eksploatuje sprzęt... Ale do rzeczy. Jakiś tydzień temu zakupiłem laptopa który miał być powystawowy z ryskami na obudowie dokładnie ten model. Jak się okazało na łączeniu plastików było widać dobieranie się jakiegoś amatora, który chciał otworzyć laptop za pomocą narzędzia typu śrubokręt. Dodatkowo obudowa lekko odstaje i widać metalowy element wnętrza.

Dlatego skontaktowałem się ze sprzedawcą oraz wymieniłem sprzęt na inny wg. sprzedawcy "parametrowo będzie zdecydowanie lepszy od g6". Wiem że taktowanie podzespołów nie jest najważniejsze ale czy ten laptop będzie porównywalny do G6? Intel Pentium CoreDuo B980 2,4 vs Intel Core i3 2375M 2x1,5 czyli ten w starszej technologii. W internecie nie mogę znaleźć testów obu procków. Może wypowie się ktoś bardziej obeznany w temacie. Pewnie za dopłatą mógłbym wymienić na coś lepszego pytanie czy jest sens dopłacać 300-400zł do i3-3217U przy grafice Intela... lub 700zł do tej lepszej konfiguracji. Sprzęt ma służyć do przeglądania internetu, edytora tekstowego, multimediów oraz sporadycznie do starszych gier. Sprzedawca zapewniał mnie że bateria jest oryginalna, jednak jest to zamiennik z napisem enestar.

Jacek

Jacek318,
http://www.cpubenchmark.net/compare.php ... cmp[]=1879
weź pod uwagę, że najbezpieczniejsze grafiki to seria Intel HD lub cokolwiek z tej stajni, znaczy zintegrowane. Wszelakie dodatkowe Nvidie czy Ati to potencjalne źródło nieszczęścia. Jak nie zamierzasz grać w jakieś cuda to nie ryzykuj.

Dziękuje za informację. A już zastanawiałem się nad tym droższym modelem na nvidii.
Czyli i3 2375M będzie trochę gorszy od pentiuma B980 2.4 natomiast i3 3217U ciut lepszy. Tylko czy opłaca się dokładać 350zł, bo pewnie nie zobaczę różnicy w pracy systemu windows 7.

Jeśli laptop ma być typowo biurowy + multimedia w stylu oglądanie filmów, to nie warto dopłacać do i3.
Ze względu na jakość i serwis daj sobie spokój z HP, niestety ich laptopy są dość przeciętne.
Jeśli masz możliwość go zwrócić, to się nie zastanawiaj i go oddaj.
Zastanów się nad Lenovo z serii B590.
Są dobrze wykonane, mają matową matrycę i dobry stosunek cena jakość (nowy z Pentiumem ok. 1100 zł).

Właśnie nie mam dobrej opinii o wykonaniu lenovo. Znajomy ma i obudowa jest wykonana z dość cienkiego tworzywa sztucznego. Mat owszem in plus. Pozatym i3 3217U jest niskonapieciowy i pewnie nie bedzie wydawał z siebie tyle hałasu co ten pierwszy z pentiumem. Nie wspominajac o konsumpcji energii...

Pewnie moge zamienić na ten model:
http://allegro.pl/lenovo-b590-b960-4gb- ... 00315.html

Lub ten ciut droższy ale 6 ogniw i lepszy procesor. Nie wiem czy Acer to dobra marka.
http://allegro.pl/nowy-acer-e1-570-i3-3 ... 30716.html

Mimo narzekania na Acery, to ja mam już swojego dobrych kilka lat i poza padniętą baterią wszystko jest OK.
Moja siostra ma Lenovo i tu trzeba im oddać, że chyba jednak są lepiej wykonane.
W tym zestawieniu lepiej wygląda Acer ze względu na procek z lepszą grafiką i mniej prądożerny.
Jednak jeśli chodzi o samą wydajność procesorów, to są one do siebie dość mocno zbliżone i wszystko zależy od konkretnej aplikacji.
Z tych dwóch ja osobiście bym wybrał Lenovo, ze względu na matową matrycę, ale jeśli nie przeszkadza Ci błyszcząca, to bierz Acera.
HP sobie daruj, u nas w robocie już od dawna są tylko Lenovo i Delle.
HP miały zbyt wysoką awaryjność.

Ja polecam Asusa - mam już 5 lat i śmiga bez problemu. Gdyby nie fakt że dawny Vobis sprzedał mi używaną i uszkodzoną sztukę jako nową, było by tak jak powinno.

Ja jeśli bym coś szukał to jednak z dodatkową grafiką - przydaje się czasem przy filmach o wysokiej rozdzielczości itp + grafika z procka dla oszczędności przy pracy na akumulatorze.

PS-Trzeba zwracać uwagę na lapki z wbudowaną grafiką i zintegrowaną - zdarza się że te zintegrowane są nieaktywne i poprostu nie działają

PS - zawsze możesz kupić prostego lampa z starszymi wersjami i3 itp. Szwagier ma najnowszą i5 w lapki i w porównaniu do starszej wersji różnica w wydajności jest widoczna tylko w benchmarkach.

B960 to już strasznie stary proc i ciągnie 35W
Generalnie szukaj czegoś z nowszym CPU jak ten http://www.testit.pl/czytaj/recenzja-le ... -graphics/ wbudowana grafika jest szybsza od tych słabych ATI I Nvidia w tanich modelach które tylko ciągną baterię.

A porównanie GPU i CPU masz tutaj http://www.notebookcheck.pl/Rankingi.1010.0.html

Nie sugeruj się też tylko marką każdy ma jakiś nieudany model, zawsze warto sprawdzić recenzje i opinie. Bo albo wentylator cały czas pracuje albo matryca jest do bani itp.

Panowie troche się rozpędziliście (czyt. pierwszy post). Mam dokladnie ten model z prockiem i3-2375M od tego też sprzedawcy. Tak jak wczesniej pisałem pewnie moge go jeszcze wymienić ale na laptopy od ww. sprzedawcy. Zdaje sobie sprawe ze ten i3 jest ciut mniej wydajny od pentiuma, ale jest to procesor niskonapieciowy, co nie jest dla mnie bez znaczenia (halas, zuzycie energii). We wcześniejszym poście podalem dwa modele, ktore obecnie biore pod uwage. Cena do 1400zl jest jeszcze akceptowalna, chociaż skłaniam sie ku temu lenovo.

Akurat Asusa nie polecam z własnego doświadczenia.
Na 5 poleconych 3 padły po gwarancji z różnych powodów.
Do filmów żadna osobna grafika nie jest potrzebna.
Integra Intel HD dobrze sobie radzi ze starszymi grami, a co tu mówić o filmach.
Tak więc osobną grafikę można sobie darować.

Tylko w tym lenowo jeśli dobrze patrzę jest B960 który od opzostałych cpu jest bardziej prądożerny

To już było wcześniej rozważane

Z Asusem też mam złe doświadczenia. Bateria padła bardzo szybko, zawiasy szlak trafił równie szybko. Leciwe Lenovo, Sony i nowy Dell działają bez zastrzeżeń.

współczesne Lenovo jest najtańsze (cena/wydajność) ale też jest to maraka, jeśli chodzi o jakość wykonania doły dolnej półki - porównuje dwa laptopy z którymi mam kontakt - podstawowy ~1500 zł i wysoki ~4000. Jakość mierna - klawiatura sie ugina, wszystko trzeszczy - no nic przyjemnego. Ale działa poprawnie.
Mam tez Acera z serii ASPIRE ~2500 zł - wszystko wydawało się bardzo dobre ale czas (3 lata) ujawnił prawdę - elementy jak zawiasy, konstrukcja bardzo wiotkie a materiały które robiły takie dobre wrażenie to cieniutka blaszka aluminiowa przyklejona do delikatnego plastykowego stelaża nie mając praktycznie wypływu na jakość - poza wyglądem.

Obecnie - kolega ma Della i to jest najlepsze z tych które wymieniłem.
Teściu ma wysoki model HP - też jakościowo pozytywnie ale trudno dop końca ocenieć bo jest traktowany typowo stacjonarnie.

Każda sroczka swój ogon chwali

Ja od lat używam asusa, służbowo aktualnie dela vostro 3460 na i7 i msi ge60 w topowej konfiguracji z 16gb ramu gforce gtx 765m i i7 itd. W domu transformera asusa. I na każdy z nich mogę ponarzekać. W starym asusie jeszcze na core2duo padły zawiasy, w nowszym na i3 padła matryca jednak wszystkie te awarie naprawiono na gwarancji. W transformerze padła klawiatura, też naprawiono na gwarancji. W dellu padła bateria - nie uznano gwarancji, metalowa ramka trzymająca matrycę i zawiasy już 2x, czytnik lini papilarnych 1x i złącze karty sieciowej (nie uznano). Msi jak na razie bezawaryjnie.

Dlatego wyrokowanie, że ta czy ta firma jest zła nie ma sensu, gdyż obecnie każda firma ma bardziej lub mniej udane modele, a nastawianie się, że laptop wystarczy nam na 5 lat jest niestety błędne. Ja osobiście wolę wymieniać laptop na nowy tuż po upływie gwarancji, kiedy stary jeszcze jest coś wart i dopłata do nowego nie uderzy nas za mocno po kieszeni.

Jedyna firma której nie polecam to toshiba - każą sobie płacić za wysyłkę sprzętu do naprawy i odbiór z naprawy, a do tego jeżeli uznają że uszkodzenie wynikło z naszej winy każą sobie płacić horrendalne kwoty za "ekspertyzę".