www.swiatelka.pl

Chciałem kupić lornetkę, na którą nie wydam kosmicznych pieniędzy, a jednocześnie będzie jasna i ostra (inne parametry są mi obce).

Poradźcie mi proszę co kupić (do 300zł), co nadawałoby się do oglądania przyrody (ptaków drapieżnych i innych).

Kiedyś kupiłem synowi lornetkę w Rossmanie. Gówno straszne, nie dość, że wszystko widać jak za mgłą, to jeszcze pryzmat się rozleciał (musiałem go ponownie przyklejać).

Co należy wziąć pod uwagę przy zakupie takiej latarki?
Jakie modele polecacie?
Wydaje mi się, że lornetka 10x42 byłaby odpowiednia?

Zobacz sobie do działu zakupu w internecie, tam jest mój temat. A tymczasem na alledrogo jest Delta titanium za 400 zł, link jest w temacie dobra cena. Ja kupiłem nikona action ex 8x40 w świetnym stanie za mniej niż 300, ale to okazja i trzeba czekać na takie. Na optyczne.pl też warto zajrzeć, tak jak i na inne fora do działów 'sprzedam', bo okazje nie trafiają na aledrogo. Do tego olx.pl. Tyle:-)

Potwierdzam, że DOT to świetna optyka w tej klasie cenowej Mam dużego DOTa na wiatrówce PCP FAC i w okolicach 1000+/- PLN ciężko znaleźć coś porównywalnego. Tu chodzi co prawda o lornetkę ale z tego co się orientuję linia Titanium to tej samej jakości szkła, powłoki etc.

Co do powiększenia to IMHO lepiej 8x40-7x50, bo 10 razy mimo wszystko ciężko utrzymać. Do tego pole widzenia lepsze. Ewentualnie ogólnie polecane 10x50 tylko tu znów z lornetki robi się całkiem niezła lufa i ciężar rośnie.

IMHO lepiej lornetkę za jasną niż za ciemną-niebo w nocy pięknie wygląda przez lornetkę (chodzi o stosunek powiększenia do średnicy obiektywów; polecam artykuły na optyczne.pl, godzina czytania a wiedzy masa).

Są też takie wynalazki jak 8x56 (jest na allegro delta optical hunter-też w miarę sprzęt sądząc po forach).

Ja bym dołożył 100 zł i kupił tą co pierwszą podałem-DO titanium. A jak nie chcesz dołożyć to czekaj na nikona action ex lub inne np lornetki swift, olympus itp znani producenci.

fxxx pisze:Co do powiększenia to IMHO lepiej 8x40-7x50, bo 10 razy mimo wszystko ciężko utrzymać. Do tego pole widzenia lepsze. Ewentualnie ogólnie polecane 10x50 tylko tu znów z lornetki robi się całkiem niezła lufa i ciężar rośnie.

[...] olympus itp znani producenci.

Przecież 7x50 ma zazwyczaj tę samą wagę i wielkość co 10x50 tego samego modelu. Z tych dwóch zdecydowanie wybieram 10x50 ze względu na (zazwyczaj) większe pozorne (odbierane) pole widzenia.

Co do Olympusa to całkiem spoko lornetki, tylko większość ma wyraźnie mniejsze pozorne pole widzenia od konkurencji o tych samych parametrach.

Co do Delta Optical, to dają oni swój znaczek na lornetkach chińskiego producenta Kunming United Optics. Wśród nich są lornetki takie sobie, całkiem niezłe i perełki typu Seria BA8:
http://www.united-optics.com/Products/B ... eries.html
(znana jako Delta Optical Extreme, ale również pod wieloma innymi markami, ja mam Oberwerka Ultra).

BA8 jest super, ale jednak bardzo ciężka. Dlatego nie polecam do używania z ręki, nawet 10x50 czy 7x50.

[ Dodano: 23 Czerwiec 2014, 19:38 ]
Do przyrody pewnie najlepsza będzie źrenica wyjściowa 5mm (np. 10x50 albo 8x40, bo 50/10 = 40/8 = 5), albo nawet mniejsza, bo za dnia nie jest potrzebna tak jasna lornetka. Klasyczna 8x32 może się dla kogoś okazać rewelacyjna, bo jasność wystarczająca za dnia, a będzie wyraźnie mniejsza od 10x50 + trochę lżejsza.

http://allegro.pl/lornetka-delta-optica ... 52521.html

W tej cenie również warto


http://allegro.pl/lornetka-eschenbach-a ... 33889.html

ewentualnie jeszcze to, tylko trzeba pogooglać ile takie mają lat, ale pudełko wygląda zachęcająco.

fxxx ta delta wygląda ciekawie, zwłaszcza że jest wodoodporna.
Chciałem również lornetki używać na jachcie, także jest to interesująca propozycja.

fxxx pisze:nikona action ex

Jest jeszcze seria Nikon Action VII - tańsza od EX, nie ma wypełnienia azotem i trochę mniejszy odstęp źrenicy. Czy jednak są to znaczące cechy każdy musi odpowiedzieć sobie sam. 10x50 można kupić już lekko ponad 300 zł, a jest to sprzęt świetnie wykonany, obraz też ma dobry.
Tak czy inaczej, w tych granicach cenowych ograniczyłbym wybór do lornetek z pryzmatami porro (czyli te klasyczne lornetki z "załamaniem"), ponieważ pryzmaty dachowe (czyli "proste" lornetki) to znacznie droższe rozwiązanie, więc siłą jeżeli mamy lornetę porro i dachową w tej samej cenia, porro będzie dawać lepszy obraz. Niektórzy mówią, że rozsądne lornetki z pryzmatami dachowymi zaczynają się od 1000 zł...

Nie przesadzałbym, że seria Action jest świetnie wykonana. Do tego teraz zastępują ją seria Aculon, w której jeszcze bardziej widać cięcie kosztów.

Być może nie wyraziłem się jasno: jak na cenę 300 zł, to nie mam serii Action VII nic do zarzucenia. Zawsze możesz wskazać coś wykonanego lepiej, ale czy przypadkiem nie będzie znacząco droższe?

Wczoraj nazcytałem się różnych forów i opinii oraz testów.
A teraz muszę w praktyce sprawdzić wszystkie opinie, bo przeglądając komentarze na różnych forach zaczyna mi się podnosić poprzeczka cenowa, a nie taki mam budżet.
Wiadomo lepsze jest wrogiem dobrego.

Obecnie zgromadzona "wiedza" pozwoliła mi wytypować poniższe marki:
- Delta Optical
- Nikon
- Celestron

Teraz czas na wrażenia organoleptyczne.

pralat, zgoda - są dobrze wykonane jak na tę półkę cenową.

Witam

tnt_gt pisze:Chciałem kupić lornetkę, na którą nie wydam kosmicznych pieniędzy, a jednocześnie będzie jasna i ostra (inne parametry są mi obce).

Może lepiej dołożyć jeszcze kilka złotych i kupić lornetkę VIXEN Atrek 8x32...
Zerknij na link z opiniami:
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php? ... 327bb0e623
Vixen Atrek 8x32
http://www.domenasportowa.pl/product-po ... 2-DCF.html
Vivien Atrek 10x32
http://www.teleskopy.pl/Lornetka-Vixen- ... -2289.html
Bardzo ciekawa i dobrze wykonana lornetka jeszcze w przystępnej cenie
Nie polecam lornetek z powiększeniem większym niż od 8x32 ten model jest dostępny w wersji 10x32. Mamy tu dożo mniejsze pole widzenia a użytkowanie jej z wolnej ręki zaczyna powodować drganie obrazu. Różnica w powiększeniu praktycznie nie zauważalna.

Dzisiaj przez przypadek znalazłem się w Saturnie w Bydgoszczy i przy okazji zobaczyłem, jakie lornetki tam mają i do pomacania były:
- Celestron UpClose 8x40
- Nikon Aculon 16x50
- Olympus 8x40 (nie pamiętam modelu)

I szczerze powiem, że mnie wszystkie pasowały. Obraz czysty, jasny. Czego więcej chceć.
Niestety (a może i dobrze), nie mam odniesienia do innych, lepszych lornetek.
Olympus jedynie miał kwadratowe źrenice (chyba tak się mówi na obraz w okularach lornetki).
Poza tym wszystkie były OK, jak dla totalnego amatora.

I chyba przy tym zostanę, czyli przy amatorszczyźnie lornetkowej. Jak będzie potrzeba, to kupię coś lepszego. Druga rzecz, że jak dzieciaki dorwą lornetkę, to szkło może się posypać.