www.swiatelka.pl

Witam, jako że jestem tu nowy chciałbym wszystkich serdecznie przywitać. Od jakiegoś czasu śledzę forum w poszukiwaniu latarki odpowiedniej dla siebie. Przejdę do rzeczy.

Wybieram się w Bieszczady na kilka dni i w związku z tym potrzebuję latarki. Nie będę używał jej za często, kilka razy do roku. Nie zależy mi na super jakości. Szukam takiej latarki, dzięki której odróżnię z kilkunastu metrów człowieka od drzewa lub podświetlę śpiewnik gitarowy podczas grania - latarka czołowa ma sens. Jeśli chodzi o ładowanie akumulatorki AAA w zupełności wystarczą. Co do ceny, chcę wydać coś około 50-100 zł.

Szukałem dziś na allegro i wpadła mi w oko ta latarka:
http://allegro.pl/show_item.php?item=42 ... d296cb1c5e

Co o tym sądzicie?
Jeśli coś napisałem nie tak, lub złamałem jakiś punkt regulaminu to serdecznie przepraszam. Pozdrawiam.

Te wszystkie czołówki i ich parametry na alleniedrogo to czyste bajkopisarstwo! Fantazja ułańska w opisach.Strach się bać!

Jestem świadomy, że te fotki to jedna wielka ściema, z parametrami pewnie też tak jest. Tak jak wspomniałem nie zależy mi na wielkiej mocy. Latarka do użytku kilka razy do roku w górach, czy w sytuacjach awaryjnych, niekoniecznie czołowa.

Popatrz na nowe modele (2014) czołówek Petzla z serii Tikka. Chyba Tikka właśnie była ostaniu w Balstradzie (hurt.com.pl) za poniżej 90zł. 80lm powinno wystarczyć. Bez stabilizacji. Szału nie robią, ale będą o wiele bardziej niezawodne niż te dziadostwa "Cree" z allegro.

[ Dodano: 14 Maj 2014, 22:16 ]
o tu: http://www.hurt.com.pl/latarka-czolowa- ... newsletter (to jest promocja 10% zniżki). W porównaniu do tej z allegro bym się ani chwili nie zastanawiał i brał Tikkę.

Dziękuję za wszystkim za pomoc

marmez pisze:Popatrz na nowe modele (2014) czołówek Petzla z serii Tikka. Chyba Tikka właśnie była ostaniu w Balstradzie (hurt.com.pl) za poniżej 90zł. 80lm powinno wystarczyć. Bez stabilizacji. Szału nie robią, ale będą o wiele bardziej niezawodne niż te dziadostwa "Cree" z allegro.

[ Dodano: 14 Maj 2014, 22:16 ]
o tu: http://www.hurt.com.pl/latarka-czolowa- ... newsletter (to jest promocja 10% zniżki). W porównaniu do tej z allegro bym się ani chwili nie zastanawiał i brał Tikkę.

W tym ostatnim to ja też widzę jakieś dziwne parametry - 4 razy większa moc a czas pracy krótszy jedynie o 1/3? To aż tyle prądy idzie na sterownik? Na 80lm potrzeba 0.5-1W zasilania czyli akumulator musiałby mieć rzędu 100Wh. 3 bateryjki będą miały max 6Wh. Jakby te czasy były w minutach to już wygląda lepiej.

krudnik, słusznie zauważasz sprzeczności, wyjaśnię w skróci. Jasność latarki bez stabilizacji mocy świecenia spada bardzo szybko, tak, że wykres jej mocy to mniej więcej hiperbola.

Przykładowy wykres jasności w czasie. Np tak:
http://s.xn--wicek-k0a.pl/majsterkowo.p ... ykres3.png
(wykres z http://majsterkowo.pl/testy/mactronic-e ... e-jasnosc/
) Producenci czas świecenia biorą sobie z dowolnie wysuniętego w prawo
mieca wykresu. Standard ANSI FL1 (czy jakoś tak) określa czaś
świecenia jakoćżas do spadku jasności do 10% !! jasności
początkowej, bo moim zdaniem jest przegięciem, bo powinno być co
najwyżej do 50-30%, a czas późniejszy powinno się nazywać światłem
awaryjnym

Przy tej czołówce nie widzę, żeby Petzl podawał dane zgodne z ANSI FL1, to pewno podają według swojego starego sposobu (chyba że jeszcze inaczej), który chyba brzmiał, że do spadku jasności do poziomu oświetlenia równego księżycowi w pełni z iluś tam metrów od latarki. (cyferek nie pamiętam).

Pozdrawiam

PS. dlatego nienawidzę latarek bez stabilizacji i dlatego tak bardzo podobają mi się nowe modele Tikka XP i Tikka Plus no i te droższe RXP i R+ też