Kolimator zamiast lustra odbłyśnika

[wolfram]

Witam
Ostatnio zbudowałem sobie latareczkę opartą na diodzie xp-g i sterowniku 1.4A zakupionych w tutejszym sklepiku. Za body latarki posłużyła mi stara luneta wiatrówkowa. W środku zastosowałem pigułę oraz odbłyśnik z modułu D-26.
Szybkę tworzy szkło powiększające stanowiące poprzednio okular lunety.
Latarka zbudowana jest w ten sposób ze miedziana rurka o dł 65mmi śr 21,5 mmm ciasno obejmuję moduł składający się z piguły i odbłyśnika. Następnie rurka wraz z w/w osprzętem została wciśnięta do body. Bez szkła latarka świeci dość wąskim promieniem głównym (spot) i bardzo szerokim choć słabym bocznym (spil) .Słaby tzn że ilość światła jest niewielka.
Po zastosowaniu wspomnianego szkła powiększającego spot stał się prawie dwukrotnie większy natomiast spil wyraźnie się zmniejszył i jest jaśniejszy.
Zasięg świecenia oceniam podobnie ,może ciut lepiej bez szkła. Natomiast ze szkłem zauważalne są straty światła. Chciałbym uzyskać większy zasięg - taki szperacz, nie ma możliwości regulacji odległości między szkłem a diodą.(uzyskanie skupienia takiego by było widać emiter wymaga odsunięcia szkła o ok 2cm dalej niż długość głowicy).
Zastanawiam się czy zastosowanie takiego kolimatora HEIDI-XP-RS Real Spot FWHM=9° ( http://allegro.pl/kolimator-ledil-heidi ... 12215.html )
zamiast lub razem z odbłyśnikiem dało by lepsze rezultaty. Oczywiście soczewkę zmienił bym wtedy na zwykłą szybkę. Co sądzicie o takiej zmianie , czy straty światła są wielkie na takim kolimatorze, oraz czy może on być głębiej w głowicy czy też przed sama szybką?

[ptja]

Kolimator musi być bezpośrednio na diodzie. Tylko wtedy jego parametry zostaną zachowane.

[wolfram]

Kolimator musi być bezpośrednio na diodzie. Tylko wtedy jego parametry zostaną zachowane.

Z tym akurat nie będzie problemu. Ale czy dzięki temu kolimatorowi z linka uzyskam efekt o którym pisałem? Czy znacząco spadnie ilość światła?

[marmez]

może on być głębiej w głowicy czy też przed sama szybką?

Jeżeli nie zależy ci na szerokim Spilu, to może być głębiej.

Chciałbym uzyskać większy zasięg - taki szperacz

Zastanawiam się czy zastosowanie takiego kolimatora HEIDI-XP-RS Real Spot FWHM=9° ( http://allegro.pl/kolimat...4046512215.html )
zamiast lub razem z odbłyśnikiem dało by lepsze rezultaty

Musisz zmierzyć jaki teraz masz kąt spotu. 9° jakoś nie kojarzy mi się z dobrym szperaczam, ale może będzie lepiej, niż masz do tej pory...

Straty na kolimatorze są niezauważalnie większe niż na reflektorze i szybce. Tak, że kolimator spokojnie można z reflektorem zamianiać jeżeli uzyskana wiązka nam bardziej odpowiada.

[wolfram]

Musisz zmierzyć jaki teraz masz kąt spotu. 9° jakoś nie kojarzy mi się z dobrym szperaczam, ale może będzie lepiej, niż masz do tej pory..

Jaki powinien być prawidłowy do szperacza? Wydawało mi się że czym bardziej wąsko tym lepiej.

[ElSor]

Jaki powinien być prawidłowy do szperacza? Wydawało mi się że czym bardziej wąsko tym lepiej.

Wg mnie dobry szperacz to kąt poniżej 5°, choć 10 stopni bez spila też jest dla mnie za wąskie.

[marmez]

Szperacz tym lepszy im mniejszy kąt. Miałem kolimatorki 10°, szperaczem bym tego nie nazwał, C8 ma z 2-3 razy mniejszy kąt, a to przecież też nie najlepszy szperacz, tylko raczej pierwszy lepszy

[wolfram]

Dziękuje za pomoc i porady. Najwęższy jaki znalazłem to ten:
http://allegro.pl/kolimator-tina-xp-do- ... 09404.html
lecz nie wiem jak go się mocuje. Pierwszy który zamierzałem kupić był mocowany za pomocą taśmy dwustronnej. Czy ta biała obudowa z boku jest niezbędna czy też można ją zdemontować?

[Zbychur]

wolfram, zapytaj kolegi Robert K.
http://www.swiatelka.pl/profile.php?mod ... ile&u=1362

Mają wiele kolimatorów, może coś się znajdzie u nich.

[marmez]

Czy ta biała obudowa z boku jest niezbędna czy też można ją zdemontować?

Nie jest niezbędna. To uchwyt. bez tego trudniej ustawić kolimator, tzn, trzeba go czymś chwycić/docisnąć. Taśmę klejącą do tej białej obudowy też możesz zastosować, tylko pytanie, czy jej grubość nie popsuje skupienia, ale pewno niewiele, a może nawet polepszy