www.swiatelka.pl

Dziś dostałem szybki http://intl-outdoor.com/20mm-ar-coated- ... p-591.html Patrzę na nie i widzę, że jakaś powłoka jest ale strasznie odbijają światło. Włożyłem więc 1 sztukę do Convoya S4, pomierzyłem luksomierzem wskazania i nie zawiodłem się na moich oczach. Szybka ma przepuszczalność w okolicy 87-88%, czyli tyle co fabryczna, no może o 1% lepsza.

Także nie polecam zakupu szybek u nich. Na moje szczęście wziąłem tylko 2szt na próbę więc nawet nie zawracam sobie głowy z pisaniem do nich i ew próbą reklamacji czy też tym bardziej zwrotu.

Przy okazji - czy na FT mają też takie szybki, czy może jednak można spodziewać się po nich przepuszczalności z 95%?

EDIT:
Doszły szybki 42mm z FT > https://www.fasttech.com/p/1203405 no i się niestety potwierdziły informacje, że są tak samo złe jak zwykłe. Powłoki jakieś są ale przepuszczalność <90% i odbite światło oziębione.

Także zostają jeszcze szybki z KAI za nieco wyższą cenę i drogie UCL. Ew optyk, Bocian.

na FT też są: http://www.fasttech.com/products/0/1000 ... glass-lens
Bym się zdenerwował bo zamówiłem właśnie szybkę z FT, ale za 4zł to nawet jako zapasowa może być
Jak przyjdzie to powiem czy odbija światło jak oryginalna, luksomierza nie mam.
Z komentarzy wynika że usuwają ciepłe tony z odbić o ile dobrze zrozumiałem - ogólnie chodzi o to że są niewiele lepsze od zwykłych .

Te moje pewnie są identyczne jak te z FT, bo odbite światło też jest zimniejsze niż ze standardowej szybki. Może jutro przyjdą modele o średnicy 42mm z FT, to zobaczę co są warte i ew dorzucę info tutaj także.

Mam szybkę 42mm właśnie z fasttech i tak samo oziębia tint, pomiar luxomierzem daje jednoznaczny wynik, te powłoki to pic na wodę, nie ma różnicy pomiędzy zwykłą a tą z FT.

Dobrze wiedzieć, szkoda, że już kupione, bo prawie za darmo mogę mieć szybki z pleksi i poliwęglanu przeźroczyste i matowe/dyfuzyjne o przepuszczalności w okolicy 80-90% i grubości 1-16mm a przynajmniej są znacznie odporniejsze (całkowicie odporne) w porównaniu do zwykłego szkła.

Czyli jeśli montować szybkę to od UCL albo w ogóle?

Może warto w kaidomain spróbować, ja kupiłem sobie jakieś pół roku temu do wf-502b szybkę z powłokami http://kaidomain.com/product/details.S008213 .
Powłoka lekko odbija światło na zielono, szybka jest naprawdę bardzo przejrzysta, dużo bardziej przejrzysta niż oryginalna, po założeniu wydaje się że latarka nie ma szybki

Ja już straciłem zaufanie do chińskich szybek
Wiecie ile kosztuje wysyłka z UCL Lens?

7,5$ niestety. Ja robię czasem większe zamówienia.
Szybki akrylowe i szklane bardzo wysokiej jakości.

Jeszcze dodam, że mam szybkę 52mm z powłokami w mojej UV-S5, kupioną w kaidomain i wyraźnie widać że odbija mniej światła, więc są to "dobre" powłoki.

Wojto pisze:Czyli jeśli montować szybkę to od UCL albo w ogóle?

Nie generalizowałbym w ten sposób

maciex93 pisze:Jeszcze dodam, że mam szybkę 52mm z powłokami w mojej UV-S5, kupioną w kaidomain i wyraźnie widać że odbija mniej światła, więc są to "dobre" powłoki.

Na Kai nie ma szybek z powłokami w rozmiarze 52 mm średnicy.
Z powłokami są 54mm albo 50 mm.
Wiem bo sam szukałem.

Tak, racja, miało być 54mm, o taka: http://kaidomain.com/product/details.S009521
Pomyliło mi się bo szukałem ostatnio szybki do maga i w głowie miałem 52mm
Ale są też szybki 52mm z powłokami http://kaidomain.com/product/details.S004304

Właśnie przyszła szybka, poza ładnie wyglądającym niebieskim odbiciem.
Przy założeniu że oryginalne szkiełko ma powiedzmy 85% przepuszczalności to temu dałbym 90-92%

W rzeczywistości odbicie na nim jest dużo bardziej niebieskie/fioletowe niż na zdjęciu.

Efekt trochę psuje odbicie reflektora pod szkiełkiem.

Szkiełko kupione tu: https://www.fasttech.com/p/1203403
Przysłane w foliowym woreczku, radzę ostrożnie je wyjąć trzymając za boki i od razu założyć (moje było perfekcyjnie czyste). Jak dotknąłem je palcem to trudno było mi je przywrócić do poprzedniego stanu.

Trudno mi powiedzieć czy warto je kupić, jest tanie i ładnie wygląda (ciekawy fioletowy połysk).
Raczej traktowałbym je jako zamiennik zwykłej szybki o troszkę lepszej przepuszczalności (patrząc "na oko" ponieważ nie mam miernika).

Oryginalne szkiełko z convoy S2 ma 91-92% przepuszczalności, tak wyszło z moich testów z luxomierzem, dla tych szybek "AR" wychodziło mi prawie że identyczne wartości.