Strona 1 z 1
Test UltraFire Cree XM-L T6, 2x18650, zoom
: czwartek 12 gru 2013, 17:52
autor: demek
(
jesli ktos zna model to
prosze o info to dopisze do tematu)
Kupilem to rok temu w UK za
niecale 75zl z
przesylka na ebayu.
Glownie z
mysla o rowerze i
czyms mocnym do lasu w
ciemnosci. Zakup
okazal sie udany a za fotorelacje
zbieralem sie rok
az wczoraj
sie udalo. Dane
mozna powiedziec,
ze w temacie to nie
bede powielal.
Zapomnialem o sfoceniu diody na bazie ale to
juz przy okazji.
Foto z terenu. Robione wczoraj od 19:22.
Czy
zdjecia sa grzebane? Tak
sa.
Czy
przeklamuja? Tak,
barwe swiatla.
Czy
polepszaja zasieg latarki? Nie. W realu
swieci to mocniej ale nie
potrafilismy tego
ujac co
sie okazalo w domu.
Chetnie wyslucham rad jak to
zrobic poprzawnie.
Statyw nr 1 - latarka na
wysokosci 97cm, aparat na
wysokosci 130cm - Panasonic
Statyw nr 2 - 2m za statywem nr1,
wysokosc aparatu 130cm - Sony
Maksymalne rozproszenie
low 0,17A
mid 0,5A
max 1A
odleglosci
Rozproszenie na ok polowe
low 0,17A
crop
mid 0,5A
crop
max 1A
crop
odleglosci
Maksymalne skupienie
low 0,17A
crop
mid 0,5A
crop
max 1A
crop
odleglosci
Fotki znad latarki
Do brzozy 85m, drzewo
wczesniejsze wystajace 46m, zoom to baaaaardzo
splaszczyl...
Dane na fotkach wstawione z exifa z automatu.
Latarka jest OK, jak
pisalem wyzej zdjecia nie
oddaja tego jak
swieci w
rzeczywistosci, zoom chodzi
dosc twardo i nie przestawia
sie podaczas jazdy na wertepach przy 30kmh. Zastanawiam
sie nad
wymiana drivera aby lepiej
prad podawalo, mocniej
byc nie musi
choc na 1,5A zamiast 1A bym
sie nie
obrazil.
Wiec pytanie do
znajacych temat, czy Greg, bocian lub
ktos z forum ma takowe? Na
podwyzszone napiecie.
Kolega ostatnio
kupil niby
taka sama,
swieca w zasadzie tak samo z tej aukcji
http://allegro.pl/latarka-led-zoom-cree ... 66141.html
To
uprzedzajac pytania gdzie,
skad, jak.
Mam
nadzieje,
ze moje wypociny
sie do
czegos przydadza.
: czwartek 12 gru 2013, 18:31
autor: Rysiu.
demek pisze:Czy zdjecia sa grzebane? Tak sa.
Jak mamy to rozumieć? Zdjęcia były sztucznie podbijane jak na trefnych aukcjach?
Plus za recenzje w drugim poście, ale spróbuj jedną rzecz przetestować a mianowicie deszczoodporność, na godzinę pod delikatny prysznic potrząsać delikatnie co jakiś czas żeby zasymulować jazdę w deszczu i wtedy powiedz czy soczewka nie zaparowała i czy nie zebrała się woda wewnątrz.
I raczej usuń ten link do aukcji bo prędzej nadaje się do
KITY z Allegro czyli wciskanie kitu i wazeliny na wesoło, za sam opis i manipulowane zdjęcia.
: czwartek 12 gru 2013, 18:38
autor: demek
Rysiu. pisze:
Jak mamy to rozumieć? Zdjęcia były sztucznie podbijane jak na trefnych aukcjach?
Grzebane
byly, podbijane
juz nie.
Ciezko nazwac podbijaniem skoro efekt
koncowy jest
slabszy niz rzeczywistosc.
Podbijanie to jest w
aucjii,
ktora podlinkowalem...
Rysiu. pisze:
Plus za recenzje w drugim poście, ale spróbuj jedną rzecz przetestować a mianowicie deszczoodporność, na godzinę pod delikatny prysznic potrząsać delikatnie co jakiś czas żeby zasymulować jazdę w deszczu i wtedy powiedz czy soczewka nie zaparowała i czy nie zebrała się woda wewnątrz.
Jezdzilem z
nia w deszczu i wody nie
nabrala.
Link zostaje aby
pokazac co to za latarka i jaka jest
roznica miedzy tym co latarka oferuje a co tam
pokazuja.
Jesli ktos uwaza,
ze to kicz to nic na to nie
poradze.
: czwartek 12 gru 2013, 18:50
autor: Rysiu.
demek pisze:Jezdzilem z nia w deszczu i wody nie nabrala.
No to albo miałeś szczęście albo ma jakieś oringi, bo mi zooma zalewało po 10min.
demek pisze:Link zostaje aby pokazac co to za latarka. Jesli ktos uwaza, ze to kicz to nic na to nie poradze.
Tak w tej cenie to jest kicz, akku. z wielokrotnie zawyżoną wartością, ładowarka do której nie ma podanych danych i pewnie najniższego sortu czyli niezbyt bezpieczna, zdjęcia z aukcji zdrowo dopieszczone, opis mówi o XR-E więc nie wiadomo co się kupuje, sterownik bez stabilizacji najpewniej bo nie widzę co jest z drugiej strony, dokładnie to samo dostanie się za
55zł
: czwartek 12 gru 2013, 19:01
autor: smokuxx1987
Rysiu. pisze:....dokładnie to samo dostanie się za
55zł
Hehe, jeszcze tylko w opisie na allegro brakuje że wysyłka prosto od producenta.
: czwartek 12 gru 2013, 19:05
autor: demek
Rysiu. pisze:
No to albo miałeś szczęście albo ma jakieś oringi, bo mi zooma zalewało po 10min.
Ma uszczelki czyli oring i to chyba nienajgorsze.
Rysiu. pisze:
Tak w tej cenie to jest kicz, akku. z wielokrotnie zawyżoną wartością, ładowarka do której nie ma podanych danych i pewnie najniższego sortu czyli niezbyt bezpieczna, zdjęcia z aukcji zdrowo dopieszczone, opis mówi o XR-E więc nie wiadomo co się kupuje, sterownik bez stabilizacji najpewniej bo nie widzę co jest z drugiej strony, dokładnie to samo dostanie się za
55zł
Aku wiadomo, ze smietnik a nie aku. Specjalnie zrobilem foto z Samsungami...moze i jestem nowy ale wiekszosc tu wie co sa wartego tego typu aku 4000mah...
Ladowarka nie wiem, mam toche inna i dziala bez problemu.
O driverze napisalem w pierwszym poscie. Mysle nad wymiana.
Ja nie mowie, ze jest super, mega, hiper i swieci jak 8 bocialarek. Tego przeciez nie napisalem. Natomiast jesli chodzi o taksamowygladajace chinczyki (tak, wiem, ze ultrafire tez chinol) to kolega, ktory kupowal dla mnie moja to dla siebie kupil tansza niby taka sama. No daleko jej bylo to mojej. Soczekwa byla plastikowa a nie szklana, rysowala sie od byle czego, oring przy wlaczniku szlag trafil po kilku dokreceniach bo aku trzeba bylo wymieniac co chwile...mocy to miala sporo mniej niz to co ja trafilem.
: czwartek 12 gru 2013, 19:15
autor: Rysiu.
Po prostu usuń link do tej aukcji bo w tej cenie niczym nie zachwyca i nie jest tego warta, tą latarkę produkuje jedna firma ale jest jej kilka wersji tzn. różną się napisem jaki sobie zażyczy klient, jak już to lepiej z DX kupić bo taniej wychodzi za to samo.
demek pisze:Natomiast jesli chodzi o taksamowygladajace chinczyki (tak, wiem, ze ultrafire tez chinol) to kolega, ktory kupowal dla mnie moja to dla siebie kupil tansza niby taka sama. No daleko jej bylo to mojej.
Jak widzisz to jet loteria i tylko przypadek sprawił że to twoje jest lepsza bo mogło być odwrotnie, do tego kiepski włącznik z ponadprzeciętną opornością który dosyć szybko się rozsypie i to jest cecha praktycznie wszystkich "fabrycznych" latarek z ChRL.
: czwartek 12 gru 2013, 19:23
autor: demek
W naszym pięknym kraju bez dodatków czyli sama latarka za 70zl do kupienia. Kolega wziął bo miał komplet...aku do pudelka bo ma normalne akumulatory a nie badziew dołączony. Ten link bo tam kupil.
Recenzja jest mojej rocznej sztuki a nie jego. Co nie zmienia faktu, że świecą tak samo.
W pierwszym poście napisałem, że zdjęcia nie oddają tego jak świeci.
: czwartek 12 gru 2013, 19:28
autor: Rysiu.
Poddaje się.
: czwartek 12 gru 2013, 19:50
autor: ElSor
demek pisze:W pierwszym poście napisałem, że zdjęcia nie oddają tego jak świeci.
Podaj ISO i będzie więcej wiadomo.
: czwartek 12 gru 2013, 20:40
autor: demek
Ooooo jednak czegoś nie dodało. ISO 200 oczywiście tak jak wg norm.
: czwartek 12 gru 2013, 20:58
autor: ElSor
Rysiu. pisze:Ooooo jednak czegoś nie dodało. ISO 200 oczywiście tak jak wg norm.
I teraz już wszystko jasne. Zdjęcia wg standardu forowego prześwietlone są nieznacznie. Standard ten to :
ISO 200 F/3,5 1s max 2s
A zdjęcie nie tak szybko odda wierność oświetlenia, bo oko rejestruje zakres ok 18EV a pełnoklatkowe lustrzanki do 12 dobijają na ISO 100.
: czwartek 12 gru 2013, 21:08
autor: demek
Sugerowałem sie danymi Bociana i Grega
Jak wróci bocialarka to przejdę się jeszcze raz.
: czwartek 12 gru 2013, 21:20
autor: ElSor
demek pisze:Sugerowalem sie danymi Bociana i
Grega
http://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?t ... sc&start=0
ISO 200, f/8, 5s po przeliczeniu daje ISO 200 F/3,5 1s
: czwartek 12 gru 2013, 21:47
autor: demek
Bocian
http://allegro.pl/bocialarka-xm-l2-800l ... 61821.html
Parametry fotografii : F/4.5, czas naświetlania 3sek. ISO-200
Greg
http://allegro.pl/latarka-solarforce-l2 ... 19283.html
Parametry zgodne ze standardem fotografowania oświetlenia osobistego/rowerowego, ISO 200, t2s, f/3,5. W moim przypadku ISO 200, t3s, f/4,5, czyli takie samo EV, ogniskowa 35mm, WB 5880K.
W innej latarce byłem