: sobota 05 mar 2011, 16:20
Mylisz się, to co ja dostałem z DX ma wymiary jak na rysunku niżej.phantom pisze:W C2 trzeba będzie piłować bo do piguły wchodzi 16mm.
www.swiatelka.pl
...czyli forum miłośników światełek... ;-)
https://www.swiatelka.pl/
Cree XM-L Nowa dioda
Strona 7 z 9
: sobota 05 mar 2011, 16:39
Trochę nie na temat ale jakbyście nie zauważyli to nideługo będę w maritex podłoża miedziane do XM-L i innych ledów 
: sobota 05 mar 2011, 21:14
A propos - wiecie Panowie czy są/będą niedługo dostępne u nas XM-L na podłożach 14mm lub 10mm ?
: sobota 05 mar 2011, 21:16
heniekkrol , mcpcb 14 będą pewnie na dniach bo jak pytałem miałby być jakoś za 3-4tyg a już trochę czasy zeszło.
: sobota 05 mar 2011, 21:33
Dzięki, pozdrawiam.
: sobota 05 mar 2011, 21:53
Uderzaj do Ledimaheniekkrol pisze:A propos - wiecie Panowie czy są/będą niedługo dostępne u nas XM-L na podłożach 14mm lub 10mm ?
: czwartek 10 mar 2011, 19:34
Witam.
Czy do tej diody są przewidziane kwadratowe kolimatory? Tak jak to miało miejsce w diodach XR-E.
Ponieważ już jakiś czas temu złożyłem sobie typowego kwadraciaka do roweru. U myślałem żeby wymienić stare diody Q4 i Q5 na jakieś mocniejsze.
Dzięki, pozdrawiam.
Czy do tej diody są przewidziane kwadratowe kolimatory? Tak jak to miało miejsce w diodach XR-E.
Ponieważ już jakiś czas temu złożyłem sobie typowego kwadraciaka do roweru. U myślałem żeby wymienić stare diody Q4 i Q5 na jakieś mocniejsze.
Dzięki, pozdrawiam.
: środa 16 mar 2011, 12:31
Witam po raz wtóry
Czy ktoś eksperymentował z podłozem miedzianym z Maritexu pod XM-L w ten sposób: usuwamy pad termalny z MCPCB , pozostawiamy tylko pady elektryczne i lutujemy diode z odpowiedno wiekszą iloścą lutowia pod padem termalnym .
Czy taki montaż będzie lepszy od położenia XM-L tradycyjne ,w całości na MCPCB ?
Pomiędzy padem a MCPCB bedziemy mieć około 120 -130um lutowia i zastanawia mnie czy nie było by to leszym rozwiązaniem niż warstwa izolatora ?
Czy ktoś eksperymentował z podłozem miedzianym z Maritexu pod XM-L w ten sposób: usuwamy pad termalny z MCPCB , pozostawiamy tylko pady elektryczne i lutujemy diode z odpowiedno wiekszą iloścą lutowia pod padem termalnym .
Czy taki montaż będzie lepszy od położenia XM-L tradycyjne ,w całości na MCPCB ?
Pomiędzy padem a MCPCB bedziemy mieć około 120 -130um lutowia i zastanawia mnie czy nie było by to leszym rozwiązaniem niż warstwa izolatora ?
: środa 16 mar 2011, 19:37
Witam
To nie jest dobry pomysł, bo cyna ma bardzo kiepskie przewodnictwo cieplne
To nie jest dobry pomysł, bo cyna ma bardzo kiepskie przewodnictwo cieplne
: środa 16 mar 2011, 19:39
Dokładnie , obawiam się że klej i laminat lepiej przewodzą ciepło o takiej warstwy cyny.
: środa 16 mar 2011, 19:51
krzycho123 zapewne ma rację pisząc "klej i laminat lepiej przewodzą ciepło od takiej warstwy cyny" , ale twierdzenie, że "cyna ma bardzo kiepskie przewodnictwo cieplne" to nie prawda. Znacznie lepsze, niż jakikolwiek klej czy laminat.
Przewodność cieplna typowego stopu SnPb to około 50W/mK, bezołowiowe mają powyżej 60.
Przewodność cieplna typowego stopu SnPb to około 50W/mK, bezołowiowe mają powyżej 60.
: środa 16 mar 2011, 21:22
No to nie mam nic więcej do powiedzenia ![;]](./images/smilies/krzywy.gif ";]")
http://www.maritex.com.pl/pl/shop/produ ... /1/backurl
3W/mK
Edit.
Widze ze Maritex nie śpi
Wiadomo ze chodziło o izolator , ale jaka jest jego grubosć że kalkuluje się pozostawić go wraz z warstwą miedzi ? Zdaje sie że to było pomiędzy 50-100um ...
Jakoś w głowie nie moze mi się zmieścić fakt , że warstwa: dielektryk o grubości np. 75um + klej (kilka - kilkanascie um ) + pole lutownicze z miedzi 35um (1oz) moze mieć lepszą przewodność od warstwy SnAg 78W/mK (a niech tam , moze byc SnPb tradycyjny ~50W/mK) o łącznej grubości ~120um
Tutaj dane jednego z podłozy http://www.csem.com.tw/English/cs_al_88_ad3.html o przewodności izolatora 3W/mK które sprzedaje jeden z oferentów na alledrogo (nie jest ich aż tak duzo )
Reasumując , porównajmy:
- izolator 3W/mK (miedzi nie licze bo dobrze przewodzi ciepło) o grubosci 75um
- lutowie SnPb o grubości 120um o przewodności 50W/mK (16 razy lepsza od izolatora)
Czyli 1,6 raza wieksza grubośc ALE 16 razy lepsze przewodzenie ciepła .
Więc jak to jest ? Czego nie uwzględniłem (poza ewentualnymi czynnikami marketingowymi ) ?
http://www.maritex.com.pl/pl/shop/produ ... /1/backurl
3W/mK
Edit.
Widze ze Maritex nie śpi
Wiadomo ze chodziło o izolator , ale jaka jest jego grubosć że kalkuluje się pozostawić go wraz z warstwą miedzi ? Zdaje sie że to było pomiędzy 50-100um ...
Jakoś w głowie nie moze mi się zmieścić fakt , że warstwa: dielektryk o grubości np. 75um + klej (kilka - kilkanascie um ) + pole lutownicze z miedzi 35um (1oz) moze mieć lepszą przewodność od warstwy SnAg 78W/mK (a niech tam , moze byc SnPb tradycyjny ~50W/mK) o łącznej grubości ~120um
Tutaj dane jednego z podłozy http://www.csem.com.tw/English/cs_al_88_ad3.html o przewodności izolatora 3W/mK które sprzedaje jeden z oferentów na alledrogo (nie jest ich aż tak duzo )
Reasumując , porównajmy:
- izolator 3W/mK (miedzi nie licze bo dobrze przewodzi ciepło) o grubosci 75um
- lutowie SnPb o grubości 120um o przewodności 50W/mK (16 razy lepsza od izolatora)
Czyli 1,6 raza wieksza grubośc ALE 16 razy lepsze przewodzenie ciepła .
Więc jak to jest ? Czego nie uwzględniłem (poza ewentualnymi czynnikami marketingowymi
) ?: czwartek 17 mar 2011, 21:03
Witam
W tym podłożu na bazie Cu grubość dielektryka to 60um, ale mogę zdradzić, że już niedługo pojawi się nowa seria na aluminium 5052 i dielektryku o specjalnej konstrukcji gdzie przewodność będzie od 10 do 50 W/(m*K).
pzdr
KK
W tym podłożu na bazie Cu grubość dielektryka to 60um, ale mogę zdradzić, że już niedługo pojawi się nowa seria na aluminium 5052 i dielektryku o specjalnej konstrukcji gdzie przewodność będzie od 10 do 50 W/(m*K).
pzdr
KK
: czwartek 17 mar 2011, 22:04
Zamówiłem dzisiaj te miedziane podłoża i dwie diody xm-l t6 do kompletu. Jako że wziąłem 3 sztuki mcpcb to jedną postaram się podrasować. Zamiast dawać samą cynę przylutuję w miejsce po dialektryku pod padem termalnym miedzianą blaszkę, którą następnie zeszlifuję do poziomu reszty mcpcb 
Mam też nadzieję że te dwie diody okażą się w końcu jaśniejsze od mc-e, bo jedna którą już posiadam i okazuje się że też jest z maritexu świeci po prostu słabiej
.
Mam też nadzieję że te dwie diody okażą się w końcu jaśniejsze od mc-e, bo jedna którą już posiadam i okazuje się że też jest z maritexu świeci po prostu słabiej
.: czwartek 17 mar 2011, 23:00
W takim razie życzę powodzenia w testowaniu podłóż z naszej oferty.
Jest wiele czynników które wpływają na efekt świecenia, ale to już wiadomo - bardzo duży wpływ ma już sam montaż nie mówiąc o dopasowaniu optyki czy też sterowania. W typ wypadku odprowadzenie ciepła może mieć kluczowe znaczenie. Z MC-E jednak jest dużo łatwiej odprowadzić niż z XM-L a wystarczy spojrzeć w kartę jakie ma to przełożenie na spadek jasności...
Mogę zapewnić tylko iż diody sprzedawane przez naszą firmę pochodzą bezpośrednio od Cree. Jesteśmy autoryzowanym przedstawicielem firmy Cree co można sprawdzić na stronie producenta.
Jest wiele czynników które wpływają na efekt świecenia, ale to już wiadomo - bardzo duży wpływ ma już sam montaż nie mówiąc o dopasowaniu optyki czy też sterowania. W typ wypadku odprowadzenie ciepła może mieć kluczowe znaczenie. Z MC-E jednak jest dużo łatwiej odprowadzić niż z XM-L a wystarczy spojrzeć w kartę jakie ma to przełożenie na spadek jasności...
Mogę zapewnić tylko iż diody sprzedawane przez naszą firmę pochodzą bezpośrednio od Cree. Jesteśmy autoryzowanym przedstawicielem firmy Cree co można sprawdzić na stronie producenta.