Strona 6 z 6

: wtorek 27 mar 2012, 20:22
autor: Tomeqp
Kuras77 pisze:Z modyfikacji jestem w pełni zadowolony - niecentryczne ustawienie diod...
Co masz na myśli pisząc "niecentryczne"? Mógłbyś rozwinąć, bo chyba nie rozumiem?

: środa 28 mar 2012, 01:44
autor: Kuras77
Tomeqp, a czytałeś cały post? :razz:
Kuras77 pisze: Zastanawiałem się nad wyborem soczewek bo plan był taki, by zrezygnować z Sigmy Powerled, dla której z założenia moje lampki miały być uzupełnieniem. Zdecydowałem się, że będą to Ledil Rocket Oval +/- 3 +/-20* i Ledil Rocket SS +/- 4*. Podczas testów zauważyłem, że lekkie niecentryczne ustawienie diody względem soczewki daje ciekawe efekty (jest to możliwe bo soczewki ROCKET są zaprojektowane do dużo większych diod XR-E) - okazało się, że w ten sposób można uzyskać zmianę ustawienia spotu względem spilla :idea: Wykorzystałem to do lepszego ułożenia wiązki - w obu soczewkach przesunąłem spot do góry by wiązka na drodze miała bardziej równomierne natężenie (czym dalej tym potrzeba więcej światła)
czopson pisze:Skoro są połączone równolegle to chyba ok, że prąd spada po włączeniu drugiej :)
Tak też podejrzewałem. Niesamowite, że dwie diody XP-G po mniej więcej 700mA na każdą daje tyle światła - na żywo jest go jeszcze więcej niż wygląda to na zdjęciach :) I pisze to osoba rozpuszczona lampką 5 x XP-G na 1A... :twisted:
czopson pisze: To chyba najlepszy zestaw rowerowy jaki widziałem: jeszcze prosty (2 lampki), doskonały kształt wiązki, relatywnie energooszczędny. Jedyne co mógłbym sobie "wymarzyć" to zmiana optyki ovala na coś jeszcze szerszego i tej jednej diody na XML, tak, aby na boki było więcej jednolitego światła. No i z konieczności 2 drivery :(. Ale zasadniczo bingo!
Nie wiem czy jest jakaś jeszcze szersza owalna soczewka ale to co daje ROCKET Oval jest wystarczające w takim zestawie. Dioda XM-L sprawi, że zestaw nie będzie już tak energooszczędny :razz: Może pokuszę się jeszcze o drugi driver by każda lampka dostała po 1,4A ale po testach praktycznych w Kampinosie nie widzę takiej potrzeby tym bardziej, że mogłyby być problemy z odprowadzaniem ciepła gdyż wkład mosiężny widoczny w pierwszym poście tego tematu nie przylega dokładnie do rurki aluminiowej - szpary wypełniłem klejem temoprzewodzącym a to mogłoby nie wystarczyć.