Strona 6 z 13
: poniedziałek 11 mar 2013, 22:44
autor: piotrek966
Zakupiłem drugiego FandyFire (na porówanie / odsprzedam dalej), I zastanawiam się na ile jesteśmy w stanie (ludzkie oko) zobaczyć różnice o której tu mówimy... Przygotowałem test.
Test sufitowy,
Orginal
Orginał + xeno
Mod
Ściągając na dysk i przeskakując pomiędzy fotami, widać różnice.
Stwierdzam więc, że zmodowany SRK świeci w moim przepadku tak jak Orginał + Xeno E03 - 430 lumenów
Jeżeli założymy że przy orginale w diodę idzie 1,5Ampera - 500 lumenów x 3 daje nam naciągane 1500 lm. dokładając do tego naciągane 400 lumenów z Xeno - mamy 1900
400 dodatkowych lumenów to
26% pierwotnej wartości. - i mniej więcej taki poziom uzyskuję.
I teraz, przy prądzie rzędu 2,9A (tak na razie idzie w moje diody na MRelektroniku) z jednej sztuki powinienem wyciągnąć 850 lumenów x 3 daje nam 2550 a wzrost jasności (w stosunku do 1500)i "powinien" wynościć 56%. Zastanawiam się gdzie podziewa się moje 30%
I czy chociaż dobrze rozumuję.
Dotarło już szkiełko akrylowe z UCL, fajne, jak już będziemy na finiszu (z L2-U2) będzie zwieńczeniem dzieła.
Pozdrawiam
: poniedziałek 11 mar 2013, 22:56
autor: Dariusz70
Poprzednio zakupione na moda
FandyFire UV-S5 miało ustawiony driver na 2,8A
.
Pomiar na naładowanych ogniwach Samsung 28A (4,3V).
Różnice wynikają z ustawień orginalnych driverów w SRK.
A FandyFire jest wyjątkowo udaną wersją SRK. Jakościowo obecnie najlepszą.
W takiej wersji można poprawić odprowadzenie ciepła.
Na dobrych ogniwach świecić będzie znakomicie. (Przez 50% - 60% pojemności ogniw)
: sobota 16 mar 2013, 00:03
autor: sebeq
Witam , mały progress ode mnie , przed chwilą wrócilem z warsztatu . Trzy sztuki przycisków z pleksy wykonane, narazie bez obróbki ,tzn są matowe ,ale potraktowane gorącym powietrzem lub palnikiem robią się szkliste ,według mnie jedne i drugie będą ok - kwestia gustu. Zmieniłem trochę wymiar przycisku tzn zrobilem więcej miejsca pod nim aby zmiescił się led . Jutro dodam leda do przycisku i sprawdze jak to się podświetla.
sebeq
: czwartek 21 mar 2013, 19:34
autor: Dariusz70
Jestem swieżo po testach mojej nowej wersji SRK (na nowo poskładany UV-S5).
Tytułowy SRK dostał nowe "serce": diody XM-L2 T6 3C na MCPCB z Mrelektronik (17mm).
Driver z racji lepszych MCPCB został ustawiony na 3,5A.
Szybka
UCL Lens 54,87mm x 2,5mm.
Dużo
Ostro
W pięknej barwie
Testy luksomierzem (1m) :
Pierwotnie uzyskałem 41200lx na starcie, po 20s 40500lx następnie minimalne spadki do 39900lx po 1 min.
Na podstawie sugestji Zychur (bada mojego innego moda). Postanowiłem podregulować skupienie różnymi podkładkami.
Wyniki:
Mierzyłem na starcie szybko przełączając tryby aż do 100%. Tak aby uzyskać powtarzalność.
Orginalne podkładki grubość 0,5m -- 41200 lx
Podkładki FastTech grubość 0,9mm -- 40200 lx
Podkładki z KAI grubość 0,6mm -- 42300 lx
Na podkładkach 0,9mm jest lepsze skupienie, ale i otoczka świeci intensywniej.
Zostawiłem podkładki z KAI. Trzeba sprawdzić 0,7mm i 0,8mm. Ciekawe czy mogą byc lepsze wyniki.
: piątek 22 mar 2013, 17:18
autor: smokuxx1987
Mam pytanie, w moim kingu po kilku wyciągnięciach drivera i kolejnym wsadzeniu go driver sobie lata, a dokręcając korpus do głowicy obraca sie.
Macie jakiś patent na stabilne przymocowanie drivera tak żeby się nie obracał? Może wywiercić małe dziurki w obudowie , płytke drivera podfrezować i przykręcić śrubkami tak żeby nie wystawały powyżej powierzchni drivera?
: piątek 22 mar 2013, 21:23
autor: Dariusz70
Driver orginalnie jest wklejany. Korpus opera się na wąskim rancie drivera (0,3mm).
Po uszkodzeniu tej powierzchni driver nie jest dociskany przez korpus.
Do zewnętrznego styku drivera można dolutować pierścień z blaszki, ewentualnie zrobić pierścień ze spłaszczonego drutu miedzianego.
Średnica 1mm większa załatwi sprawę.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Fotki porównawcze.
Pierwsze zdjęcie to moja nowa wersja SRK (opis dwa posty wyżej), oraz drugie: fabryczny SRK z
FastTech .
Wyjątkowo mocna fabryczna wersja UV-S5, 2,8A na diodę. Pomiar na pełnych Samsungach 28A 4,3V.
Iso200, 2s, f3,5 balans bieli światło dzienne ("Hu hu ha idzie wiosna zła"
)
: sobota 23 mar 2013, 22:09
autor: DNF
Jest moc
jeszcze trochę i nie będziesz sam
: sobota 23 mar 2013, 23:35
autor: bandit
Przepiękny rozkład i barwa
. Zazdroszczę modyfikacji
: niedziela 24 mar 2013, 20:04
autor: Dariusz70
W poniedziałek dotrą diody XM-L2 U2 1C na podłożach 17mm z Mrelektronik.
Planuję zainstalować w
takiej wersji SRK . Dodatkowo chromowana koronka (lepiej wyglada jak z nierdzewki).
Jeszcze nie wiem jakiej mocy zastosuje driver. Tu mamy najmocniejszą wersje XM-L2. (może 3,7A?
)
Będzie przezroczysta podświetlana obudowa włącznika oraz szybka UCL Lens z powłokami AR.
"Power ma maxa"
. Mrelektronik pracuje nad oprogromowaniem dla Voltomierza cyfrowego. (podświetlany włącznik)
: środa 27 mar 2013, 22:16
autor: piotrek966
No to finito
Ale powiem tak, roboty i czekania na każdy z elementów co niemiara. Drugi raz porostu kupiłbym od Dariusza
XM-L2 U2 1C
3A
UCL Lens AR
Porównanie z orginalem gdzieś w swięta.
[ Dodano: 27 Marzec 2013, 21:17 ]
Hehe, jak zaczynałem pisać to Dariusz jeszcze swojej pięknej foty nie pokazał
[ Dodano: 27 Marzec 2013, 21:31 ]
Jedyne co mnie zastanawia to temperatura jaką osiągnie mod z 3,5 - 3,7A , przy 3 jest już mega gorąca, i serio parzy
: czwartek 28 mar 2013, 08:32
autor: Dariusz70
Ilośc produkowanego ciepła 3A a 3,5A to różnica 17% - 18%.
To nie jest tak że dioda ma 10W i 10W ciepła jest do odprowadzenia.
Niecałe 20% jest zamieniane na światło. (był kiedyś temat).
Spora część ciepła jest wypromieniowywana przez ref.
Konkrety
Mój SRK w zamknietym pomieszczeniu:
Po 2min. głowica gorąca, po 4min. zaczyna parzyć (i włącza się zabezpieczenie termiczne ograniczające prąd).
W terenie w ruchu nie ma problemu, latarka ma sporą powierzchnię.
Tryb 5% to już dużo. 25% i 50% wystarczy. 100% WOW
i jak trzeba mocniej przyświecić.
Jeszcze dodam:
Poprawiłem skupienie podkładkami wysokości 0,8mm. (te z FastTech 0,9mm trochę podpiłowałem pilnikiem).
Skupenie jest minimalnie lepsze jak w fabrycznym UV-S5 (a było gorsze).
: piątek 29 mar 2013, 18:56
autor: piotrek966
Nie mam akurat gdzie poświecić, także porównanie sufitowe:
Na oryginalnych XM-L - prawie tak samo:
A tutaj XM-L2 i oryginał
Jest dobrze
: sobota 30 mar 2013, 17:12
autor: Jacek318
Niedawno przyszła do mnie paczuszka ze zmodyfikowanym SRK przez Dariusza70, a w związku z chwilą wolnego czasu popełniłem test czasu świecenia na najmocniejszym trybie. W temacie ktoś robił test na "lżejszych trybach" ale mnie interesuje najbardziej max. Jedno ogniwo się ładuje do 4.14 a reszta była naładowana 4.20 (Samsungi 28A). Jedno ogniwo rozładowało się do 3.30 a reszta 3.55. Nie wiem skąd ta różnica.
Czas świecenia do pięciokrotnego mrugnięcia to 1 godzina i 15 minut.
Jeżeli chodzi o moda to nie mam zastrzeżeń, bardzo dobra robota
: sobota 30 mar 2013, 17:16
autor: Zbychur
Radziłbym zbalansować ogniwa przed użyciem, wystarczy je połączyć równolegle np. na godzinkę.
Jacek318 pisze:Jedno ogniwo rozładowało się do 4.30 a reszta 4.55
Chyba odpowiednio 3.30 i 3.55V
: sobota 30 mar 2013, 17:27
autor: Jacek318
Zbychur pisze:Radziłbym zbalansować ogniwa przed użyciem, wystarczy je połączyć równolegle np. na godzinkę.
Jacek318 pisze:Jedno ogniwo rozładowało się do 4.30 a reszta 4.55
Chyba odpowiednio 3.30 i 3.55V
Tak tak już poprawiłem.
To ogniwo słabiej naładowane siedziało troszkę dłużej w ładowarce i się nie chciało doładować.