Strona 5 z 9

: czwartek 23 maja 2013, 20:16
autor: maciex93
Wydaje mi się że sinkpad pod mt-g powinien pasować i do sst90.

: czwartek 20 cze 2013, 22:10
autor: ElSor
Wątek dotyczy co prawda XM-L(2) ale wtrącę swoje uwagi na temat XP-G2 na podłożu SinkPAD.
Wykres z zagranicznego forum przedstawia się następująco:
Obrazek

Idąc podobnym tropem przylutowałem diodę XP-G2 R4 (130lm@350mA) do podłoża alu SinkPADa. Luxometr ustawiłem tak aby dla prądu 350mA pokazywał 260lx i znalazłem max dla diody (prąd ok 5,1A) - przy tej wartości max wskazanie luxomierza to ok 1840lx co po prostym przeliczeniu z proporcji daje 920lm (ok 860lm@4A). Znajdę więcej czasu to zrobię wykres, tabelkę itp ;)

: czwartek 20 cze 2013, 22:19
autor: Kazik
Czyżby pojawił się następca skalpa XR-E do klona Speara? :twisted:

: czwartek 20 cze 2013, 22:30
autor: ElSor
Kazik pisze:Czyżby pojawił się następca skalpa XR-E do klona Speara? :twisted:
Zależy kto co lubi, bo ja bym wolał 1300lm z 5A puszczonych do XM-L2 (z moich pomiarów tyle jest a nie 1600lm jak na budgecie).

: czwartek 20 cze 2013, 22:36
autor: Kazik
Ds. ilości światła i zasięgu będzie M31 na XM-L2@4A. ;) W Spearze widziałbym XP-G2 puszczone na chyba 2400mA i z przyciętą soczewką - tu ma być throw i tyle. :twisted:

Świat to idzie do przodu - rok temu było 850lm z XM-L, teraz można mieć tyle z XP-G2 R5 przy zbliżonym prądzie, ale na dwa razy mniejszym luminoforze (lepsze skupienie).

: czwartek 20 cze 2013, 22:38
autor: greg
Jest już gotowa wersja S1100 z XM-L2 U2 1C i driverem 6,6A na pokładzie, tylko kol. Kazik nie kwapi się z fluksometrem ;)

Między 3,3A na miedzi z dielektrykiem i 4,4A na SinkPAD jest różnica ponad 60% wg luksomierza. Czyli wynika z tego, że już przy 4,4A mamy ponad 1450lm i to nie na LED, ale na wyjściu.

: czwartek 20 cze 2013, 23:00
autor: ElSor
greg pisze:Między 3,3A na miedzi z dielektrykiem i 4,4A na SinkPAD jest różnica ponad 60% wg luksomierza. Czyli wynika z tego, że już przy 4,4A mamy ponad 1450lm i to nie na LED, ale na wyjściu.
Ja robię tak, że puszczam 0,7A w LEDa XM-L2 T5 (260lm @ 700mA) i luxomierz ustawiam tak aby było 260lx albo wielokrotność (lepiej się liczy) - w omawianym przypadku wyszło 520lx @700mA. Prąd puszczam większy i dla ok 8A uzyskałem na luxomierzu 3000lx (co jest też maximum jakie zanotowałem). Po podziale lx/2 wychodzi ile lm wygenerował LED - 1500lm @ 8A (6,6A - 1450lm; 5A - 1260lm). Porównując U2 do T5 wychodzi, że U2 jest 15% wydajniejsze i 1450lm to będzie ale na diodzie przy 5A.

: czwartek 20 cze 2013, 23:38
autor: greg
Coś chyba nie do końca dobre masz założenia. Wg Cree PCT dla XM-L2 U2 @3A, Tj 40°C (czyli zimna latarka i LED na SinkPAD 21mm) mamy około 1090lm na gołym emiterze.

: czwartek 20 cze 2013, 23:50
autor: ElSor
greg pisze:Wg Cree PCT dla XM-L2 U2 @3A, Tj 40°C (czyli zimna latarka i LED na SinkPAD 21mm) mamy około 1090lm na gołym emiterze.
Tyle, że ja mam T5 i dla 3A wychodzi mi równe 900lm z pomiarów. Tj 40°C ... przy 30 stopniach powietrza podczas pomiaru Tj wyniosło pewnie z 60 stopni albo i lepiej mimo SinkPADa. Wg PCT Cree dla T5 @ 3A @ 60°C - 904lm - czyli by się mniej więcej zgadzało. Nawet gdyby Tj wyniosło 40°C to różnica wyjdzie 40lm.

: sobota 22 cze 2013, 18:24
autor: greg
Okazuje się, że 6,6A dla XM-L2 do za dużo na dłuższą metę. Po kilkunastu minutach LED odszedł do krainy ciemności. Ustawiam driver w S1100 na 6A i testuję kolejną diodę.

: niedziela 23 cze 2013, 10:43
autor: artur_n
I jak test z 6A? Takie prądy to już nie lada wyzwanie dla leda i chłodzenia.

: niedziela 23 cze 2013, 13:14
autor: greg
Póki co świeci, jak długo, okaże się ;) Chłodzenie ma właściwe - SinkPAD.

: czwartek 04 lip 2013, 13:08
autor: oko
Panowie mam takie pytanie odnośnie aluminiowego podłoża sinkPAD.
Zastanawiam się czy zeszlifowanie spodu do równej powierzchni przyczyni się do poprawy warunków termicznych. Teoretycznie najwięcej ciepła emitowane jest pod padem emitera, a tam jak wiadomo wolna przestrzeń. Może już ktoś sprawdzał jak to się ma w praktyce?

: czwartek 04 lip 2013, 13:16
autor: maciex93
Bardzo dobre pytanie, też się zastanawiałem nad tym, może nie w przypadku xm-l, ale podłoże dla mt-g to ma już konkretną przestrzeń.
Pierwsze na myśl mi przyszło jak by to zeszlifować w warunkach domowo-warsztatowych żeby nie zaokrąglić podłoża bo można tylko pogorszyć sprawę.

: czwartek 04 lip 2013, 13:22
autor: greg
oko pisze:Zastanawiam się czy zeszlifowanie spodu do równej powierzchni przyczyni się do poprawy warunków termicznych.
Nie ma to żadnego znaczenia. Albo ma wysoce marginalne. Nota bene, nawet rodzaj pasty pod MCPCB nie ma znaczenia. Użyłem najtańszej. Widziałeś fotografię termo?

Obrazek

Rożnica między temperaturą MCPCB, a radiatorem wynosi 4-6°C. W obu przypadkach. Czy to SinkPAD miedziany, czy zwykłe aluminiowe MCPCB.