www.swiatelka.pl

Witam
Panowie, obawiam się że temat zaczyna przypominać dyskusje na temat wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkiej Nocy.
Wróćmy do meritum, zanim stanie się nieprzyjemnie.
Pozdrawiam

W zestawie takie ładowarki. Ktoś coś o nich napisze?

Kyle pisze:Chcesz powiedzieć, że rażące centrum jest przyjazne dla wzroku? Dowcip tygodnia. Dla tego najpierw kupiłem ten "przyjazny dla wzroku" reflektor, a kiedy ta "przyjazność" (czyli wypalanie centralnej części siatkówki, pomimo ustawionej najniższej mocy, przy czytaniu czegoś, czyli świecenie z bardzo małej odległości) zaczęła mnie wk.... to kupiłem LED Lenser.

Dlatego ja lubię w latarkach tryb moon, czyli na oko 1-2 lumeny, góra 5lm i na obszar czytany pada mi tyle samo światła co w twoim LL na LO z floodem a latarka będzie świecić 20-40 razy dłużej. Jak już wcześniej wspomniałem, masz fajną latarkę ale naprawdę są jeszcze inne, tańsze i nie jednokrotnie lepsze. Zauważ, że taka rzesza ludzi mówi Ci to samo więc może mają rację? Jednak z drugiej strony jeśli jesteś z niej zadowolony to należy się tylko cieszyć, że zakup się udał, ale nie musisz nam nic udowadniać, tu koledzy już sobie trochę w oczy namrugali, więc wiedzą co i jak.

PieCyk pisze:W zestawie takie ładowarki. Ktoś coś o nich napisze?

Możesz spokojnie zdjęcia dodać do tego tematu > http://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?t=13078 bo widać, że generalnie podobna budowa. Oczywiście dla bezpieczeństwa ładowarki od razu w kosz.

@Kyle
Nie wiem czy wiesz, ale przerabiałem i Led Lensery, i ich podróbki z kolimatorem, a także soczewki asferyczne. I zostaję przy reflektorach, a Twoje argumenty są trochę sprzeczne i niezgodne z rzeczywistością. Rosproszony snop światła w soczewce jest węższy niż spill większości reflektorów i twierdzę tak po "obmacaniu" kilkudziesięciu (a może i ponad 100) latarek w ciągu ostatnich 7-8 lat. Centralna część snopu światła ma duże znaczenie przy odległościach nieco większych niż książka przed nosem. Płaski rozkład z soczewki (czasem z jaśniejszymi brzegami) zaburza perspektywę widzenia w dwojaki sposób:

1. Będąc różnym od sposobu widzenia ludzkiego, który nie jest "płaski", a eliptyczny/zaokrąglony - dalej widzimy pośrodku, mniej na boki. Dlatego środek powinien świecić trochę dalej.
2. Patrząc na coś skupiamy się na jednym miejscu/punkcie, a biorąc pod uwagę, że oko naturalnie "wyłapuje" jaśniejszy punkt - więc to właśnie miejsce powinno być mocniej oświetlone. Rzeczy dookoła (widzenie peryferyjne) powinno być oświetlone w mniejszym stopniu i właśnie tak się dzieje w reflektorach, a przy soczewkach jest czasem odwrotnie - jaśniejsze krawędzie ogłupiają wzrok, który stara się skupić na jaśniejszym punkcie.

A oślepianie przy czytaniu wzięło się tylko z tego, że dokonałeś złego wyboru i kupiłeś latarkę reflektorową, w której niski tryb jest wciąż jasny. To się zdarza i nie ma nic wspólnego z optyką. Latarka z odpowiednio niskim trybem oświetli Ci tekst wystarczająco dobrze świecąc kilka (jak nie kilkanaście) razy dłużej niż Led Lenser. Wydaje mi się, że ten nieudany zakup latarki do czytania (porażka tylko w tej sytuacji) jest powodem Twojego negatywnego nastawienia do reflektorów.

EOT.

Witam ponownie. Mam już upatrzoną latareczkę. Jest to UniqueFire UF-T20 po modzie. Jak sądzicie, lepiej zasilać latarkę ogniwem 16850 oczywiście markowym czy 3xAAA aku dobrej firmy.

3xAAA to tam chyba nie wejdzie, a ogniwo to 18650 najlepiej.

Dobre AAA będą miały 800-1000mAh, a 18650 mają 2200mAh, nawet do 3600mAh.
Więc odpowiedź nasuwa się sama.

3xAAA w połączeniu szeregowym dodaję się napięcie i pojemność więc też będą miały około 3000mAh. Oczywiście chodziło mi o ogniwa 18650, a nie 16850 zwykła pomyłka.

Pojemności się nie dodaje w połączeniu szeregowym, jedynie napięcie.

Jednostki mAh są do bani przy porównaniu Li-Ion vs Ni-Mh, bo wychodzą takie bzdury. Lepiej porównywać Wh.

3xAAA 800 mAh ze znamionowym napięciem 1,2V/szt:
3 x 1,2[V] x 800[mAh] = 2,88 [Wh]

ps. jak dodamy kolejny akumulator, to pojemność wzrośnie do 3,84 Wh ... czyli pojemność się dodaje (przy prawidłowych jednostkach)

1 x Li-Ion 2200 mAh z napięciem znamionowym 3,6V:
3,6[V] x 2200[mAh] = 7,92 [Wh]

[Wh] oznacza zgromadzoną energię, a nie pojemność.
[Ah] oznacza poj. ogniw.

Kyle pisze:ps. jak dodamy kolejny akumulator, to pojemność wzrośnie do 3,84 Wh ... czyli pojemność się dodaje (przy prawidłowych jednostkach)

Nie prawda, dodając kolejny akumulator (1,2V) zwiększasz napięcie całego pakietu (4,8V) ale pojemność pozostaje taka sama, (800mAh), rośnie jedynie energia zgromadzona w takim pakiecie (3,84Wh)

maciex93 pisze:[Wh] oznacza zgromadzoną energię, a nie pojemność.
[Ah] oznacza poj. ogniw.

Kyle pisze:ps. jak dodamy kolejny akumulator, to pojemność wzrośnie do 3,84 Wh ... czyli pojemność się dodaje (przy prawidłowych jednostkach)

Nie prawda, dodając kolejny akumulator (1,2V) zwiększasz napięcie całego pakietu (4,8V) ale pojemność pozostaje taka sama, (800mAh), rośnie jedynie energia zgromadzona w takim pakiecie (3,84Wh)

Zgromadzona energia (ilość Wat/godzinę) to nie pojemność? ... a ilość Amper/godzinę to już pojemność? ... aha ... to w takim razie pojemność nic nie mówi (jak nie znamy napięcia) nt. przysłowiowej pojemności, więc lepiej patrzyć na ilość zgromadzonej energii.

wat RAZY godzina i amper RAZY godzina.

ptja pisze:wat RAZY godzina i amper RAZY godzina.

Czyli twierdzisz, że 800 mAh nie oznacza, że akumulator przez godzinę potrafi oddawać przy napięciu znamionowym prąd o wartości 800 mA? ... i analogicznie 2,88 Wat przez całą godzinę? (przy 3 akumulatorkach Ni-Mh AAA)