W końcu zdecydowałem się napisać...
Bawię się od jakiegoś miesiąca sterownikiem Standard v1.1 (Grega - ma się rozumieć) i dość szybko zauważyłem, że tryby 2-6 charakteryzują się dużymi zmianami jasności w porównaniu do różnic jasności w trybach 8-12. Wszystko to widziało moje oko.*
Ogólnie oczywiście sterownik jest świetny i chciałbym mieć we wszystkich latarkach takie możliwości konfiguracji. Np Myo RXP też ma programowalne 3 tryby, ale nie z takiego szerokiego zakresu, tam najniższy tryb jest o wiele za wysoki moim zdaniem
(tam jest 10 trybów do wyboru). Niemniej piszę, bo moje oczy widzą, że da się urównomiernić rozkład trybów...
Wydaje mi się, że żeby różnice w jasności między poziomami dla oczu były równe, to stosunek ilości światła powinien być równy miedzy tymi trybami. Poniżej policzyłem o ile (w %) zwiększają się kolejne tryby, (i o ile zmieszają) w stosunku do poprzedniego (wyższego)
Kod: Zaznacz cały
tryb % A B
1 0,25 nd 25%
2 1 400% 50%
3 2 200% 50%
4 4 200% 44%
5 9 225% 56%
6 16 178% 64%
7 25 156% 69%
8 36 144% 75%
9 48 133% 76%
10 63 131% 79%
11 80 127% 80%
12 100 125% nd
A - (Wzrost jasności jako odsetek niższego trybu) % niższego trybu)
B - (Zmniejszenie jasności jako procent wyższego trybu) % wyższego trybu)
Moje oczne spostrzeżenia pokrywają się idealnie z % z powyższego wykresu. Dla mnie różnice w jasności trybów od 8 w górę są ciut za małe (tryby się marnują). Tzn. wolał bym je zwiększyć a zmniejszyć różnice w pierwszej połowie trybów (tam wykorzystać zaoszczędzone miejsca na tryby).
Poniżej teoretyczna propozycja:
Kod: Zaznacz cały
tryb współczynik zmiejszenia: 0,63
tryb %JEST Propozycja A B
1 0,25 0,25 nd 25%
2 1 0,98 394% 63%
3 2 1,56 159% 63%
4 4 2,48 159% 63%
5 9 3,94 159% 63%
6 16 6,25 159% 63%
7 25 9,92 159% 63%
8 36 15,75 159% 63%
9 48 25 159% 63%
10 63 39,69 159% 63%
11 80 63 159% 63%
12 100 100 159% nd
Ustawiłem parametr zmieszania na 0.63, tak, aby tryb 2. był podobny jak w oryginale (1%), tryb 1 (0,25%) wpisany z palca.
Nie uwzględniłem w tym trendzie trybu moon specjalnie, bo moony sądzę, że mogą być poza równomiernym spadkiem/wzrostem.
Nie wspominam tutaj w ogóle, o tym, że diody mają niższą sprawność im większy prąd, ale już tego nie chcę nanosić, bo to by jeszcze bardziej dobiegło od rozwiązania istniejącego. Najpierw chciałbym wypróbować coś koło tego zaproponowanego. Oczywiście można jeszcze myśleć nad inną liczbą trybów do wyboru, czy innymi współczynnikami zmiany... temat otwarty
(jednak sądzę, że 12 jest dobre, 16 bym uważał za absolutny max).
* - Szukałem czegoś więcej o "kwadratowym prawie ściemniania" oprócz wszędzie powtarzanych dwóch wykresów i ogólnikowego akapitowego opisu, ale nic nie znalazłem, ani z czego są te wykresy tworzone, ani jak to prawo brzmi, wygląda, jak by to prawo brzmiało, ze jest tak jak na wykresach - żart
Gdyby ktoś znał definicję kwadratowego prawa ściemniania to chętnie się doszkolę.
Greg: i tutaj pytania do Ciebie: Co o tym sądzisz? i 2. Czy jest to do wykonania, nie mówię, że w sterowniku standard, ale może w sterowniku Extended sterowanym mikrostykiem?
Oczywiście innych do dyskusji też zapraszam.
Pozdrawiam
Kuba
ps. chciałem udostępnić arkusz kalkulacyjny z obliczaniami tego, żeby chętni mogli sobie popatrzeć jak to wygląda przy różnym współczynniku zmniejszenia i ilościach trybów, ale mnie oprogramowanie przerasta i rodzina woła, tak, że może jutro jak by ktoś chciał.
