www.swiatelka.pl

@rozbujnik, daj proszę jaką relację ze sprzętu Upka VS Grega.

Ja mam C2 od upka, więc się wypowiem. Solarforce ma reflektor wąski i głęboki, UF szeroki i płytki. C2 ma o wiele szerszy promień boczny, co było widać na zdjęciach, które malylol wrzucił na poprzedniej stronie. Moim zdaniem C2 ma lepszy rozkład światła, ładny szeroki promień boczny i łagodne przejście w główny. Zero artefaktów i pierścienie.
No i do tego upkowe UF ma lepsze chłodzenie. Możesz przeczytać więcej w tym wątku: Zestaw na rower: Latarka + Ładowarka + Akumulator + Uchwyt

maskiu pisze:No i do tego upkowe UF ma lepsze chłodzenie.

Po czym wnioskujesz? Przeprowadzałeś testy, pomiary, czy zgadujesz?

Wnioskuję to po konstrukcji latarki i opiniach innych, bardziej doświadczonych ode mnie latarkowiczów.

Czyli gdybasz bez poparcia jakimkolwiek badaniem. A to jest co najmniej nierzetelne, żeby nie powiedzieć fałszywe.

Pytanie. Jaką powierzchnią styka się piguła latarki C2 z jej korpusem?

W mojej L2/L2P powierzchnia styku modułu d26 z korpusem latarki, czyli powierzchnia przez którą następuje transport ciepła wynosi ~1200mm² na miedzi i paście termoprzewodzącej.

Dla wyobrażenia skali. Pad termoprzewodzący XM-L ma 13,44mm².

Czyli najpierw ~10W z LED wędruje przez 13,44mm² do wysokiej jakości podłoża z ceramicznym dielektrykiem, a później te same 10W ma do pokonania 1200mm² z modułu do korpusu latarki, to prawie 100 razy większa powierzchnia wymiany cieplnej. Widzisz tu problem z chłodzeniem?

Proponuję nie teoretyzować za bardzo tylko oprzeć się na faktach i pomiarach.

W C2 powierzchnia styku też małą nie jest, bo ma gwint. Nie znam dokładnie.
Pisząc, że chodziło mi o budowę latarki miałem na myśli też body. C2 ma radiator i większą głowicę, i to jest fakt. Nawet jeśli nie potrafię Ci w tym momencie udowodnić różnicy w powierzchni styku, to to, że powierzchnia obudowy w C2 jest większa chyba wiesz.