Strona 3 z 3

: środa 31 gru 2014, 09:39
autor: Browar
Problem z tym mruganiem w zakresie 100-300Hz polega na tym że go nie widać (niektórzy widzą, ja tak) ale bardzo męczy wzrok i jest częstą przyczyną bólów głowy.

: środa 31 gru 2014, 17:27
autor: GanzConrad
Browar pisze:przyczyną bólów głowy
Gdyby tak było na prawdę to co miały powiedzieć te miliony ludzi, którzy jeszcze kilka lat temu siedzieli po kilkanaście godzin dziennie przed monitorami CRT odświeżanymi 60Hz? Jesteś pewien,że to nie autosugestia lub inny powód?

: czwartek 01 sty 2015, 01:24
autor: pegasus_sis
Monitory pal licho, a całe gmachy oświetlane świetlówkami na statecznikach magnetycznych :P też mi się wydaje, ze to zakrawa na autosugestię i paranoję

: czwartek 01 sty 2015, 11:56
autor: Pyra
Witam
pegasus_sis pisze:Monitory pal licho, a całe gmachy oświetlane świetlówkami na statecznikach magnetycznych :P też mi się wydaje, ze to zakrawa na autosugestię i paranoję
Oprawy z dwoma świetlówkami, mają jedną zasilaną przez kondensator przesuwający fazę prądu, w związku z tym, migotanie jest zminimalizowane, do szczątkowego efektu. Normalna praktyka, stosowana od bardzo wielu lat.

Pozdrawiam

: czwartek 01 sty 2015, 13:03
autor: joon
Pyra pisze:Oprawy z dwoma świetlówkami, mają jedną zasilaną przez kondensator przesuwający fazę prądu, w związku z tym, migotanie jest zminimalizowane, do szczątkowego efektu. Normalna praktyka, stosowana od bardzo wielu lat.


Pyra, nie obraź się, ale przez parę lat robiłem jako instalator na budowach, między innymi w biurach i nigdy czegoś takiego nie widziałem w oprawach lastrowych. O zasilaniu całości z jednej fazy nie wspomnę- bo projektant tak narysował żeby łatwiej było oświetlenie awaryjne zrealizować...

: czwartek 01 sty 2015, 15:40
autor: Pyra
Witam
joon pisze:
Pyra pisze:Normalna praktyka, stosowana od bardzo wielu lat.


Pyra, nie obraź się, ale ...
Ja się nie obrażam ;) Wyszczególniłem fragment mojej wypowiedzi, który wiele wyjaśnia. W drugiej połowie lat 80' miałem praktyki w kilku firmach, i wszystkie "komunistyczne" oprawy, miały ten patent. Był on koniecznością w halach maszynowych. Lampy sodowe, i rtęciowe, obowiązkowo zasilane z 3 faz, no tak, ale to były "złe czasy"... Teraz, jak sam wspomniałeś, liczą się tylko koszty :-|

Pozdrawiam

: czwartek 01 sty 2015, 15:55
autor: joon
W halach przy elementach wirujących patentem stosowanym w celu uniknięcia efektu stroboskopowego było zasilanie opraw z 2 a najlepiej z 3 faz.

: czwartek 01 sty 2015, 22:42
autor: ww296
Czyli obecne oprawy ze statecznikami elektronicznymi nie generują wogole migotania?
A ten patent przesuwający fazę to nie tak że w efekcie zwiększa częstotliwość do 2 X 50 Hz czyli około 100 Hz?

A zasilanie z więcej niż 1 fazy jak ma pomóc? - czy częstotliwości w poszczególnych fazach nie pokrywają się z zasady?

: czwartek 01 sty 2015, 22:54
autor: ptja
Częstotliwości się pokrywają, ale fazy faz - nie. Jeśli mamy dwa źródła światła podłączone do różnych faz, to w żadnym momencie nie mamy ciemności, bo gdy na jednej fazie jest 0, to w innej prąd płynie.

: niedziela 18 sty 2015, 11:45
autor: zedart
Wracając do tematu pomiarów natężenia światła... Czy ktoś mógłby oświecić mnie czy da się, a jeśli tak to jak, wykorzystać światłomierz fotograficzny (np.: http://www.amazon.co.uk/Sekonic-Flashma ... lash+meter) do zmierzenia światła latarki.

: piątek 23 sty 2015, 23:12
autor: Kyle
GanzConrad pisze:
Browar pisze:przyczyną bólów głowy
Gdyby tak było na prawdę to co miały powiedzieć te miliony ludzi, którzy jeszcze kilka lat temu siedzieli po kilkanaście godzin dziennie przed monitorami CRT odświeżanymi 60Hz? Jesteś pewien,że to nie autosugestia lub inny powód?
Miałem jeszcze w 2007 CRT i przy 75Hz bez problemu widziałem migotanie ... a luminofor na ekranie znacznie dłużej gaśnie od diody LED. Mało kto był w stanie pracować przy 60Hz, więc nie bardzo wiem, o jakich "milionach" mówisz. Od 85 Hz robiło się przyzwoicie, choć sam poniżej 100Hz nie schodziłem.