www.swiatelka.pl

XP-L daje takie samo skupienie jak XM-L, wymiary struktury są takie same.
Różnica jest przy poświacie dookołoa spoota ale to widać tylko w refie smo.
W przypadku XP-L widać wyraźną kanciastą poświate przez przycientą soczewke.
Przy tym prądzie sugeruj się ceną i dostępną barwą, oraz łatwością dopasowania optyki
Latarka którą podałeś ma fabrycznie diode XM-L więc pewnie w zestawie będzie też taka podkładka pod XM-L

W takim razie wybór jest oczywisty. Dzięki za szybkie rozwianie wątpliwości.

loko_1982 pisze:/.../Czy XP-L będzie bardziej skupiać światło, a XM-L2 będzie świecić szerzej w OP?

chyba nie tylko w OP... Ma mniejszą strukturę, więc i skupienie powinno być lepsze.

ptja pisze:

loko_1982 pisze:/.../Czy XP-L będzie bardziej skupiać światło, a XM-L2 będzie świecić szerzej w OP?

chyba nie tylko w OP... Ma mniejszą strukturę, więc i skupienie powinno być lepsze.

Hej. Skąd masz informacje, że XP-L ma mniejszą strukturę niż XM-L?

Struktura XP-L jest tych samych rozmiarów co XM-L. Jeśli chidzi i skupienie, to spot jest dokładnie tych samych rozmiarów w identycznym reflektorze. Jedyna różnica, ale tylko na zasadzie "wydaje mi się", to więcej światła w spocie. Nie potwierdziłem tego jeszcze przyrządem. Jednak może to być mylne odczucie z powodu ściętych boków soczewki i przez to mniejszej ilości światła w spillu i kontrast może być większy.

Chyba błędnie zasugerowałem się wielkością obudowy.

Zbychur no ale mniej światła w spillu musi oznaczać więcej w spocie raczej nie zginie

Dla tych, co lubią zdjęcia diodek, mam kilka.
vs

Nieco różnią się wysokością:




Co ciekawe soczewka w XP-L nie jest tak gładka i przeźroczysta, jak w XM-L2. Może niebawem wstawię obie powyższe diody do tego samego hosta i spróbuję zmierzyć różnice.

XP-L V4 3D na Noctigon.
Zainstalowana w Convoy C8. Noctigon zalutowany do mosiężnej piguły (piguła do dostania na Gearbest.com).



Trochę pracy z centrowaniem. Podkładki od XP-G nie za bardzo pasują. Podstawa diody mniejsza.

Wnioski:
Równomierny rozkład , bez zniekształceń.
Ilość światła w granicach XM-L2 U2 (XP-L V4 3D) . Barwa minimalnie chłodniejsza od 3C.

Najważniejsze - skupienie zdecydowanie lepsze jak XM-L2.
Trochę gorsze jak XP-G2. Ale XP-G2 ma otoczkę do której trafia sporo światła. Tu otoczka jest śladowa.



I ilość światła uzyskana z podkręconej XP-G2 będzie dużo mniejsza jak z XP-L.

Dioda do szperaczy - jak znalazł.

W zasadzie darek potwierdza moje obserwscje, XP-L daje więcej światła w spot, wiec coś musi być na rzeczy.

I jest
Rozkład intensywności światła względem kąta jest inny niż w xm-l2, więcej światła idzie "do przodu".

maciex93 pisze:I jest
Rozkład intensywności światła względem konta jest inny niż w xm-l2, więcej światła idzie "do przodu".

maciex93, to są wykresy światła z gołej diody? Tak mi się wydaje. Tylko Twoje słowa mi nie pasują do wykresu, bo strumień z diody jest właśnie mniej skupiony w centrum przy XP-L, niż w XM-L2. Gdyby był bardziej skupiony, to by Zbychur nie obserwował więcej światła w spocie, bo w spocie mamy więcej światła, gdy więcej go pada na reflektor, czyli, gdy dioda świeci szerzej sama z siebie...

Pamiętajmy, że to są wartości relatywne.

Patrząc na te wykresy, bym powiedział, że w XP-L na środku światło nie jest tak skupione. Oczywiście różnicy wielkiej nie ma.

Pozdrawiam, Kuba

Część światła która idzie bezpośrednio z diody na zewnątrz również trafia do spoota.
Na 1 metrze od luxomierza zawyża wynik, ale na kilku metrach już większość światła w spoocie to to które zostało odbite z reflektora.

Jakby na to nie spojrzeć, po skalpie jest dużo lepiej, a barwa nie zmienia się tak znacząco jak przy XM-L, warunek to pokrycie emitera smarem silikonowym przed pierwszym włączeniem.

Fotki, porównanie oskalpowanej XP-L i XM-L2 (przypadkiem