www.swiatelka.pl

Witam , nie przed tym w Oliwie ale na wsi gdzie co jakiś czas przebywam .

JarekD pisze:

czarny_kruk pisze:W chwili obecnej na rynku nie ma za wiele soczewek pod P7.
Khatod nie robi zadnych, jedynie reflektory pod Acriche, ktore moga byc uzywane z P7.

Soczewki, ktorych uzywa JarekD produkuje koreanska firma Sekonix.
Nie bylo tego na swiatelkach jeszcze? Najwezszy dostepny kat to ok. 12* FWHM.

PS. Zerknalem na jego lampy i refow Khatoda to ja tam nigdzie nie widze - raczej soczewki Polymer Optics. Niespecjalne jesli mam byc szczery.

Ja wiem chyba lepiej co mam w lampach z diodami P7 i na fakturze
szkoda że jedni widzą to czego tam nie ma , lub patrzą , ale nie widzą

Nie przepadam sie klocic, ale wylumacz mi-idiocie zatem to LINK i to Sekonix P7 PDF.

Średnica soczewki ( kolimatora ) jaka jest na linku ma 37 mm . Więc ? w średnicę wewnętrzną 50 mm palnika się nie mieszczą trzy obok siebie . Opis wskazuje na diodę , a nie na soczewkę .
Co do ref-ów to są one Khatod-a . Co do idioty to udam że tego nie napisałeś .

No jesli tam jest 50mm srednicy wewnetrznej to rzeczywiscie ciezko to zmiescic

Wnioskowalem, ze sa tam optyki Sekonixa z fotki ktora zamiesciles przy opisie swojej lampy, ale glownie chodzilo mi o odpowiedz m-blue kto robi optyke pod P7.

w srodek po fi 50 wchodza prawie na scisk refy 23mm w ilosci 3 szt... niestety z tego co widze, jednyna opcja zmiescic 4szt po fi 50, trzeba rozwiercic lustro alu z DX na 5x q5:)
tylko pytanie jak to chlodzic:)

m-blue, 5xP7 na pelnej mocy?? To jest 50W. Diody beda pracowac ponad granica wytrzymalosci - za mala powierzchnia pod diodami. Trzy P7 wydaja sie optymalne.

nie chcialem dac 5, ale wykorzystac ref na 5 x q5 bo nie ma 4x, sa 3 i 5

probuj:) jednak koniecznie diody na krazek miedzi. 40W mocy przy rezystancji termicznej 3*C/W + klej to sam policz:)

miedz powiadasz a nie alu:> plan jest taki: wsadzic na krazek miedzi dwa oringi, wcisnac dobrze spasowane w rure od srodka, wlac miedzy oba jakis plyn, dwie dziurki na radiatorze, wychjodzace na scianke miedzy oringami, jedna do wlewania druga zeby cisnienie wyrownac, zakrecic na teflon i jazda:)

probuj:) jednak koniecznie diody na krazek miedzi. 40W mocy przy rezystancji termicznej 3*C/W + klej to sam policz:)

Proponuję wykorzystać wydajniejsze rozwiązanie: HEATPIPE

Wadą jest na pewno "ciało obce" wystające poza reflektor i podatność na zabrudzenia, ale jeśli chodzi o skuteczność to na pewno duuużo skuteczniejsze, niż krążek z miedzi.
Trzeba by jeszcze rozwiązać wyprowadzenie rurek poza obudowę + uszczelnienie, co będzie szczególnie ważne na większych głębokościach.

To ja dodam jeszcze skuteczniejszą metodę odebrania ciepła - ogniwo Peltiera. Ale to żre niestety dużo mocy

noo peltier dzala, ale tez przeciez gdzies to musisz odprowadzic z drugiej strony:D tak wiec akurat w przypadku latarki to slabo by sie sprawdzilo:)

m-blue pisze:miedz powiadasz a nie alu:> plan jest taki: wsadzic na krazek miedzi dwa oringi, wcisnac dobrze spasowane w rure od srodka, wlac miedzy oba jakis plyn, dwie dziurki na radiatorze, wychjodzace na scianke miedzy oringami, jedna do wlewania druga zeby cisnienie wyrownac, zakrecic na teflon i jazda:)

Ale czemu aż tak kombinować?

Proponuję obudowę trójczęściową: obudowa reflektora - krążek pośredni - pojemnik akumulatorów. Krążek pośredni wykonany z mosiądzu o wysokiej zawartości miedzi, z gwintami i oringami obustronnie a dodatkowo nawiercony prostopadle do osi 'na wylot' wiertłem o sporej średnicy, np. co 60 stopni. Latarka ma pracować pod wodą, więc masz odprowadzenie ciepła załatwione kanałami wodnymi.

Dodatkowo chłodzenie jest wodą w temperaturze raczej chłodnej


Edycja: o takim krążku - tulei pośredniej myślałem. Rysunek trochę w przekroju, trochę w rzucie, ale mam nadzieję, że czytelny.