www.swiatelka.pl

Kolimator jak najbardziej, tylko ja chciałem porównać gotowe produkty. Czemu? Jak ktoś pyta o zooma, to raczej nie jest z tych, co rozkręcają działające latarki, czy w ogóle mają pojęcie co tam jest w środku. Nie wspominając już o tym, że trzeba dodatkowo zapłacić, a wcześniej poświęcić masę czasu na znalezienie i dobranie odpowiednich części. W praktyce, myślę że spokojnie można pogodzić się z pewnymi wadami, biorąc pod uwagę bardzo wąskie zastosowanie i to, że produkt w pełni spełnia swoją rolę.

flojd, Nie chodzi o to, że zoom to totalnie złe rozwiązanie. Mam znajomych którzy zoomy używają i sobie chwalą. Jak chce ma szeroko, a jak trzeba daleko (w miarę). Ja też bawię się soczewkami ale w kontekście zasięgu. W czołówce też mam kolimator, który świeci jak z soczewki w zoomie, tylko dlatego, że ma odcięcie i prasy jestem w stanie kontrolować snop, aby nikogo nie razić po oczach. Cała rzecz rozbija się o to, że dostępne na rynku zoomy są wręcz tragicznej jakości, a zawarte w zestawach ogniwa i ładowarki zagrażają zdrowiu i bezpieczeństwu. Po za tym zoomy wbrew fantazji allegrowych sprzedawców nie nadają się na rower. Taki Convoy S2+ świeci również szeroko a światła przy tym samym prądzie wypuszcza pewnie ze 2x więcej niż tani zoom.
Ten temat ma być ostrzeżeniem przed naciągaczami i wyrzucaniem pieniędzy w błoto.

W pracy używam zooma dlatego, że się tam przydaje
Skupioną wiązkę wykorzystuję jako "wskaźnik".
Inna sprawa, ze to nie jest najtańszy allegrowy zoom.

Ja tylko chciałem uzupełnić wątek o pewne spostrzeżenie, które jest zgodne z prawdą, a przecież odnosiło się to do treści poprzednich wiadomości w wątku.. Co do jakości i bezpieczeństwa to wydaje mi się, że wielkiej różnicy nie ma między zestawami zoomów, a reflektorowymi latarkami z tej samej, najniższej półki. A już na pewno akcesoria są tak samo tragicznej jakości. Co oczywiście nie znaczy, że nie należy przed tym przestrzegać.

flojd pisze:Co do jakości i bezpieczeństwa to wydaje mi się, że wielkiej różnicy nie ma między zestawami zoomów, a reflektorowymi latarkami z tej samej, najniższej półki.

Właśnie to kusi potencjalnych nabywców - cena. Zauważyłem, że zoomy generalnie są tańsze od reflektorowych, za taki sam szmelc. Podejrzewam, że plastikowa soczewka jest sporo tańsza niż reflektor. Oczywiście są sytuacje kiedy zoom wykazuje swą funkcjonalność, Twoja za pewne taka była. Rozpocząłem ten temat, bo wielu mniej doświadczonych lub wcale nie doświadczonych w kwestii ledów, rejestrując się na tym forum od razu wrzucali temat do "zakupy w internecie i nie tylko" z pytaniem- Którą latarkę kupić, do użytku domowego i na rower? Po czym wrzucali 7 linków do lampek podobnych, jak opisane tutaj. Niepotrzebne było nabijanie postów, ciągłym tłumaczeniem ludziom, że to na tak prawdę jest dziadostwo i nie warto w to inwestować. Potem szereg pytań dlaczego zoom jest zły, skoro PAn na Allegro napisał, że świeci na 500m i używają go służby specjalne, BOR, FBI, CIA, CSI, jeszcze James Bond i NASA. Czasem w ciągu tygodnia było kilka takich zapytań i pisanie co i jak po raz nasty było męczące i człowiek zaczynał się gubić. Skierowanie takiego delikwenta do tego tematu ułatwia po prostu sprawę. Nie kwestionuję Twojego podejścia do wykorzystywania zoom'ów, nawet jako EDC, jeśli komuś ten rozkład światła na flood odpowiada, ja jednak wolę nie jednolity strumień światła z reflektora. Soczewki jedynie do zabawy i na pokazówki.

Zbychur, rozumiem i nie mam już nic więcej do dodania.

Czy Heider CFX nie używa przypadkiem identycznej technologii ogniskowania (zwierciadło + soczewka jako jeden element) co LED Lenser?

https://www.supertorch.com/en/heider-cfx

A czy LedLenser stosuje patent drugi, czy mają coś bardziej extra ?

Znalazłem nową ciekawą latarkę zoom: Fenix FD40
http://latarki-fenix.pl/pl/c/Seria-FD/589

parametry:


Patent optyki przypomina LED Lenser.

Natomiast interesującym rozwiązaniem, będącym alternatywą dla zoom (w końcu chodzi o to, by latarka była i na mały i na duży dystans) jest latarka dwu-diodowa, np. taka jak Fenix TK51:
http://latarki-fenix.pl/pl/p/Latarka-di ... x-TK51/589

Założyli oskalpowaną diodę do zooma.
Swoją drogą jakaś fikuśna ta soczewka.

oskalpowaną diodę

może to ma jakiś sens, tak samo zastosowanie XP-L bardziej precyzyjne działanie optyki, brak artefaktów

A może to nie zwykła soczewka tylko jakaś optyka TIR? Chyba Fenix nie popełniłby takiego babola

Oczywistym jest, że to nie jest sama soczewka. Z tego co widzę na tym zdjęciu, to optyka wygląda tak samo jak w LED Lanserach, poza "karbowaniem"/tymi pierścieniami , przy samej zewnętrznej krawędzi optyki. Czyli soczewka w centrum i "jakby reflektor"/TIR chyba to zwią w części zewnętrznej.

Ebola pisze:A może to nie zwykła soczewka tylko jakaś optyka TIR? Chyba Fenix nie popełniłby takiego babola

Patrząc na to jakie fotki robi Fenix w swoich reklamach (z mega długimi czasami, nierealne, wprowadzające w błąd itd) śmiem twierdzić że Fenix jest w stanie zrobić wszystko, aby tylko sprzedać swoje produkty

skaktus pisze:

Ebola pisze:A może to nie zwykła soczewka tylko jakaś optyka TIR? Chyba Fenix nie popełniłby takiego babola

Patrząc na to jakie fotki robi Fenix w swoich reklamach (z mega długimi czasami, nierealne, wprowadzające w błąd itd) śmiem twierdzić że Fenix jest w stanie zrobić wszystko, aby tylko sprzedać swoje produkty

Nie zauważyłeś, że inni producenci robią podobnie długo naświetlane zdjęcia? Nie czepiaj się pierdół.