Strona 3 z 6

: niedziela 23 lut 2014, 15:23
autor: PieCyk
Oddałbym te latarki lecz już przy nich trochę mondziłem. W obu przykleiłem dystanse w zoomie aby przekręcając na zoom out, zoom stawał na pozycji gdzie jest największy spot, bo przekręcały się dalej i rozszerzały z powrotem. W jeden musiałem przykleić soczewkę do miejsca gdzie jest gwint, który trzyma głowicę bo połamały się tam takie obręcze co trzymały soczewkę, a włożona soczewka rozpierała ten gwint i dla tego można było to skręcić do kupy. W dodatku do jednej nie mam paragonu. Ogólnie reklamacja/zwrot odpada, można się przyczepić do opisu bo jest nie zgodny z prawdą i trochę postraszyć UOKiK ale nie wiadomo czy to by wypaliło.

: niedziela 23 lut 2014, 15:38
autor: Wojto
Mam taką samą latarkę, po paru miesiącach straciła 50% mocy w skutek złego odprowadzania ciepła z diody. Nie mam ochoty jej poprawiać, szkoda zawracać sobie głowę w takiej tandecie. Robiłem porównanie i na największym skupieniu w porównaniu z Convoy M1 świeci ten zoom słabiej od niego.

Powiedz dlaczego kupiłeś dwie latarki zamiast jednej?

: niedziela 23 lut 2014, 15:48
autor: PieCyk
Na giełdzie nie jestem sam dlatego kupiłem dwie. Mam jedną dłużej o 2msc od drugiej i też różnią się jasnością ale być może to jest od tego, że jedna ma diodę zimną, a druga ciepłą. Ogólnie ta druga jest trochę lepszej jakości bo korona na soczewkę jest z metalu, a w drugiej jest z plastiku łamliwego. Ogólnie to latarki wyglądają dość solidnie pomijając fakt ich parametrów. Jedną nawet zareklamowałem bo dioda po włączeniu ledwo co świeciła, ale bezproblemowo wysłali drugą i zwrócili za wysyłkę.

: niedziela 23 lut 2014, 17:22
autor: Kyle
Tomeqp pisze:
PieCyk pisze:Potrzebuje latarki z zoomem...
Ale po co Ci tak szczerze ten zoom? Jeszcze nigdy nie potrzebowałem latarki z zoomem.
Latarka, która potrafi świecić w skupieniu (w dal) i rozproszeniu (z bliska) to dla mnie też podstawa. Te dyfuzory też nie są doskonałe, bo nie za dobrze rozpraszją
http://www.fenixtactical.com/fenix-diff ... -ad03.html
(zerknijcie na zdjęcie porównujące "z dyfuzorem i bez"). ... no chyba, że ten dyfuzor jest kiepski.

ps. a "po co?" pytasz - bo zwykłe (non zoom), dobre latarki przy świeceniu na mały dystans (czytanie mapy, odczyt stanu licznika) rażą na najniższej mocy ... no może najtańsze szajsy już nie rażą, ale z kolei fatalnie świecą na większą odległość

: niedziela 23 lut 2014, 17:50
autor: PieCyk
Zostanę przy zoomie. Po prostu taką potrzebuję. Jeżeli miał bym kupić coś z zoomem to markowe oczywiście nie drogie i do małego moda lub dobrą chińszczyznę do większego moda. Jedyny problem to grzanie się no i ta strata światła ale żeby aż o 50%.

: niedziela 23 lut 2014, 18:10
autor: Kyle
PieCyk pisze:Jedyny problem to grzanie się no i ta strata światła ale żeby aż o 50%.
Nie możliwe 50% ... bo skoro mały Led Lenser daje np. okolice 200 lumenów, to co ... normalnie dawałby 400 lumenów? - wątpię.

: niedziela 23 lut 2014, 18:14
autor: pietros
Zwykła cienka szybka potrafi zabrać 10-12% strumienia światła, a co dopiero kiepskiej jakości gruba soczewka wykonana z plastiku.

Ja także proponowałbym rozwiązanie w postaci zwykłej latarki np. convoy S2, S3, M1 + dyfuzor.

: niedziela 23 lut 2014, 18:14
autor: maciex93
Przy maxymalnym skupieniu, a więc w momencie gdy soczewka jest maxymalnie oddalona od diody spora część światła emitowanego z diody po prostu jest marnowana na grzanie obudowy, bo zwyczajnie nie trafia z soczewkę, tu ładnie przedstawione http://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?p=121010#121010
Może 50% nieco przesadzone, ale traci się sporo.

: niedziela 23 lut 2014, 18:19
autor: Zbychur
Kyle pisze:Nie możliwe 50% ... bo skoro mały Led Lenser daje np. okolice 200 lumenów, to co ... normalnie dawałby 400 lumenów? - wątpię.
LedLenser stosuje optykę kolimatorową z materiału o dużej przepuszczalności. W chińczykach tego typu, jak ma kolega PieCyk, są zwykłe plastikowe soczewki o przepuszczalności na poziomie 75-80%, póki nie zmatowieją. Poza tym różnica w stracie zależy też od ustawienia ogniskowej. Im lepiej skupione, tym strata większa, bo tym mniej światła z diody pada na soczewkę i odwrotnie. Więc na maksymalnym zoomie strata będzie większa niż 50%.

Można to łatwo sprawdzić, wystarczy zaświecić na ścianę samą diodą i z tej samej odległości z założonym samym pierścieniem trzymającym soczewkę i zobaczyć sobie jaka jest różnica w oświetlanej powierzchni, to co jest ciemne w stosunku do światła z samej diody to strata.

: niedziela 23 lut 2014, 18:23
autor: Kyle
... w sumie to dla czego nie stosuje się soczewki+reflektor (na tej części odkrytego walca przy trybie skupienia)? (by wyrzucić max ilość światła)

: niedziela 23 lut 2014, 18:36
autor: pietros
Dlatego, że taka latarka ma być tania i to jest jej główna funkcja. Czasami zdarza się im jeszcze świecić... :mrgreen:

: niedziela 23 lut 2014, 18:39
autor: Borsuczy
Kyle pisze:
Tomeqp pisze:
PieCyk pisze:Potrzebuje latarki z zoomem...
Ale po co Ci tak szczerze ten zoom? Jeszcze nigdy nie potrzebowałem latarki z zoomem.
Latarka, która potrafi świecić w skupieniu (w dal) i rozproszeniu (z bliska) to dla mnie też podstawa. Te dyfuzory też nie są doskonałe, bo nie za dobrze rozpraszją
http://www.fenixtactical.com/fenix-diff ... -ad03.html
(zerknijcie na zdjęcie porównujące "z dyfuzorem i bez"). ... no chyba, że ten dyfuzor jest kiepski.

ps. a "po co?" pytasz - bo zwykłe (non zoom), dobre latarki przy świeceniu na mały dystans (czytanie mapy, odczyt stanu licznika) rażą na najniższej mocy ... no może najtańsze szajsy już nie rażą, ale z kolei fatalnie świecą na większą odległość
Bo tu chodzi też o typ dyfuzora. Ja mam dyfuzor z matową plastikową "szybką" i świeci latarka o wiele szerzej niż zoomy. Dyfuzor ten od Fenixa ma inne nieco działanie.

: niedziela 23 lut 2014, 18:40
autor: Kyle
Zbychur pisze:Poza tym różnica w stracie zależy też od ustawienia ogniskowej. Im lepiej skupione, tym strata większa, bo tym mniej światła z diody pada na soczewkę i odwrotnie.
Zrobiłem taki test, że świeciłem w sufit, patrzyłem na ogólną jasność światła w pokoju i zmieniałem skupienie. Tak na oko ilość światła jest stała (tylko cienie się zmieniają - przy skoncentrowanym są ostrzejsze, choć co ciekawe, kiedy świecimy na rękę, to ostrzejszy jest cień rzucany w trybie rozkupienia).

: niedziela 23 lut 2014, 18:50
autor: Zbychur
Kyle, skoro to niema znaczenia to ja z diodą XR-E puszczoną na 100lm w soczewce asferycznej o średnicy 70mm, będę miał większy zasięg niż twój LL P 7.2, a dlaczego to się domyśl.

: niedziela 23 lut 2014, 18:59
autor: Borsuczy
Kyle pisze:
Zbychur pisze:Poza tym różnica w stracie zależy też od ustawienia ogniskowej. Im lepiej skupione, tym strata większa, bo tym mniej światła z diody pada na soczewkę i odwrotnie.
Zrobiłem taki test, że świeciłem w sufit, patrzyłem na ogólną jasność światła w pokoju i zmieniałem skupienie. Tak na oko ilość światła jest stała (tylko cienie się zmieniają - przy skoncentrowanym są ostrzejsze, choć co ciekawe, kiedy świecimy na rękę, to ostrzejszy jest cień rzucany w trybie rozkupienia).
Też tego próbowałem, tego świecenia w sufit, przy rozproszonym świetle z latarki w pokoju było wyraźnie jaśniej.