www.swiatelka.pl

Większość danych trzymam na dysku filmy i zdjęcia trochę ważą.
Tylko praca inż jest na zewnętrznych nośnikach/serwerach.

Panowie a jak u mnie że się tak podczepię do wątku

Moim zdaniem możesz mieć z czasem bady. Jak dla mnie MHDD, zerowanie, test, ewentualna relokacja badów i tyle.

ID 07: ponad 0,6mld - błędy pozycjonowania głowicy przez spracowane serwo głowicy lub zmiany temperatury ; można z tym żyć, czas dostępu się wydłuża bo głowica będzie czytała sektor do puki go dokładnie nie szczyta(sic!)

ID C5: ponad 4mld - sektory niestabilne które czekają na remap, jeżeli jest jeszcze rezerwowe miejsce na dysku to ich liczba się zmniejszy a jeśli nie to będzie problem bo z czasem mogą zamienić się w bady

ID C6: wynika z C5 tylko to jest ostateczna liczba która mówi ile jest sektorów których nie można remapować bo powierzchnie jest fizycznie w tych miejscach uszkodzona.

Dysk w sprzedaży był od 2007, a wartość "05" wynosi 0 więc na razie nic złego nie powinno się dziać.

Ale radzę obserwować C5 i C6 czy się nie pogarsza oraz czy nie wzrasta "05" bo to by znaczyło "transformacje" w bady.

Proponuje pobrać HDTune i zrobić test "Error Scan".

lobudek pisze: Ze swojej strony polecam Crucial M500 120GB, ponieważ jest na dobrym kontrolerze i ma najlepszy stosunek ceny do oferowanej pojemności, szybkości i możliwości.

Czy w okolicach 250GB też Crucial M500 jest dobry? Właśnie kalkuluje przesiadkę na SSD, jak zwykle przy ograniczonym budżecie trzeba kupić raz a dobrze, a nie tanio. Może SAMSUNG 256GB SSD840?

W wersji 240GB crucial jest jeszcze szybszy niż w wersji 120GB. Samsung 840 to także dobry dysk, jednak najlepszy stosunek ceny do jakości w dyskach 256GB ma plextor m5s.
http://www.morele.net/dysk-ssd-plextor- ... 6402/#div4

Jednak ze swojej strony polecam SSD 120/128GB na system, najważniejsze programy tudzież gry, a na dane jakikolwiek talerzowiec dużej pojemności. Według nie szkoda wydawać 600-800zł na 256GB.
http://www.morele.net/dysk-ssd-plextor- ... 5s-506401/

Posiadam tego M5S od kilku miesięcy więc spokojnie mogę polecić jako systemowy dysk.

Panowie, a co powiecie o tych dyskach? Mam możliwość ich zakupu, któryś z nich bardziej wart uwagi?





Pozdrawiam

Jak widzę relokowane sektory, to mi się czerwona lampka zapala.

Czyli nie cackać się w dysk za 100zł bo taka oszczędność spowoduje tylko podwójne koszty?
Pracuję teraz na tym seagate i wydaje on z siebie czasem jakieś dziwne dźwięki..

mick1 pisze:Jak widzę relokowane sektory, to mi się czerwona lampka zapala.

A patrzyłeś na wartość RAW w ogóle?
Realokowanych nie ma ale było grzebane w smarcie.

Ja bym nie brał bo było grzebane ale jeżeli musisz to Samsun lepiej wygląda.

Rysiu, a może jakieś porady jak to odczytywać, żebym nie musiał Wam zawracać głowy?
Koniecznie nie muszę brać, ale nie wiem czy nie wywalę stówki w błoto i za miesiąc czy dwa dysk mi się sypnie
i wtedy skończy się na zakupie nowego, z tym, że ze stówą wywaloną w błoto

Głowy nie zawracasz bo od tego jest forum
ale proszę bardzo raporty S.M.A.R.T., patrzysz tylko na wartość RAW która jest w HEX-ie i trzeba przeliczyć.

Masz rację, nie popatrzyłem na RAW. Z tym, że wartości się nie zgadzają. Tak, jak pisałeś - było grzebane. Z tego powodu nie ma sensu ryzykować.
Ja wyznaję zasadę, że wszystko można kupić używane (ram, procesor, płyta, zasilacz, reszta), ale dysk tylko nowy.

Według mnie nie warto brać używki bez gwarancji itp. za 100zł. Za 170zł można kupić nowy dysk 500GB, a za 200zł 1TB z 2 letnią gwarancją:
http://www.morele.net/dysk-seagate-dysk ... 02-407545/
http://www.morele.net/dysk-seagate-dysk ... 03-432403/