Strona 3 z 4

: piątek 07 lut 2014, 17:01
autor: marmez
Dariusz70 pisze:
artur_n pisze:Trochę dziwnie wygląda taka "obnażona" dioda.
Bardziej zależało mi na cienkiej i pewnej podkładce. Miałem przezroczystą.
No i teraz dioda straszy... Ale do czasu jak się uruchomi latarkę. Potem straszy inaczej :cool: .

Kompletnie nie rozumiem, o co Wam chodzi... :shock: O to, że widać *całą* diodę?

: piątek 07 lut 2014, 17:10
autor: Dariusz70
marmez pisze:
Dariusz70 pisze:
artur_n pisze:Trochę dziwnie wygląda taka "obnażona" dioda.
Bardziej zależało mi na cienkiej i pewnej podkładce. Miałem przezroczystą.
No i teraz dioda straszy... Ale do czasu jak się uruchomi latarkę. Potem straszy inaczej :cool: .

Kompletnie nie rozumiem, o co Wam chodzi... :shock: O to, że widać *całą* diodę?
Latarka ma jeszcze być piękna... <tak> (Ha.. ha...)

: piątek 07 lut 2014, 17:49
autor: artur_n
Cóż niektórzy lubią mieć estetycznie wykonanie. Co w tym dziwnego? Kupując sprzęt za 300-400zł wymagamy bezawaryjności jak i idealnego wyglądu.

Więc tak dla mnie osobiście wygląd ma duże znaczenie!

: piątek 07 lut 2014, 17:50
autor: dsk
marmez pisze:Kompletnie nie rozumiem, o co Wam chodzi... :shock: O to, że widać *całą* diodę?
Chłopaki się przyzwyczaili, że widać tylko soczewkę emitera i idealnie okrągłą podkładkę centrującą. A nie jakieś brzydkie luty do podłoża. :mrgreen:

: sobota 08 lut 2014, 08:18
autor: marmez
dsk pisze: Chłopaki się przyzwyczaili, że widać tylko soczewkę emitera i idealnie okrągłą podkładkę centrującą. A nie jakieś brzydkie luty do podłoża.
Aha, dzięki za konkretną odpowiedź, teraz rozumiem :mrgreen: Bo niestety z odpowiedzi Darka i Artura dalej nie wiedziałem o co chodzi :razz:

Perfekcjonizm to ułomność :wink:, ale oczywiście macie do niego prawo :mrgreen:

Pozdrawiam :)

[ Dodano: 8 Luty 2014, 08:39 ]
Dla mnie cała dioda a często i z podłożem jest piękna :D Lubię, gdy trochę techniki i surowości widać :D

: sobota 08 lut 2014, 20:35
autor: Dariusz70
Zdjęcia z mojej działki. Jest trochę mglisto, ostrość średnia za to widać rozkład wiązki.
Do drzew jest 45/50m. Iso200, 2s, f3,5 balans bieli światło dzienne. Diody MT-G2 5000K.

MT-G2.2
Obrazek

Projekt MT-G2. Latarka szperacz
Obrazek

Dla porównania:

M1 XM-L2 T6 3C 2,85A
Obrazek

C8 Xm-L2 T6 4C 2,8A
Obrazek

Moja ulubiona modyfikacja C8 z XR-E 2A w refie A9. Tu jest szybka AR (UCL Lens)
Obrazek

: sobota 08 lut 2014, 21:07
autor: maciex93
Dariuszu, powiedz mi czy MT-G2 puszczona na te ponad 5A świeci podobnie jak KING powiedzmy na 3x XM-L2? @3A
Światła będzie podobna ilość około 2800lm na wyjściu
Może robiłeś takie porównanie? Możesz podzielić się wrażeniami? :wink:

: sobota 08 lut 2014, 21:12
autor: Dariusz70
Obecnie nie mam SRK 3 x XM-L2. Jadą do mnie dwa SRK. Zmontuję jeden i porównam.
Ilość lumenów podobna. Wszystko zależy od skutecznego skupienia wiązki.
Ilość światła które trafia do promienia wtórnego także ma znaczenie. Patrz ostatnia fotka z XR-E.

: sobota 08 lut 2014, 21:26
autor: maciex93
Jeżeli będziesz miał taką możliwość zrobić zdjęcia porównawcze to chętnie je zobaczę.
Bo szczerze to zastanawiam się czy jest sens pracować nad jakąś latarką z MT-G2 jeżeli jej osiągi będą porównywalne z lekko zmodyfikowanym kingiem.

Teraz jak mam oczy prześwietlone przez ~3000lm to żeby zauważyć skok ilościowy to pewnie bym musiał tak przynajmniej 5000lm mieć do zabawy :twisted:

A XR-E wygląda jak laser przy reszcie lampek ;)

: czwartek 20 mar 2014, 21:50
autor: Dariusz70
Dawno obiecane fotki. Do domku z okienkiem jest 95m.

MT-G2.2 (MT-G2 5000K x 5,5A , ref z DX)
Obrazek

SRK mod (3 x XM-L2 T6 3C x 3,5A)
Obrazek

Convoy M1 (XM-L2 T6 3C x 3,04A)
Obrazek

C10 XR-E R2 x 2,45A na Noctigon.
Obrazek

Wszystkie latarki posiadają szybki AR (UCL Lens)
Iso200, 2s, f3,5 balans bieli światło dzienne.

: piątek 18 kwie 2014, 07:50
autor: grzekot
Witam serdecznie .
Panowie jaki jest prąd bezpieczny dla diody MT-G2 .

: piątek 18 kwie 2014, 08:25
autor: vin324pl
Większość modów opiera się na 5A, gdzieś na zachodnim forum jeden człowiek miał sterownik na 10A i latarka sesje zdjęciową wytrzymała :mrgreen:

: piątek 18 kwie 2014, 14:45
autor: grzekot
Właściwie interesuje mnie jaki prąd jest bezpieczny , powiedzmy przez godzinę . Latarka będzie w wodzie .

: piątek 18 kwie 2014, 15:16
autor: marmez
Przy złym odprowadzaniu ciepła, to i 300mA będzie zabójcze dla tej diody. Jak wiesz, producent podaje prąd maksymalny 3A, ale przy dobrym chłodzeniu (podłoże z bezpośrednim padem termalnym) dobrym radiatorze dobrej paście itd. można podnieść prąd nie podnosząc temperatury, i takie działanie większość moderów uważa za bezpieczne dla diody, ale nikt nie poręczy Ci, że 4A, czy 5A będzie na pewno bezpieczne.

Nie słyszałem, by komuś przy modzie z 5A ta dioda padła, ale możliwe, że nikt się takimi przygodami nie chwali.

Jak jak bym chciał być maksymalnie pewien trwałości, to bym dawał 3A w MT-G2, góra 4A (ze świadomością, że już taka trwała nie będzie). 5A przy założeniu, że gdy się spali, to nie zależy od tego moje bezpieczeństwo ;)

Pozdrawiam.

: piątek 18 kwie 2014, 15:24
autor: Dariusz70
Przy zastosowaniu MT-G2 na MCPCB Noctigon (bezpośrednio lutowany pad termalny).
Zakładamy rozgrzanie się emitera do 80°C - 90°C, 130°C trochę dużo ale nie uszkodzi diody (przynajmniej nie od razu).

Effective thermal resistance dla MT-G2 to 1,5 °C/W (bardzo niska wartość oporu termicznego diody)
Przy 10A: 10A x 7V = 70W
1,5 °C/W x 70W = 105°C + temperatura do jakiej może rozgrzać się piguła/MCPCB (do tego dodajemy temperaturę otoczenia diody).
W wodzie jest dobre odprowadzenie ciepła, + 30°C max (cały czas zakładam bdb chłodzenie).

Także 10A da 135°C (105°C + 30°C) przy zapewnieniu bdb odprowadzenia ciepła MCPCB/piguła/obudowa.
MCPCB lutowane do piguły i duża powierzchnia styku z korpusem/głowicą no i całość w wodzie.
10A - trochę dużo. Pod wodę mało bezpiecznie.

Podobne obliczenia teoretyczne można przeprowadzić dla mniejszych wartości prądu.

6A przy zapewnieniu bardzo wydajnego chłodzenia powinno dać temperaturę 85°C - 90°C na emiterze.