Strona 3 z 5

: poniedziałek 10 lis 2014, 18:15
autor: Zbychur
Kyle pisze:. A najlepiej jeszcze model z wysokim CRI.
Nichia 219B CRI 92 4500k
Cree XP-G2 Q2 7C4 2900K CRI 90+
XM-L2 S6 7D3 2900K CRI 90+

Takie najbardziej popularne z najwyższym CRI, później można znaleźć coś z 80+CRI. Niestety gdy CRI rośnie wydajność spada, taka na razie rzeczywistość w LEDach.

: poniedziałek 10 lis 2014, 20:12
autor: Kyle
Znasz jakieś latarki z bardziej naturalnym światłem od "latarkowego standardu"? Jest np. coś takiego jak Nitecore EA4W - niby z naturalniej świecąca diodą od wersji zwykłej, jednak nie podoba mi się skupiony dosyć mocno punkt centralny snopu (w Fenix E41 jest raczej lepiej rozproszone centrum)

: poniedziałek 10 lis 2014, 20:58
autor: Zbychur
Kyle pisze:Znasz jakieś latarki z bardziej naturalnym światłem od "latarkowego standardu"?
No ale mają to być EDC, na rower, szperacz? Te które podałeś to akurat na AA. Niektórzy producenci, dają w ofercie wybór pomiędzy zimną a neutralną barwą diody, ale raczej EDC i rzadziej lampki średniego zasięgu. Szperacze i ich namiastki już najczęściej mają zimne diody bo lumenów na papierku więcej.

: wtorek 11 lis 2014, 03:57
autor: Hetman
Nom, a jako że ja mam odchyły w stosunku do CRI teraz, to zapytam się, czy jest coś w rozsądnych pieniądzach o jeszcze wyższym od nichii?

: wtorek 11 lis 2014, 10:21
autor: Kyle
Zbychur pisze:Niektórzy producenci, dają w ofercie wybór pomiędzy zimną a neutralną barwą diody, ale raczej EDC i rzadziej lampki średniego zasięgu.
Właśnie szukam latarki, która nie będzie typowym szperaczem, tylko czymś uniwersalnym, z naturalnym, stabilnym światłem. Na Ni-Mh znalazłem tylko Nitecore EA4W ... ale ta z kolei nie ma tak dobrego rozskupienia jak Fenix E41 ... która może mieć tak zimne światło jak LED Lenser P7.2, a wolałbym cieplejsze. Jeszcze pozostają latarki na Li-ion - np. Convoy ... są z jakąś cieplejszą diodą z lepszym CRI ?

ps. sądzę, że idealna latarka dla mnie, jeśli nie miałaby Lenserowskiego zoom, to musiałaby mieć teksturowany reflektor i najlepiej do tego diodę cieplejszą niż Lenserowska z wyższym CRI. Już taki detal jak wymagana pełna wodoszczelnosć z okazji braku zoom pomijam. No i jeszcze chciałbym stabilne, niemigajace nawet na niskich trybach światło. ... a jakby było coś takiego na Ni-Mh to już w ogóle super. No i jeszcze nie za wielkie wymiary, cena w granicach rozsądku i wysoka jakość wykonania (markowy produkt). Latarka ma być gotowa do pracy (nie mam zamiaru nic modyfikować/bawić się w zmiany)

: wtorek 11 lis 2014, 10:27
autor: PawelG.
Convoya możesz sobie dowolnie poskładać :)
Zabytaj Zbychura o Ultrafire.
Będzie ciut taniej, a możliwości konfiguracji podobne.

: piątek 14 lis 2014, 10:51
autor: Kyle
Zbychur pisze:Taka kombinacja będzie miała przede wszystkim mocne skupienie. C8 ma XM-L (XM-L2) i reflektor OP, to zupełnie inna bajka.
Tak jeszcze oglądam C8 (w grafikach google, wyszukiwanie kombinacją "Convoy C8 beam" ) i ma dosyć mocne skupienie w centrum. To taka latarka optymalna raczej na większy dystans.

ps. trochę dziwne, że Led Lenser nie wpadł na pomysł elektro-mechanicznego przesuwania optyki (ew. diody, razem z jej radiatorem) wewnątrz latarki, co dałoby pełną wodoszczelność.

: piątek 14 lis 2014, 12:43
autor: PawelG.
Kyle pisze:ps. trochę dziwne, że Led Lenser nie wpadł na pomysł elektro-mechanicznego przesuwania optyki (ew. diody, razem z jej radiatorem) wewnątrz latarki, co dałoby pełną wodoszczelność.
Nie wpadli na to, żeby w serii P dać jakąś dobrą elektronikę za kilka zł, to o czym tu mówić.

: piątek 14 lis 2014, 13:48
autor: Kyle
No jest to żenujące, że tak drogie latarki jak seria P, są tak prymitywne, choć są pozytywne wyjątki w tej serii, a mianowicie, z tego co odczytałem na ich stronie/wygooglałem:
- P6X ma elektronikę (nazwaną "SLT")
- P5R.2 też ma SLT
- P17R również z SLT

: piątek 14 lis 2014, 15:07
autor: PawelG.
Ktoś mnie może zjechać, ale IMHO Led Lenser P7.2 nie jest wart więcej jak 50 zł.
Kupili u nas tego parę sztuk razem z MacTronicami Blackeye i po prostu miażdżą one LL.
MT są tańsze, lepiej świecą, w zestawie jest ładowarka i akumulator, po kilku tygodniach używania wyglądają lepiej.
LL prezentuje się na tym tle bardzo kiepsko, osoby, które dostały je z rozdzielnika były zadowolone, dopóki nie zobaczyli MT.
LL świeci słabiej i bliżej, focus to zwykły gadżet, nie można ich też postawić na dupce.
Jednak największy minus to zasilanie, można je zasilać tylko i wyłącznie z baterii AA.
Akumulatorki się do tego nie nadają, bo są wysysane do cna.
Kilka osób przez to klnie, bo zniszczyli sobie tym sposobem akumulatorki.

: piątek 14 lis 2014, 15:17
autor: Kyle
PawelG. pisze: Jednak największy minus to zasilanie, można je zasilać tylko i wyłącznie z baterii AA.
Nie da się P7.2 zasilać AA. Ja zasilam akumulatorem (x4) AAA Sanyo Eneloop
PawelG. pisze: Akumulatorki się do tego nie nadają, bo są wysysane do cna.
Jak będziesz świecił do oporu, to wyssiesz całą energię - nie nowina, bo tak jest w każdej latarce bez elektroniki. Jednak można uniknąć pełnego wyładowania, co wymaga niestety większej uwagi, niż w latarkach które mają elektronikę powiadamiającą o wyczerpaniu zasilania, lub mają inne zabezpieczenie przed nadmiernym wyładowaniem (np. elektronikę odcinającą, jak w Convoy).
PawelG. pisze: Kilka osób przez to klnie, bo zniszczyli sobie przez to akumulatorki.
No fakt, trzeba uważać, jak nie chce się do tego doprowadzić. Ja jak widzę/wydaje mi się że coś słabiej świeci, to mierzę akumulatorki i jak jest poniżej ~1,2V to daję do ładowania. Jest to bardziej wymagające od użytkownika i "zielony" użytkownik najpewniej załatwi sobie akku (jak w każdej zwykłej latarce bez elektroniki).

[ Dodano: 14 Listopad 2014, 15:23 ]
PawelG. pisze: focus to zwykły gadżet
... dla mnie pożądana funkcja. Gdyby miał tą funkcję Fenix E40 to bym się go nie pozbył (za bardzo wypalał oczy skupionym punktem centralnym snopu, co było nie bardzo do obejścia). Są latarki z mniej skupionym centrum, ale w ten czas na większy dystans będą się gorzej spisywać. Dobry "ZOOM" to szperacz na wielki dystans i latarka na krótki dystans w jednym, bo jest efektywne sterowanie skupieniem wg. potrzeb. W zwykłej latarce, masz praktycznie "albo/albo". Jedynie może na oświetlenie przednie do roweru zwykła latarka może być lepsza od Lenserowskiego zoom (jeszcze nie porównałem zwykłej vs LL na rowerze).

[ Dodano: 14 Listopad 2014, 15:30 ]
PawelG. pisze:Ktoś mnie może zjechać, ale IMHO Led Lenser P7.2 nie jest wart więcej jak 50 zł.
No ... przesadziłeś delikatnie mówiąc. Za 50zł to dostaniesz tandetny zoom co najwyżej i jednorazową latarkę, bo z tego co tu na tym forum ludzie pisali, to tanie zoomy nie mają wręcz chłodzenia diody. Jedynie mogę się zgodzić, że cena 260zł jest przesadzona za P7.2 ...

[ Dodano: 14 Listopad 2014, 15:39 ]
PawelG. pisze: Kupili u nas tego parę sztuk razem z MacTronicami Blackeye i po prostu miażdżą one LL.
Po zobaczeniu tego:
https://www.youtube.com/watch?v=9WB8IKWrVyI

to te MacTronic są jak typowa latarka - skupiony środek, okrąg słabszy dookoła i brak zmiany ogniskowej ... więc nie bardzo widzę to miażdżenie, bo nie wykluczone, że np. środek by mnie raził jak w Fenix (przy np. czytaniu mapy), więc możliwa dla mnie dyskwalifikacja ... ale musiałbym ją zobaczyć, by ostatecznie potwierdzić.

ps. z tematu o MacTronic Black Eye z tego forum
No powiem tak zakup średni ... Lepiej było kupić LED LENSERA P7 nr8407 ale co tam.. Ah żebym miał Luxomierz to by sprawdził czy ma te 260lm w co szczerze wątpię
źródło:
http://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?t ... c&start=15

: piątek 14 lis 2014, 16:45
autor: phantom
1. Akumulatorki AA Ni-MH można rozładowywać do 0,9-1,0V, przy 1,2V zostało jeszcze trochę energii.
2. Zmiana ogniskowej to kwestia gustu, przerobiłem ją w LedLenserze i zwykłym chińskim zoomie i obie są wg mnie bezużyteczne. Skupiony środek wcale nie wyróżnia się od dobrego reflektora, a w pozycji rozproszonej rozkład promienia jest tragiczny - latarka świeci wąsko (dużo węziej niż spill w reflektorze), do tego najczęściej środek jest ciemniejszy niż krawędź co zaburza perspektywę i jest bardzo męczące dla oczu (ludzkie oko naturalnie skupia się na jaśniejszym punkcie, który tu jest obwodem koła zamiast środkiem). W reflektorze do bliskich odległości służą niższe tryby przez co spot nie oślepia, a czas pracy wydłuża się wyraźnie.

: piątek 14 lis 2014, 17:13
autor: PawelG.
Kyle pisze:Nie da się P7.2 zasilać AA. Ja zasilam akumulatorem (x4) AAA Sanyo Eneloop
Zabrakło mi jednego A :P
Kyle pisze:Jak będziesz świecił do oporu, to wyssiesz całą energię - nie nowina, bo tak jest w każdej latarce bez elektroniki.
O to niestety w pracy jest ciężko.
Kyle pisze: Ja jak widzę/wydaje mi się że coś słabiej świeci, to mierzę akumulatorki i jak jest poniżej ~1,2V to daję do ładowania.
Trudno jest na oko ocenić kiedy by należało akumulatory naładować, szczególnie tak jak u mnie, przy pracach w różnych warunkach.
Kyle pisze:Dobry "ZOOM" to szperacz na wielki dystans i latarka na krótki dystans w jednym, bo jest efektywne sterowanie skupieniem wg. potrzeb. W zwykłej latarce, masz praktycznie "albo/albo". Jedynie może na oświetlenie przednie do roweru zwykła latarka może być lepsza od Lenserowskiego zoom (jeszcze nie porównałem zwykłej vs LL na rowerze).
Posiadam między innymi MT Night Hunter i Convoya M1, oba są na tej samej diodzie, doskonale widać, że zoom tłumi ilość produkowanego światła.
Na maksymalnym skupieniu MT świeci niewiele dalej niż M1.
Przy świetle rozproszonym sporo światła ucieka i jego rozkład też nie jest najlepszy.
Kyle pisze:to te MacTronic są jak typowa latarka - skupiony środek, okrąg słabszy dookoła i brak zmiany ogniskowej ... więc nie bardzo widzę to miażdżenie, bo nie wykluczone, że np. środek by mnie raził jak w Fenix (przy np. czytaniu mapy), więc możliwa dla mnie dyskwalifikacja ... ale musiałbym ją zobaczyć, by ostatecznie potwierdzić.
Są jak normalna latarka, w końcu to zwykła optyka.
MT BE LL P7.2 po prostu zjada na śniadanie pod względem ilości światła.
LL nadaje się do przyświecenia, czy do poświecenia sobie pod nogi, do pracy już nie.
Widać to szczególnie u mnie w robocie na nawęglaniu czy na kotle.
LL produkuje mało światła i jest po prostu ciemny, jeśli chce się oświetlić większą powierzchnię.
Niezbyt się też nadaje, aby przyświecić nim sobie przy pracy.
Z MT nie ma tego problemu, jest też dodatkowa nakładka rozpraszająca, która jest w zestawie.
Nie jest to tylko moja opinia, ale ludzi co używają tych latarek na co dzień i po protu je porównali.
Kyle pisze:ps. z tematu o MacTronic Black Eye z tego forum
Autor cytowanego posta kupił BE i można wywnioskować, że LL nawet nie miał w ręku, tylko gdyba co by było lepsze.
Ja mam porównanie z pracy i tu ewidentnie widać wyższość MT nad LL.
Najważniejsze, chodzi o model z diodą XP-G2, bo starsze modele miały XR-E (o takim modelu wspomina autor posta)!
phantom pisze:1. Akumulatorki AA Ni-MH można rozładowywać do 0,9-1,0V, przy 1,2V zostało jeszcze trochę energii.
W LL nie jest problemem zejść do 0,5V, co znajomym się zdarzyło.
phantom pisze:Skupiony środek wcale nie wyróżnia się od dobrego reflektora, a w pozycji rozproszonej rozkład promienia jest tragiczny - latarka świeci wąsko (dużo węziej niż spill w reflektorze), do tego najczęściej środek jest ciemniejszy niż krawędź co zaburza perspektywę i jest bardzo męczące dla oczu (ludzkie oko naturalnie skupia się na jaśniejszym punkcie, który tu jest obwodem koła zamiast środkiem).
To właśnie jest powodem, dlaczego u nas w robocie LL nie jest zbyt lubiany.

: piątek 14 lis 2014, 17:24
autor: Kyle
phantom pisze:1. Akumulatorki AA Ni-MH można rozładowywać do 0,9-1,0V, przy 1,2V zostało jeszcze trochę energii.
Masz rację, ale i tak jest już na opadającym zboczu (przy tym poziomie poniżej 1,2V), więc energii wiele nie ma. No szkoda, że nie ma elektroniki zabezpieczającej w tych latarkach, bo można by spokojniej jechać do końca (czyli np. równo 0,9), a tak, to się człowiek boi by nie rozładować za bardzo.
phantom pisze: 2. Zmiana ogniskowej to kwestia gustu, przerobiłem ją w LedLenserze i zwykłym chińskim zoomie i obie są wg mnie bezużyteczne. Skupiony środek wcale nie wyróżnia się od dobrego reflektora,
... i o to chodzi, by snop był skupiony w trybie skupionym, ... i rozchodzi się o możliwość przełączenia w jednolicie rozproszony strumień, przy korzystaniu na bardzo mały dystans.
phantom pisze: a w pozycji rozproszonej rozkład promienia jest tragiczny - latarka świeci wąsko (dużo węziej niż spill w reflektorze), do tego najczęściej środek jest ciemniejszy niż krawędź
W P7.2 w trybie w pełni rozproszonym, jest idealnie równiutkie kółeczko, czyli ani śladu ciemniejszego środka. Natomiast jeśli chodzi o szerokość rozproszenia, to nie zauważyłem jakiegoś szczególnie węższego snopu, w porównaniu do Fenix E40, a nawet jeśli faktycznie jest węższy, to i tak jest bardzo szeroki i w pełni zadowalający.

[ Dodano: 14 Listopad 2014, 17:28 ]
phantom pisze:W reflektorze do bliskich odległości służą niższe tryby przez co spot nie oślepia, a czas pracy wydłuża się wyraźnie.
W fenix E40 nadal oślepiał (w trybie najniższym), i wyglądało to tak, że centrum było jasne, a poza centrum był za ciemny okrąg. Ja chcę jasno, bez oślepiającego środka - w reflektorze tak się praktycznie nie da ... tak długo jak się nie założy jakiejś nakładki rozpraszającej.

[ Dodano: 14 Listopad 2014, 17:31 ]
PawelG. pisze: Posiadam między innymi MT Night Hunter i Convoya M1, oba są na tej samej diodzie, doskonale widać, że zoom tłumi ilość produkowanego światła.
Temat jest w sumie o LL 7.2 ... a tutaj optyka jest "trochę" inna niż w innych zoomach z tego co mi wiadomo, w konsekwencji "trochę" mniej światła się traci, w porównaniu do zwykłych zoomów.

[ Dodano: 14 Listopad 2014, 17:35 ]
PawelG. pisze: To właśnie jest powodem, dlaczego u nas w robocie LL nie jest zbyt lubiany.
... Wasze LED Lensery P7.2 też nie miały równomiernego snopu w trybie rozproszonym tylko dziurę w środku? Co wy jakieś podróbki mieliście? Mój P7.2 ma idealnie równy snop.

: piątek 14 lis 2014, 17:36
autor: PawelG.
W tych P7.2 w robocie rozkład światła jest trochę dziwny.
Jasny środek, ciemniejszy pierścień i znów jaśniejszy pierścień (taki jak w recenzji link), różnica się pogłębia wraz z rozładowywaniem baterii.
Obudowa po dłuższym użytkowaniu wygląda na bardziej zmęczoną niż w przypadku BE.
Mam wrażenie, że LL stosuje bardziej miękki stop aluminium, który szybciej się odkształca.
Latarki nie są też wodoodporne.
Koledze spadł LL do głębszej kałuży i niestety wokół diody widać ciemniejsze zacieki po wyschnięciu.
Woda przedostała się chyba właśnie przez regulowaną głowicę od zooma.
BE też nie jest wodoodporny, ale z kałużami radzi sobie lepiej, po wyciągnięciu z wody środek był suchy.