Strona 16 z 65

: środa 11 sty 2012, 13:39
autor: greg
A ja proponuję zrobić pomiary, a nie gdybać :)

: środa 11 sty 2012, 13:47
autor: Bocian
Nie no to wiadomo, ale taka teoretyczna dyskusja też jest ciekawa :wink:

PS. Mieliśmy się zdaje czas jakiś temu człowieka obytego w tematach optyki. Nie pamiętam nicka ale Van coś tam... :roll: Z tego co pamiętam pochodził też z okolic naszej kochanej, wrocławskiej doliny krzemowej :mrgreen:

: środa 11 sty 2012, 14:05
autor: greg
Zatem luksomierz, statyw, latarka, "szybki" luzem i mierzymy.

Ja muszę luksomierz wypożyczyć, bo aktualnie nie posiadam, ale pomiary niebawem zrobię.

1. szkło z L2P
2. UCL
3. poliwęglan optyczny z powłokami AR, CR-39

Akurat mam te wszystkie "szkła" u siebie.

: środa 11 sty 2012, 14:41
autor: Krzysieq
Już kupiłem popcorn i zasiadam wygodnie przed ekranem kompa, czekając na wyniki pomiarów :)

: środa 11 sty 2012, 15:57
autor: Kris_1
Dodam jeszcze kilka szczegółów do swojego pomiaru (wyniku).
Odległość czoła latarki od czujki światłomierza ok. 15-20cm. W latarce założyłem dyfuzor od Solarforce (matowy plastik), ale można użyć kalki technicznej czy ostatecznie kawałka białego papieru. Chodzi o to aby strumień światła był rozproszony. Tryb średni po 15min. wygrzaniu, aby strumień światła był stabilny podczas pomiaru.
Szkiełka w miarę świeże (mają ok. 2 miesięcy) i oczyszczone z pyłków.

: środa 11 sty 2012, 16:47
autor: neutrinus
greg pisze:Zatem luksomierz, statyw, latarka, "szybki" luzem i mierzymy.
.
a to nie jest tak, że taka szybka właśnie powinna być współosiowo? Intuicja podpowiada mi że taką szybkę też w "statyw" należy włożyć.. A może nie?

: środa 11 sty 2012, 16:51
autor: greg
Jeśli komuś trzęsie się ręka, to może włożyć szybkę w statyw ;)
Po prostu należy to zrobić prawidłowo, aby nie zafałszować pomiarów.

: czwartek 12 sty 2012, 09:18
autor: wkr
Greg czy mógłbyś w wolnej chwili zrobić porównanie terenowe reflektorów SMO i OP??

: czwartek 12 sty 2012, 11:01
autor: greg
Tak, ale ta wolna chwila nie nastąpi bardzo szybko, niestety. Mam spory nadmiar prac zawodowych i wolnego czasu jak na lekarstwo.

: czwartek 12 sty 2012, 21:15
autor: krzysiek33
Szkoda :( ale nic to, twardym cza być, niemientkim i poczekam.
Greg jeszcze jedna prośba odnośnie porównania w terenie- czy mógłbyś mając latarki(SMO i OP) i aparat w ręku cyknąć fotkę jak świeci zestaw 2xOP jednocześnie , oraz 1xOP+1xSMO jednocześnie?
Musiałbyś zabrać ze sobą dwie latarki OP i jedną SMO.

: czwartek 12 sty 2012, 21:19
autor: greg
krzysiek33, przypomnij mi o tym na wiosnę ;)

A tak poważnie, nie obiecuję, że to nastąpi jakoś bardzo prędko. Doby nie przedłużę, a przydałoby się.

: poniedziałek 16 sty 2012, 10:10
autor: daken
Witam
greg, daj znać jak będą dostępne latarki z driverem z zabezpieczeniem :)

Edit Pyra: Poprawiłem

: wtorek 17 sty 2012, 16:03
autor: gordom
Witam serdecznie wszystkich forumowiczów. To mój pierwszy post tutaj. Jestem kompletnym laikiem w dziedzinie oświetlenia wiec jakbym kiedyś plótł trzy po trzy to proszę o wyrozumiałość :).

Zawitałem na te strony ponieważ szukam oświetlenia 4 w 1. I tak:

1. Na rower. Jazda w obrębie kompleksów leśnych - zarówno leśnymi ścieżkami jak i asfaltami. Zazwyczaj z prędkością ok. 20 km/h, czasem w okolicach 30-40 km/h (ale mogę się ograniczyć :)).
2. Do lasu na spacery z psem. Chciałbym zobaczyć z pewnym wyprzedzeniem np. stadko dzików (jakoś nie przepadam za spotkaniami "twarzą w ryj" :lol:.
3. Na narty biegowe.
4. Na kajak.

Co do pkt. 1 i 2 to w oparciu o informacje zawarte na forum oraz opinie użytkowników wydaje mi się, że właśnie latarka modyfikowana przez Grega powinna się nadać. Mam rację?

Wątpliwości mam do pkt. 3 i 4.

Co do 3 to wydaje mi się, że oświetlenie powinno dać się zamontować na głowie (w jakimś zestawie a la czołówkowym). Problem, że te gotowe rozwiązania, które widziałem, są w większości (jeśli wręcz nie wszystkie) dedykowane do latarek bardzo małych (średnica korpusu poniżej 25 mm). Oprócz tego zastanawiam się czy latarka Grega nie będzie a) za duża i ciężka oraz b) za ciepła podczas pracy aby ją montować gdzieś przy twarzy. Macie jakieś sugestie w tej sprawie?

Co do pkt. 4 to urządzenie powinno być na tyle szczelne aby, jeśli poleży czas jakiś na dnie kajaka, a tam będzie "stać" woda, to pod koniec dnia nic mu nie będzie. Szukałem jakiegoś info na temat klasy pyło- i wodoodporności latarek Solarforce L2P ale nic nie znalazłem (ochrona zgodna z klasą IPX7 lub tym bardziej IPX8 byłaby marzeniem). Jak to wygląda w praktyce?
Z góry dzięki za wszelkie odpowiedzi.
pozdr.

: wtorek 17 sty 2012, 17:48
autor: cudny
Co do pracy na głowie to za ciepła na pewno będzie, masz chyba na głowie jakąś czapkę jak biegniesz? To już w ogóle. Ew. będzie po prostu lekko grzała, ale w miłym sensie :)

Natomiast wydaje mi się, że będzie za ciężka.. Za duża to nawet nie, ale za ciężka. Musiałbyś mieć niezłą uprząż na głowie, żeby się nie zsunęła :) Zwykła opaska taka jak do małych latarek nie wystarczy.

Co do wodoszczelności to nie wiem ile na dnie kajaka jest wody, bo nigdy nie płynąłem kajakiem, ale wydaje mi się, że powinna wytrzymać, chociaż żadnych atestów nie ma.

: wtorek 17 sty 2012, 18:24
autor: gordom
Co do pracy na głowie to za ciepła na pewno będzie, masz chyba na głowie jakąś czapkę jak biegniesz? To już w ogóle. Ew. będzie po prostu lekko grzała, ale w miłym sensie :)
OK, rozumiem - sprawy nie ma.
Natomiast wydaje mi się, że będzie za ciężka.. Za duża to nawet nie, ale za ciężka. Musiałbyś mieć niezłą uprząż na głowie, żeby się nie zsunęła :) Zwykła opaska taka jak do małych latarek nie wystarczy.
Wychodzi więc, że trzeba by samemu coś ewentualnie kombinować.
...to nie wiem ile na dnie kajaka jest wody, bo nigdy nie płynąłem kajakiem
A to już zależy od tego kto wiosłuje :lol: