Strona 15 z 32
: wtorek 22 sty 2013, 12:13
autor: civic9
RAMA pisze:
Greg, myślę że jak wydasz sterownik wyposażony w komunikację z komputerem i jakaś aplikacje w stylu "zrób to sam" to będzie prawdziwy święty Graal
Można się zainspirować np.
http://www.hexbright.com/
: wtorek 22 sty 2013, 17:09
autor: xar
Wiadomo, że przez komputer byłoby szybciej i łatwiej, ale moim zdaniem niezależność tego typu sprzętu od takich urządzeń jest plusem.
: wtorek 22 sty 2013, 17:18
autor: greg
Nic nie stoi na przeszkodzie, aby w przyszłości powstała osobna wersja drivera konfigurowalna przez komputer. Aktualna wersja extended będzie sterowana wyłącznie za pomocą włącznika latarki.
: wtorek 22 sty 2013, 17:20
autor: Krasny
xar pisze:Wiadomo, że przez komputer byłoby szybciej i łatwiej, ale moim zdaniem niezależność tego typu sprzętu od takich urządzeń jest plusem.
Mam takie samo zdanie
latarki używa się często w sytuacjach awaryjnych a wtedy ostatnie o czym myślę to włączenie kompa żeby dostosować latarkę.
: wtorek 22 sty 2013, 19:09
autor: RAMA
Samo programowanie latarki przez użytkownika nie jest jakąś funkcjonalnością która jest niezbędna ale wątek poświęcony programowaniu przez kabel na pewno będzie krótszy o spory konfiguracyjne
Niektórzy przecież świecą w "akcji" tym czego nie żałują zniszczyć lub zgubić, a lepsze światełka trzymają tylko na towarzyskie spacery. A jak będą mogli jeszcze z latarką zagadać przez kompa..
A teraz pozostaje tylko czekać na wersję beta aktualnej. Niecierpliwie, bo ciemności robią się coraz krótsze...
: wtorek 22 sty 2013, 21:04
autor: wikrap1
Niecierpliwie, bo ciemności robią się coraz krótsze...
Niestety to prawda. Sezon się kończy można powiedzieć. Ale i tak niecierpliwie czekam.
: niedziela 27 sty 2013, 01:53
autor: greg
tomeksz68 pisze:Witam
Greg zapytam o możliwość w tym jak i poprzednim sterowniku zejścia w tryb MOON ale poniżej 0.25% powiedzmy do 0.1% [ tak żeby dioda emitowała ok. 1 do 2 lum ]. Dla diody XP-G te 0.25% jest idealne ale już dla XM-L tryb księżycowy jest troszkę za jasny. Czy jest tu jakieś ograniczenie?
pozdrawiam Tomek
Zrealizowałem
moon na poziomie 0,2mA. LED żarzy się i oświetla na kilkadziesiąt centymetrów (test bez optyki). PWM w trybie moon wynosi 3,9kHz, w pozostałych trybach 15,6kHz. Nie widać PWM nawet bardzo przy szybkim ruchu latarką.
Dotyczy to wersji extended z procesorem ATtiny85.
: niedziela 27 sty 2013, 04:13
autor: xar
Czy dobrze rozumiem, że stary tryb moon miał 2,8A/400= 7mA, a obecnie prąd jest 35 razy mniejszy?
: niedziela 27 sty 2013, 10:51
autor: greg
xar pisze:Czy dobrze rozumiem, że stary tryb moon miał 2,8A/400= 7mA, a obecnie prąd jest 35 razy mniejszy?
Poprzednio moon miał około 3-4mA bezpośrednio na LED (w zależności od napięcia zasilania). 15-20x mniejszy prąd nie oznacza jednak 15x mniejszej jasności. Raczej będzie około 10x mniej światła w obecnym.
: niedziela 27 sty 2013, 11:37
autor: tomeksz68
Witam
greg pisze:xar pisze:Czy dobrze rozumiem, że stary tryb moon miał 2,8A/400= 7mA, a obecnie prąd jest 35 razy mniejszy?
Poprzednio moon miał około 3-4mA bezpośrednio na LED (w zależności od napięcia zasilania). 15-20x mniejszy prąd nie oznacza jednak 15x mniejszej jasności. Raczej będzie około 10x mniej światła w obecnym.
Bardzo fajnie, że udało Ci się obniżyć wartość tego trybu. Jednak prosiłbym abyś wytłumaczył mi jak "sołtys krowie"
Ile w poprzednim trybie moon mieliśmy lumenów do dyspozycji a ile w obecnym. Chodzi o wartości orientacyjne na diodzie XM-L
pozdr. Tomek
: niedziela 27 sty 2013, 11:52
autor: pralat
A można np. pozbyć się jednego AMC7135, aby zyskać słabszy moonlight? Czy przy okazji sprawność diody przy prądzie 2,45A (7*7135) byłaby odczuwalnie większa niż przy 2,8A? Odbyłoby się to oczywiście kosztem zmniejszenia maksymalnej jasności.
: niedziela 27 sty 2013, 11:53
autor: greg
W poprzednim moon było około 3-4lm. Obecnie? Nie mam pojęcia, nie da się tego dokładnie wyliczyć, ponieważ charakterystyka LED przy tak niskich prądach jest bardzo nieliniowa, a producent nie podaje żadnych danych odnośnie tak niskich mocy.
Poza tym, co Ci powie oszacowana wartość 0,2-0,4lm?
Raczej bardziej obrazowe będzie poprzednie stwierdzenie:
LED żarzy się i oświetla na kilkadziesiąt centymetrów w całkowitej ciemności.
[ Dodano: 27 Styczeń 2013, 11:54 ]
pralat pisze:A można np. pozbyć się jednego AMC7135, aby zyskać słabszy moonlight?
Słabszy od czego? Od prawie braku światła?
: niedziela 27 sty 2013, 11:56
autor: pralat
Ok, słabszy moonlight nieistotny rzeczywiście, ale sprawność diody przełożyłaby się na dłuższy czas działania?
: niedziela 27 sty 2013, 12:01
autor: greg
Prąd LED wynosi 0,2mA. Jak uśpię procesor, to całość będzie pracowała 250 dni na NCR3100. Mało?
: niedziela 27 sty 2013, 12:02
autor: tomeksz68
Witam
greg pisze:W poprzednim moon było około 3-4lm. Obecnie? Nie mam pojęcia, nie da się tego dokładnie wyliczyć, ponieważ charakterystyka LED przy tak niskich prądach jest bardzo nieliniowa, a producent nie podaje żadnych danych odnośnie tak niskich mocy.
Poza tym, co Ci powie wartość oszacowana wartość 0,2-0,4lm?
Raczej bardziej obrazowe będzie poprzednie stwierdzenie:
LED żarzy się i oświetla na kilkadziesiąt centymetrów w całkowitej ciemności.
[ Dodano: 27 Styczeń 2013, 11:54 ]
pralat pisze:A można np. pozbyć się jednego AMC7135, aby zyskać słabszy moonlight?
Słabszy od czego? Od prawie braku światła?
Pytam o te lumeny ponieważ mam Twój poprzedni sterownik z trybem
moon i byłoby mi łatwiej wyobrazić sobie jak to świeci. Ale powiedzmy,że obecną jasność można przyrównać do zapalonej zapałki?
pozdr. Tomek