Latarka uniwersalna EDC X1 | LED XM-L2 1050lm 3x XP-L 1800lm

[eeo]

Dzięki za fotki! Już widzę, że warto było czekać.
Teraz zastanawiam się, w jakim tempie te 4,2A będzie wysysać baterie?

[tty5150]

Ale wygar, chyba czas na prezenty świąteczne.

[greg]

Teraz zastanawiam się, w jakim tempie te 4,2A będzie wysysać baterie?

Przy pełnej mocy proporcjonalnie szybciej do wersji 2,8A, czyli jakieś 45 minut z Panasonic 3350mAh.

Za to przy niższych mocach sprawność tego sprzętu wynosi około 200lm/W z racji zastosowania nowego drivera extended HE (high efficiency). Niskie tryby 700mA i 350mA realizowane są bez PWM, wszystko poniżej 700mA i 350mA sterowane z osobnych 1-2AMC z PWM przy sprawności właśnie około 200lm/W, co w praktyce oznacza 1,5-2x dłuższy czas pracy w stosunku do klasycznych driverów PWM kluczujących wszystkie źródła prądowe na raz.

Reasumując, X1 3x XP-L extended HE świeci około 2 godziny przy około 1000lm, gdy wersja X1 XM-L2 extended v2.1 pracuje z podobną mocą trochę ponad godzinę.

Dla porównania w niższych trybach:

tryb 400lm
X1 XM-L2 extended v2.1, około 3 godz. ze spadkiem jasności po 80% czasu
X1 3x XP-L extended HE, przez ponad 4,5 godz. przy pełnej stabilizacji prądu

tryb 200lm
X1 XM-L2 extended v2.1, około 6 godz. ze spadkiem jasności po 80% czasu
X1 3x XP-L extended HE, przez ponad 9,5 godz. przy pełnej stabilizacji prądu

[alienth]

greg, to są teoretyczne rozważania/przeliczenia czy rzeczywiście są one wynikiem pomiarów?

[vin324pl]

greg,
ile sam driver w wersji 2,8A będzie kosztował ?

[ww296]

Jak rozumiem sam driver robi aż takie oszczędności? jak to możliwe? Czy to ma zastosowania gdzieś poza Twoim nowym driverem?

[greg]

Oszczędności "robią" dwa elementy. Po pierwsze 3x XP-L w tej konstrukcji ma sprawność od 150-200lm/W, po drugie sterownik realizujący niskie tryby małym prądem 700mA i 350mA + PWM pozwalający osiągnąć właśnie 200lm/W przy 700mA i niższych trybach.

Teoria? To nie jest teoria. Sprawdź kalkulator PCT i sprawność XP-L przy prądzie 233mA (tyle masz na każdy LED przy łącznym 700mA) oraz 1400mA (4200mA na 3 XP-L).

[ww296]

Czyli jak rozumiem sprawność diody traktowanej niższym prądem jest większa jak prądem pełnym ale przez PWM? to samo dotyczy oczywiście XML-ki ?
Rozumiem, że nowy sterownik po prostu odłącza "na stałe" niektóre źródła prądowe i stąd oszczędności?
Jakie są minusy takiego rozwiązania i dlaczego do tej pory nie było to stosowane powszechnie?
Prawdę powiedziawszy zawsze wydawało mi się, że zdolność LED do natychmiastowego "zapłonu" i pewien czas wygaszania powodują oszczędności względem źródeł żarowych które równie długa zaświecają się jak gasną, przez co PWM się nie sprawdza?

No i najważniejsze jaki jest zasięg światła z tej latarki w porównaniu do XML-a?

[ptja]

Czyli jak rozumiem sprawność diody traktowanej niższym prądem jest większa jak prądem pełnym ale przez PWM? to samo dotyczy oczywiście XML-ki ?

tak, zajrzyj do datasheet-a wybranej diody

/.../źródeł żarowych które równie długa zaświecają się jak gasną, przez co PWM się nie sprawdza?

zaryzykuję opinię, że PWM w przypadku żarówek lepiej się sprawdzi niż w przypadku diod, bo migotanie jest mniejsze.

[greg]

Oczywiście, niższy prąd = wyższa sprawność LED. Przykład za kalkulatorem PCT:

XM-L2 U2 prąd 350mA uzyskany przez PWM 12,5% z 2800mA, strumień świetlny 133lm, sprawność 112lm/W
XM-L2 U2 prąd 350mA uzyskany z pojedynczego źródła prądowego 350mA, strumień świetlny 178lm, sprawność 179lm/W

W driverze extended HE źródła prądowe AMC kontrolowane są następująco: 6-10x AMC + PWM 0-100%, 1x AMC bez PWM, 1x AMC + PWM 0-100%.
Tryby 700mA i 350mA są bez PWM. Wszelkie niższe z PWM ale 350mA (nie 2800-4200mA), więc sprawność jest najwyższa z możliwych do osiągnięcia.
Interface użytkownika jest identyczny z extended v2.1, driver w pełni programowalny i wszystko "po staremu".

[alienth]

Czyli w moim przekonaniu teoria. Rzeczywistość zawsze oddają pomiary.
Na myśli miałem czasy świecenia na jednym aku.

[greg]

Zerknij na charakterystykę rozładowania NCR18650B, potem policz, ile czasu pracuje cokolwiek zasilanie prądem 350mA i 700mA i 4200mA. Jaka to niby niesprawdzona teoria...

[ElSor]

Czy to ma zastosowania gdzieś poza Twoim nowym driverem?

Choćby w moich obu driverach (szczegóły w podpisie). Warto dodać, że światło uzyskane bez PWMa z 1 czy też 2ch AMCków jest cieplejsze niż 350/700mA uzyskane PWMem z np 2,8A. Dochodzi do tego stabilizacja jasności/prądu diody do czasu całkowitego rozładowania aku a nie do osiągnięcia Vf diody przy 2,8A + spadek napięcia na AMCkach. Same zalety, na dodatek widoczne i mierzalne nawet na oko.

[greg]

Dodam jeszcze, że pierwszy raz zastosowałem oddzielne sterowanie 1-2-4-8AMC bez PWM w driverze wykonanym na specjalne zamówienie kolegi "gutex", a było to we wrześniu 2012. Driver pracuje do dziś (u innej osoby).
Tamten programowalny nie był, tryby miał ustawione na stałe. Aktualny jest w pełni programowalny.

Dodatkowo, jest tutaj "soft change" między trybami, płynna zmiana jasności 0-100%, co oznacza programowe przejście przez: 350mA PWM 0-100%, 350mA + 350mA PWM 0-100%, 700mA + 3500mA PWM 0-100%. Była z tym zabawa...

[Pyra]

Witam

Czy to ma zastosowania gdzieś poza Twoim nowym driverem?

Uuuuu Panie kolego, stara historia Przeróbka drivera AK-47
Tyle, że były to czasy pogoni za lumenami, czas świecenia nie był jeszcze tak powszechnie brany pod uwagę.

Pozdrawiam