www.swiatelka.pl

np. tu http://mrelektronik.com/produkty/moduly-jednodiodowe/xp-g na różnych typach podłoża. Może być nawet XP-G2

Robert K pisze:np. tu http://mrelektronik.com/produkty/moduly-jednodiodowe/xp-g na różnych typach podłoża. Może być nawet XP-G2

Dziekuje za pomoc !

p.s XP-G2 Jakaś nowość ?

Tak, to nowość, choć nie świeżynka

DNF pisze:Tak, to nowość, choć nie świeżynka

coś więcej ?

158 zimnych lumenów ? Coś więcej

"Binowana" jest dla temperatury złącza 85°C więc w porównaniu do XP-G można uzyskać minimalnie około 10-14% realnego światła więcej. Inny kąt skupienia FWHM=115° oraz wykonanie złącza poprawia skupienie w wąskich kolimatorach jak i soczewkach asferycznych (nie widać pasków )

Witam

DNF pisze:Tak, to nowość, choć nie świeżynka

Troche PreHistori G2
Patent

Jest jeszcze jeden ważny aspekt Xp-g / Xp-g2 To dwa rożne "fronty technologiczne " pogoni za lumenami / wydajnością , czy nie będzie to miało wpływu na spowolnienie rozwoju ...
jedynym pocieszeniem jest że w badania wpompowuje się coraz więcej kasy

Robert K pisze:Inny kąt skupienia FWHM=115° oraz wykonanie złącza poprawia skupienie w wąskich kolimatorach jak i soczewkach asferycznych (nie widać pasków )
Obrazek

Taki sobie cytat z CPF porzyczyłem
"Smaller emitting angle generally means LESS throw in reflectored lights as less of the light is hitting the reflector."
"I was thinking that, too.You'd need a deeper reflector to get the same throw as the 125 emitter."

Na CPF się mylą. Jeśli by tak było to XR-E miałaby najgorszy zasięg ze wszystkich (ok. 90°) tymczasem to do dziś nie pobity mistrz skupienia. Jest dokładnie odwrotnie, im mniejszy kąt skupienia tym lepsze skupienie/zasięg. XP-G2 daje ok. 15% więcej światła niż XP-G, ale zasięg (a konkretnie luxy/1m) rośnie o 30-50%.

tymczasem to do dziś nie pobity mistrz skupienia

Nie zapominaj o XR-C
Co do tego, że im mniejszy kąt skupienia diody, to tym lepszy zasięg, zgodzić się nie mogę.
Oslon SSL o kącie skupienia 80* nie za dobrze się skupiał w refach od XR-E..

XR-E ma mniejszy chip dlatego się lepiej skupia, nie z powodu kąta świecenia.

Dokładnie tak. W dodatku jak powiększymy ten kąt z 90° do 150°+ przez zdjęcie soczewki z XR-E, to skupienie w identycznym reflektorze wzrasta i to znacznie. Podobnie jak przy "skalpie" XM-L.

XR-E, XP-E i XP-E2 mają chipa o identycznej wielkości, a przy tym samym prądzie/jasności kolejność pod względem zasięgu to: XR-E > XP-E2 > XP-E. Jedyna różnica między nimi to kształt soczewki, a co za tym idzie kąt skupienia (90-110-115 stopni).

phantom pisze:XR-E, XP-E i XP-E2 mają chipa o identycznej wielkości

Niestety jesteś poniekąd w błędzie. W XR-E stosowane byłe 2 rodzaje chipów: EZ1000 0,92mm² lub EZ900 0,73mm². W XP-E EZ1000 0,92mm².

A który rodzaj chipa posiadamy w XR-E możemy poznać po obwódce dookoła emitera (EZ900) lub po jego braku (EZ1000).

Co nie zmienia faktu, że nawet z EZ1000 XR-E skupia się najmocniej i świeci najdalej. Inny przykład - XP-G - XP-G2. Niemal ta sama dioda, identyczny (na wielkość) chip, tylko optyka zmniejszyła kąt świecenia ze 125 do 115 stopni. Efekt? XP-G2 produkuje 15% więcej światła i ma 30-50% lepsze skupienie/zasięg (mierzony w luxach/1m). Kąt świecenia ma znaczenie.

Tak, zwłaszcza bardzo pozytywny efekt ma superszeroki kąt po obcięciu (lub w przypadku XR-E zdjęciu) soczewki. Przebija wszelkie inne rozwiązania jeśli chodzi o zasięg i skupienie światła uzyskiwane z reflektora

Sporo osób to potwierdzi z autopsji, ja również.