Strona 2 z 3
: wtorek 11 maja 2010, 08:17
autor: greg
igi, możesz podać dokładny bin SST-90 z tabeli lub link do źródła tych pomiarów?
[ Dodano: 11 Maj 2010, 08:23 ]
skaktus pisze:Zasilanie z 1 x 18650, max światło, tylko sporadycznie do jazdy rowerem w dziwnym terenie, lub żeby się pochwalić
OK.
Jeśli zasięg i moc, to SST-50 + reflektor 50mm.
Jeśli szeroko, ekonomicznie i dużo światła, 3x XP-G R4 outdoor white z soczewką 20mm.
To tak na szybko
: wtorek 11 maja 2010, 09:40
autor: igi
Niestety nie ma podanego binu dla sst, z tego co wyczytałem to jakiś sampel, jedynie temperatura barwowa została określona na 6000-6500k
Link do źródeł:
http://www.candlepowerforums.com/vb/sho ... 07&page=12
Są tam pomiary innych ciekawych diod
Patrząc na wartości z tabeli pasuje mi tu bin SST-90W65SGM100
: wtorek 11 maja 2010, 12:41
autor: skaktus
SST-90 w moim wypadku odpada, niestety jest po 1 za drogi, po 2 nie użył bym tej diody tak jak to jest zalecane, więc po co ma się marnować.
Wybór prawdopodobnie padnie ma MC-E.
Ponawiam pytanie dotyczące MCPCB na jakich można zakupić MC-E, czy są dostępne one na 16 mm ?
Druga sprawa, greg, piszesz że MC-E jest zgodna z optyką z XR-E, co powiecie na wykorzystanie Rominsena RC-U4 i jego optyki do MC-E ? Dlaczego taki wybór ? Podoba mi się ta latarka, jest dość masywna, ma dobrą pigułę, poddatną na przeróbki, wkręcany reflektor...Ogólnie fajna. Fabrycznie była w niej CREE Q2, teraz mam XP-G R5 i nie narzekam...
Co wy na to ?
: wtorek 11 maja 2010, 12:58
autor: greg
skaktus, MC-E pasuje na MCPCB od XR-E, czyli można zalutować gada na małe pcb. Sam tak zrobiłem, patrz avatar, gwiazdka 20mm tam nie wchodzi
: wtorek 11 maja 2010, 13:06
autor: skaktus
Oj, oj, smaka robicie
A co do optyki, nada się waszym zdaniem ?
EDIT - gdzie można dorwać MC-E z najlepszego binu - chodzi mi tutaj o wspomniany bin M, chyba najwydajniejszy tak ? ) i w jakich cenach ? Szperałem na allegro, są jedynie od RGB, jednak PCB na jakim siedzi dioda wydaje się tandetne...a cena 79 zł nieco nie zachęca., do tego bin K.
EDIT 2 - znalazłem też u MR Elektronik, również na allegro, jednak zdziwiło mnie jedno. W tabeli dla MCE, mówiącej o jasności (tabela poniżej) podanej w tym temacie przez igi-ego:
Dla natężenia 1,3 mamy ok 912 lumenów, natomiast na aukcji MR Elektronik dla diody MCE, bin MCE4WT-A2-0000-000M02 mamy podane takie wydajności:
430-490lm @1.4A,min.580lm @2A,min.730lm @2.8A
Co dla 1,4 A daje nam dużo mniej światła. Tylko teraz pytanie, w tabeli mamy podane natężenie na 1 strukturę, czy na całą diodę ? Czy może różnica wynika z czegoś innego ?
: wtorek 11 maja 2010, 13:29
autor: igi
Bo w mojej tabelce masz prąd dla struktur podłączonych szeregowo, a mr elektronik podaje dla struktur połączonych równolegle.
Czyli odpowiednik dla wartości podanej na aukcji znajduje się w pozycji prazy 350 mA na strukturę co łącznie daje 1.4 (4x350).
Przekładając dane dla binu M (430-490 lumenów @1.4 A) na tą tabelę którą wkleiłem to dioda powinna osiąnąć minimum 810 lumenów przy 3.2 A a maximum około 920 lumenów
: wtorek 11 maja 2010, 13:57
autor: skaktus
Ok, dzięki za info. Choć trochę tego nie rozumiem, a mianowicie:
Bo w mojej tabelce masz prąd dla struktur podłączonych szeregowo, a mr elektronik podaje dla struktur połączonych równolegle.
Szeregowo:
- x - x - x -x -
Równolegle:
- x -
- x -
- x -
- x -
Czyli łączymy jak w pierwszym wypadku z X
Czyli odpowiednik dla wartości podanej na aukcji znajduje się w pozycji prazy 350 mA na strukturę co łącznie daje 1.4 (4x350).
Czyli puszczamy w diodę 1,4, prąd idzie szeregowo, każda dioda dostaje 350 mA.
Przekładając dane dla binu M (430-490 lumenów @1.4 A) na tą tabelę którą wkleiłem to dioda powinna osiąnąć minimum 810 lumenów przy 3.2 A a maximum około 920 lumenów
To z tego wychodzi, że lepiej jest łączyć szeregowo diody, niż równolegle, gdyż szeregowo uzyskujemy wyższą jasność przy prądze 1,4 niż równolegle.
Tak ja to rozumiem, jeśli błędnie, niech ktoś mnie poprawi.
: wtorek 11 maja 2010, 14:06
autor: Pyra
Witam
Są MCPCB i takie i takie.
Połączenie równoległe stosuje się zwykle ze względu na możliwość zasilania latarki z 1 x LiIon bez przetwornic, dla połączenia szeregowego jest potrzebna przetwornica step-up, lub step-down i zasilanie o wyższym napięciu (minimum 5 ogniw w szeregu).
Pozdrawiam
PS: skaktus. przy połączeniu równoległym 1,4A i 3,3V a przy szeregowym 350mA i 13,2V (tak dla przykładu). Prąd płynący przez wszystkie odbiorniki połączone szeregowo jest taki sam! jeśli to 1,4A to przez wszystkie diody popłynie 1,4A.
: wtorek 11 maja 2010, 14:16
autor: igi
Aj sorki bo nie wyjaśniłem do końca. U mnie w tabelce masz jeszcze napięcie podane na diodę i wynosi ono np 13.04 dla 800 mA na strukturę. Czyli wychodzi na to że dajesz 800 mA przy 13 V to każda struktura dostaje 800 mA ale na każdej masz spadek napięcia 13.04/4 = 3.26V.
Wychodzi więc że teoretycznie nie ma znaczenia czy połączysz diody równolegle czy szeregowo bo w obu przypadkach musisz dostarczyć im taką samą moc.
Łącząc równolegle zasilasz wszystkie diody napięciem 3.26 V i prądem 3.2 A czyli moc jaką zużywa dioda wynosi 3.26x3.2= 10.432 W.
Łącząc szeregowo wychodzi dokładnie to samo - czyli 13.04x800 = 10.432 W
Znaczenie to może mieć jedynie przy doborze sterownika i zasilania diody czyli jak mamy pakiet np 11.1 to czasami warto dobrać sterownik do zasilania szeregowego struktur, gdyż jego sprawność powinna być wyższa niż sterownika typu step down, który obniży nam napięcie do wymaganego przy zasilaniu struktur równolegle.
: wtorek 11 maja 2010, 14:23
autor: greg
Przy zasilaniu 3xLi-Ion najwyższą sprawność da przetwornica step-down i połączenie struktur 2S/2P.
: wtorek 11 maja 2010, 16:15
autor: skaktus
A, to takie buty, o napięciu mowy nie było, teraz wszystko jest jasne.
Uogólniając, to co się dowiedziałem,zasilanie z 1 ogniwa tej diody to lekka przesada - krótki czas działania, choć światła sporo.
Jednak, przy "zdrowym" poborze z ogniwa, na poziomie 1,6 A (przy jednym ogniwie), dioda ta osiągnie ok 400 lumenów, praktycznie tyle samo co XPG, dioda pokazuje dopiero przy wyższych prądach co potrafi, więc sens wymiany z XPG chyba mija się z celem...
Co o tym sądzicie ?
: wtorek 11 maja 2010, 16:21
autor: greg
Jeśli zakładasz zasilanie prądem 1,6A, wymiana XP-G na MC-E jest kompletnie bez sensu
: wtorek 11 maja 2010, 16:48
autor: igi
Bin M MC-E osiągnie około 480-550 lumenów przy 1.6 A (zależy jak trafisz), czyli podobnie do XP-G, ale wizualnie światła da mniej bo będzie bardziej rozproszone.
Nie wiem tylko czemu taka niechęć do zasilania z jednego li-ionka MC-E prądem większym niż 1.6 A. Ja ładuję w moją około 3A i nie narzekam na czas świecenia. Spokojnie 50 minut wysokiej jasności, potem powolny spadek. A latarkę mam zasilaną sterownikiem calineczki.
Tutaj link do tematu:
http://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?t=2028
: wtorek 11 maja 2010, 19:11
autor: skaktus
Znaczy się, nie jestem przeciw zasilaniu na 3,2 A, jednak w takim wypadku latarka z pełną mocą świeci dość krótko, o to mi chodziło.
PRzeglądałem Twój temat o latarce na MCE, masz może jakieś foto, jak to w nocy wygląda ? Jak oświetla itp ? Jak ze skupieniem, światło jest bardziej rozproszone, skupione, czy tak pośrednio ?
Sterownik Calineczki mam, więc teoretycznie dioda i to wszystko. Reflektor w moim Rominsenie w najszerszym miejscu ma 40 mm, więc też zastanawiam się jak będzie wyglądał rozkład światła...
W sumie, zależy mi , aby światło było nieco skupione i miało zasięg. Po zabawie z SSC P7, stwierdzam że świeci jasno, szeroko, ale szczególnie daleko to już nie.
: wtorek 11 maja 2010, 19:35
autor: greg
skaktus pisze:W sumie, zależy mi , aby światło było nieco skupione i miało zasięg. Po zabawie z SSC P7, stwierdzam że świeci jasno, szeroko, ale szczególnie daleko to już nie.
Czyli zasięg. Znaczy, latarki z reflektorem 50mm SMO. Nawet na MC-E zasięg będzie duży. Np.: SmartFire V-65C, Brinyte D8 i temu podobne. Wbrew pozorom, MC-E doskonale skupia się w gładkich, głębokich reflektorach. Nawet da się tak ustawić ogniskową, że efekt krzyża w spocie jest prawie niezauważalny (w terenie kompletnie niewidoczny).