www.swiatelka.pl

Nie jest to strata rzędu kilu % proszę mi zaufać. Źródła LED bardzo nie lubią ciepła. Generalnie przedmiotem badań są latarki "dobrze zrobione". Gregowe L2P mocno pływało, nawet przy zasilaniu zasilaczem laboratoryjnym. Badana Zebralight sc600 w dwóch maksymalnych trybach używa regulatora PID, jak w taki przypadku określić strumień świetlny. Po sekundzie, dziesięciu czy po podmuchu symulującym średni wiatr we wrześniu? Nieprawdą jest również, że strumień świetlny zawsze maleje wraz z wzrostem temperatury emitera.

Nanisz, Można prosić o więcej szczegółów spadku jasności wraz ze wzrostem temp?

Zależy o co chodzi. Strumień owszem spada, ale po przekroczeniu pewnej wartości temperatury, dlatego nieprawdą jest, że zawsze spada wraz ze wzrostem temp. Wykresy spadku str. względem wartości znamionowych w funkcji temp. wydaje mi się, że są dostępne na stronach producentów źródeł. Pamiętam, że były to spadki do 20 % przy wysokich temperaturach.

Jakie są dla ciebie wysokie temp?
Bo dla latarek 60 stopni na obudowie to max temperatura przy której można chwilowo utrzymać ją w ręce.

Dołączam się do prośby Eboli najlepiej jakiś prosty wykres.

Jak znajdę coś fajnego to wrzucę. Wizard np. ma próg zabezpieczenia termicznego ustawiony na ponad 80 stopni. Problem polega na tym, że norma ma być przejrzysta i uniwersalna. Nie jest powiedziane, że latarki nie możemy postawić na biurku, kamieniu, czymkolwiek. W przypadku opraw np. iluminacyjnych sprawa jest oczywista. Stała moc, duża obudowa umożliwiająca dobre oddawanie ciepła. W przypadku małych latarek z sterownikami dużej mocy sprawa tak oczywista nie jest. Poza tym temperatura obudowy jest niższa niż temperatura chipu diody.

Są sterowniki z zabezpieczeniem termicznym.
Latarki diodowe to do siebie mają że trzeba im zapewnić dobre warunki termiczne.
Jak ktoś kupuje małą latarke z driverem bez zabezpieczenia termicznego to powinien się liczyć z tym że nie należy jej zostawiać na kamieniu czy na biurku w trybie max bez opieki.

Nie rozumiem, rozważam przez cały czas właściwą metodę pomiaru strumienia. Chodzi mi właśnie o to w którym momencie dokonać pomiaru, w jakich warunkach. Jako przykład podałem sytuację w której kładziemy latarkę na biurku. Jaka jest użyteczność informacji o strumieniu maksymalnym 1000lm który spadnie pod 10 minutach do 50%. ANSI-NEMA_FL-1 zakłada, że pomiar wykonywany jest po 30-120s co nie we wszystkich przypadkach jest odpowiednim czasem.

Przepraszam że się wetnę ale użyteczność latarki włączonej i pozostawionej samopas na biurku raczej użytecznością nazwać nie można.

Ja bym raczej stawiał na warunki takie jak podczas chodzenia po lesie, jazda na rowerze, czyli temp. otoczenia z przedziału 15-20st. i symulowany przepływ powietrza odpowiednio 5/20 km/h.

Takie dane były by raczej bardziej użyteczne, bo takie zostawianie latarki skończy się albo zbiciem trybu na mniejszy/wyłączenie jak posiada kontrole temp. albo dioda się usmaży i użyteczna to ona wówczas nie będzie ani trochę

Nanisz pisze:Wizard np. ma próg zabezpieczenia termicznego ustawiony na ponad 80 stopni.

Tak, i to jest dość dyskusyjna wysokość progu moim zdaniem. Latarka PARZY przy tej temperaturze. Nie jestem też przekonany, czy jest do dobra temperatura pracy dla ogniw li-ion...

Co do użyteczności latarki w różnych warunkach, to najużyteczniejsza będzie informacja o pracy latarki i w warunkach noszenia w ręce, i na biurku. Tak, żebyśmy mieli informacje o pracy latarki w różnych warunkach, to wtedy będziemy mogli zdecydować, czy ona nam odpowiada i będzie działała tak jak chcemy w warunkach jakich my ją będziemy używać.

Chciałbym poinformować wszystkich zainteresowanych, że promotor kolegi Nanisz potwierdził zarówno fakt pisania przez niego pracy jak i dane personalne które są mi znane.

W związku z tym sądzę, że możemy mieć więcej zaufania do kolegi Ja sam z chęcią pożyczę co tylko potrzeba z moich zasobów.

Jeśli ktoś miałby ochotę wypożyczyć koledze latarkę / latarki do testów mogę pomóc w koordynacji działań. Oczywiście każdy może sam się dogadywać, ale dobrze byłoby umieszczać informację jaki sprzęt idzie do testów w tym wątku.

Bardzo cieszę się, że udało się sprawę wyjaśnić. Właściwie teraz bardzo przydała by mi się latarka o wysokiej światłości, coś z dużym odbłyśnikiem zwierciadlanym, najlepiej oskalpowany LED, np: Olight SR95S-UT, Thrunite TN31. Zdaje sobie sprawę, że są to sprzęty kosztowne, mogę zapewnić że będą traktowane z wyjątkową ostrożnością i wrócą w stanie lepszym niż pierwotny . Co do terminów bardzo by mi zależało aby udało się zakończyć pomiary w przeciągu dwóch tygodni. Sam pomiar to kwestia 1-2 dni, po tym czasie sprzęt odsyłam. Oczywiście po wyrażaniu chęci wysyłki sprzętu zwracam poniesione koszty przesyłki przelewem ekspresowym. Na końcu ciekawe porównanie. Wykresy światłości w układzie kartezjańskim


Oba wykresy obrazują rozsył z użyciem tych samych emiterów (nichia 219) oraz tej samej optyki Carclo 10508. Pierwszy pochodzi ze strony producenta, drugi to moje pomiary. Wykresy podobne, w obu przypadkach widoczne jest przesuniecie w płasczyźnie C0-C180
W moim pomiarze wartości dla kątów powyżej 30 stopni przyjmują bardziej przewidywalne wartości, może to byś spowodowane tym że krawędzie optyki zakrywane są przez obudowę latarki. W mim pomiarze wartości są inne bo nie przeliczałem jeszcze skali na cd/klm.