www.swiatelka.pl

Nie zauważyliście że główny zainteresowany jest typem człowieka, któremu się doradza a on i tak zrobi swoje ? Ile to razy na forum ludzie prosili o pomoc i kupowali w końcu zoomy i byli zadowoleni ? Co ważne, BYLI ZADOWOLENI bo w konfrontacji z rzeczywistością "normalnych" latarek rzedła im mina.

skaktus pisze:Nie zauważyliście że główny zainteresowany jest typem człowieka, któremu się doradza a on i tak zrobi swoje ? Ile to razy na forum ludzie prosili o pomoc i kupowali w końcu zoomy i byli zadowoleni ? Co ważne, BYLI ZADOWOLENI bo w konfrontacji z rzeczywistością "normalnych" latarek rzedła im mina.

Główny zainteresowany zazwyczaj wie czego chce i posiada wyrobiony już światopogląd. Ale są sytuacje w których przyjdzie po radę do mądrzejszych od siebie. Opisałem w wielkim skrócie co robię i do czego potrzebuję światła. Nie zadowala mnie odpowiedz na zasadzie "kup to, bo ja to mam" chcę podyskutować.

Zbychur pisze: ...lub latarka ze stałą soczewką np. MTE H8, którą można by poddać modowi i zmienić diodę na XM-L2 T6 3C która charakteryzuje się lepszym odwzorowaniem barw i ukształtowania terenu od diod zimnych, osadzić ją na sinkpadzie i wycisnąć z niej ok. 1250lm zwłaszcza, że możliwe jest zasilanie z ogniw 26650. Do MTE są dostępne oryginalne włączniki żelowe.

Tu masz jak to świeci.

http://www.youtube.com/watch?v=S8dV1KjUmL8

Uwiodła mnie ta maszyna, daje mocne jednolite światło na całej płaszczyźnie, dla niej jestem skłonny do kompromisów.
Zdaje się, że drogo się ceni.

Tylko pamiętaj że tam soczewka jest STAŁA i nie ma zoomu.

Otóż; może zabrzmi to banalnie, ale często od latarki w mojej pracy może zależeć czyjeś lub moje życie.

...i pracodawca nie wyposaży Was w odpowiednie latarki- sorry, ale chyba wyolbrzymiasz sprawę. Wiem, że nie wnoszę nic nowego, ale nie mogłem się powstrzymać. Jeszcze raz przepraszam... (po roku używania "chińczyka z allegro"- z zoomem jesteś zadowolny w 25%- kup "chińczyka" nowego, mocniejszego i większe zadowolenie wróci, a później zrobisz tuning...) Pozdrawiam i bez urazy.

rg-42 pisze:

Otóż; może zabrzmi to banalnie, ale często od latarki w mojej pracy może zależeć czyjeś lub moje życie.

...i pracodawca nie wyposaży Was w odpowiednie latarki- sorry, ale chyba wyolbrzymiasz sprawę. Wiem, że nie wnoszę nic nowego, ale nie mogłem się powstrzymać. Jeszcze raz przepraszam... (po roku używania "chińczyka z allegro"- z zoomem jesteś zadowolny w 25%- kup "chińczyka" nowego, mocniejszego i większe zadowolenie wróci, a później zrobisz tuning...) Pozdrawiam i bez urazy.

Nie będę stękać i narzekać, bo mamy naprawdę dobry sprzęt; rosomaki, roboty, rentgeny, wykrywacze i detektory na światowym poziomie.
Owszem latarki też mamy... dobre na biwak.
A kto zna wojsko ten wie, kupujemy F16, dorny, a żołnierze menażek nie mają (te aluminiowe wycofano kilka lat temu).
Co do "ratowania życia", nie będę opisywać szczegółowo procedur i sposobów działania, ale podtrzymuję to co napisałem - od skuteczności rozpoznania (wykrycia zagrożenia) zależy dalszy sposób postępowania, mając do dyspozycji lornetkę i mocne światło latarki można wykryć lub też zauważyć więcej szczegółów wykrytego urządzenia z "bezpiecznej" odległości.
Wyprzedzę tu spostrzegawczych czytaczy i od razu napiszę - robot ma techniczne ograniczenia i nie wszędzie wjedzie. A na przykład do rozpoznania minersko-pirotechnicznego obiektu po zdalnie sterowanym urządzeniu zrobotyzowanym (jeśli nic nie wykryje) wchodzi człowiek i wykonuje dalsze czynności rozpoznawcze, to samo z neutralizacją IED - robot ludzi nie wyręczy w 100%.

PS. Nie żywię urazy.

[ Dodano: 26 Sierpień 2013, 09:09 ]

skaktus pisze:Tylko pamiętaj że tam soczewka jest STAŁA i nie ma zoomu.

Dzięki - zauważyłem, stąd ten kompromis o którym napisałem.

Tak, offtopując, byłem w Brzegu na szkółce podoficerskiej .

Zbychur znasz kogoś kto ma tą latarę co mi Pisałeś? MTE H8
Zdaje się, że wielkie bydle z niej - musiałbym zainstalować w miejscu montażu Pallada

Ta latarka to przerost formy nad treścią - duża tak, jakby siedziała w niej MTG2 pędzona prądem 5A.

Do tego ta soczewka - mega strata światła.

Dobrze gadasz skaktus, zdaje się, że latarki typu HID są podobnej wielkości.
Mnie natomiast podoba się w niej skupienie wiązki i równomierne światło.
Znasz latarkę małą, bez soczewki, która by właśnie tak jak ta świeciła?

Takiego idealnego skupienia na lustrze nie uzyskasz, zazwyczaj masz główny promień i potem boczny.

Uogólniając:

1-latarka na soczewce z zoomem lub bez
2-latarka na lustrze

Zalety nr 1:
-regulacją wiązki

Wady nr 1:
-znaczne straty światła (50-60%) w stosunku do "normalnej" latarki
-niska / żadna wodoszczelność
-w ciężkich warunkach zmiana ogniskowej (samoczynna)
-słabe / żadne chłodzenie leda

Zalety nr 2:
-niewielkie straty światła (rzędu 10 - 20%)
-pełna wodoszczelność
-prawidłowe chłodzenie leda

Wady nr 2:
-brak regulacji wiązki światła

Wybór należy do ciebie.

skaktus pisze:
Wady nr 1:
-znaczne straty światła (50-60%) w stosunku do "normalnej" latarki

No Stary trochę Cie poniosło... skąd masz takie dane?


Soczewkowe układy optyczne

Trochę teorii - częściowe odbicie przy załamaniu:

Promień świetlny, który pada na powierzchnię rozgraniczającą dwa ośrodki o współczynnikach załamania n i n' , traci pewną ilość światła na odbicie od tej powierzchni. Straty światła na skutek odbicia przy prostopadłym padaniu na powierzchnię graniczną określa wzór Fresnela (straty zależą jednak w ogólności od kąta padania!) :
K = ( Fo - F ) / Fo = ( ( n - n' ) / ( n + n' ) )^2
w którym:
K - współczynnik odbicia,
Fo - ilość światła padającego
F - ilość światła przechodzącego.
Przepuszczalność światła (współczynnik transmisji) T = F/Fo określającą jaka część światła przechodzi przez powierzchnię graniczną, możemy wyrazić wzorem:
T = 1 - K , ponieważ K = ( Fo - F ) / Fo = 1 - F/Fo = 1 - T
Dla powierzchni szkła graniczącej z powietrzem ( n = 1, n' = 1.5 ) strata światła na skutek odbicia K = ( (1.5 - 1)/(1.5+1) )^2 = 0.04 , czyli 4% (dla n' = 1.7 już K = 7%!). W przyrządach optycznych, w których występuje duża liczba powierzchni graniczących z POWIETRZEM, straty światła są znaczne. Na przykład w układzie optycznym o pięciu soczewkach oddzielnych (nie klejonych) traci się około 40% światła! (Uwaga 5 soczewek - 10 powierzchni). Światło odbite nie bierze udziału w tworzeniu obrazu, a błądząc wewnątrz przyrządu odbija się w sposób nieuporządkowany od różnych wewnętrznych powierzchni przyrządu optycznego i zaświetla obraz, zmniejszając jego kontrastowość. Obraz staje się bardziej "mleczny". Straty te można znacznie zmniejszyć (!!!) przez pokrywanie powierzchni elementów optycznych warstwami przeciwodblaskowymi, tj. cienkimi warstwami materiału o współczynniku załamania pośrednim między współczynnikami załamania dla szkła i powietrza. Warstwy te możemy łatwo rozpoznać na powierzchniach elementów optycznych, oglądając je w świetle odbitym. Powierzchnia szkła w takich elementach ma charakterystyczne purpurowo-niebieskie zabarwienie.

Zastosowanie powłok przeciwodblaskowych w wyżej wspomnianym pięciosoczewkowym układzie powoduje zmniejszenie straty światła z 40% do ok. 10%. Znaczy to, że 30% więcej światła bierze udział w tworzeniu obrazu i równocześnie zmniejsza się ilość światła rozproszonego w przyrządzie, co poprawia kontrastowość obrazów.

Własności świetlno - optyczne układu

Jeżeli na układ optyczny pada strumień świetlny F1 to przechodząc przez układ soczewek, pryzmatów oraz luster - opuszcza go strumień F2 mniejszy niż F1. Stosunek strumienia światła przechodzącego F2 do padającego F1 nazywamy przepuszczalnością T danego układu optycznego.
T = Tf * Tp * Tz * Ta
gdzie:
Tf - przepuszczalność zależna od strat fresnelowskich na powierzchniach łamiących ; wyznaczamy je ze wzoru Fresnela;
Tz - przepuszczalność zależna od współczynnika odbicia światła na powierzchniach zwierciadlanych; - współczynniki odbicia są zależne od rodzaju warstwy metalicznej (przy wykorzystaniu zjawiska całkowitego odbicia nie ma strat światła) - o czym dalej;
Tp - przepuszczalność powietrza (wynosi ona 1, gdyż praktycznie nie występuje pochłanianie światła)
Ta - przepuszczalność zależna od pochłaniania światła przez materiał, z którego są wykonane części optyczne. Szkło optyczne, z którego wykonuje się przeważającą większość elementów optycznych, ma stosunkowo wysoką przepuszczalność w zakresie widzialnym i dopiero w grubszych warstwach (np. w pryzmatach) powoduje liczące się straty światła. Najgorsze spotykane przepuszczalności szkła optycznego nie są niższe niż 96% w warstwie o grubości 10mm.
Często do układu optycznego wprowadza się płytki szklane wykonane ze szkła filtrowego (barwionego) w celu uzyskania określonych efektów (np. polepszenia widoczności , kontrastowości, osłabienia nadmiernego oświetlenia itp.) Szkła filtrowe mają ściśle określone przepuszczalności dla poszczególnych długości fal światła - (nawet ten filtr przeźroczysty - już są straty na 2 powierzchniach!)

źródło: http://www.teleskopy.pl/wyklad_straty_w_szkle.html

[ Dodano: 26 Sierpień 2013, 13:02 ]
Przy porysowanej soczewce akrylowej zgodzę się na max 25% straty światła.

Claymore pisze:

skaktus pisze:
Wady nr 1:
-znaczne straty światła (50-60%) w stosunku do "normalnej" latarki

No Stary trochę Cie poniosło... skąd masz takie dane?

a jaka część światła diody pada na soczewkę?

Wszystko ładnie pięknie ale to co napisałeś dotyczy szkła optycznego, którego obecność w chińskich latarkach jest wątpliwa to po 1.
Po 2 przy soczewkach małych rozmiarów żadko kiedy trafia na nie 100% światła, a jeśli tak to tylko w jednym położeniu, Dioda XM-L ma kąt świecenia 125 st więc łatwo obliczyć jakiej wielkości powinna być soczewka przy danej odległości od emitera aby trafiało w nią 100 % światła.
Dla przykładu przy odległości ok 2.3 cm soczewki od diody średnica soczewki powinna wynosić 9 cm...
EDIT ptja uprzedziłeś mnie troche

ptja pisze:

Claymore pisze:

skaktus pisze:
Wady nr 1:
-znaczne straty światła (50-60%) w stosunku do "normalnej" latarki

No Stary trochę Cie poniosło... skąd masz takie dane?

a jaka część światła diody pada na soczewkę?

a ile światła rozprasza się w tak zwanym promieniu bocznym z lustra?

Claymore pisze:

ptja pisze:

Claymore pisze: No Stary trochę Cie poniosło... skąd masz takie dane?

a jaka część światła diody pada na soczewkę?

a ile światła rozprasza się w tak zwanym promieniu bocznym z lustra?

Promień boczny tzn spill nie jest odpijany od reflektora, to światło które bezpośrednio pada na szybke latarki, natomiast to światło które w przypadku soczewki pada na ściany latarki i idzie w straty w przypadku reflektora jest odbijane i tworzy spoot.