Strona 2 z 2
: piątek 09 sie 2013, 23:23
autor: phantom
1. To są aku niezabezpieczone więc trochę niebezpieczne.
2. Panasoniki średnio trzymają napięcie pod obciążeniem w więc jak dioda nie będzie miała bardzo niskiego Vf (a XM-L2 z reguły nie mają) to z maksymalną jasnością będzie świecić 10 minut, albo i mniej. Do tego celu lepiej nadają się ogniwa Sanyo 2600mAh (zabezpieczone kosztują ok. 11$) które dobrze trzymają napięcie.
: piątek 09 sie 2013, 23:45
autor: maciex93
Sterownik ma swoje zabezpieczenie, to po co powielać je na samym akumulatorze, tym bardziej, że jak akku ma swoje zabezpieczenie i ono zadziała, to nagle tracimy światło, co w przypadku akku bez zabezpieczenia nie będzie miało miejsca, tylko obniżenie jasności.
: piątek 09 sie 2013, 23:55
autor: Wojto
A ja mam pytanie o najlepszą diodę tak jak w temacie, tylko ogólnie. Jaka dioda jest najbardziej wydajna? MT-G2 daje 254lm/W - jest coś lepszego ?
: sobota 10 sie 2013, 01:50
autor: phantom
MT-G2 dała 254lm/W na stanowisku laboratoryjnym, egzemplarze w sprzedaży mają dużo poniżej 200. I bardzo słabe skupienie.
: niedziela 11 sie 2013, 01:43
autor: skaktus
MTG2 jest fajna, ale bardzo ciężko się skupia, no chyba że mamy spore lustro. Do tego w wielu wypadkach, lustro pod XLM nie pasuje i trzeba je rozwiercać. MTG2 jest moim zdaniem lepasz do punktowego oświetlenia w domu niż do latarki, w któej bardziej chodzi o kompaktowe wymiary. No chyba że szukamy coś typu C8 co świeci szeroko, jak choćby na rower. Do tego ja napisali poprzednicy - 254 lumeny uzyskano w środowisku laboratoryjnym, nie na typowo "domowym"
: niedziela 11 sie 2013, 19:52
autor: Lampek
kamil22021990 pisze:Zamówię raczej Convoy M1
Właśnie otrzymałem M1 i M2 i powiem Ci że M2 jest lepiej wykonana. W M1 piguła lata w głowicy, jest taki luz między gwintami że ledwo trzyma, przykręcane podłoże to dobre rozwiązanie ale łby opierają się o rant piguły i dobrze nie dociągają podłoża diody. Również wystają na zewnątrz i żeby wkręcać od spodu to trza je spiłować.
W sumie to są podobne latarki, moim zdaniem plus dla M2.
: niedziela 11 sie 2013, 20:06
autor: maciex93
Właśnie otrzymałem M1 i M2 i powiem Ci że M2 jest lepiej wykonana. W M1 piguła lata w głowicy.
Tak to już jest z tymi chińskimi produktami, że jedna rzecz w różnych odstępach czasowych ma różną jakość, ja na przykład nie miałem takiego problemu w M1, piguła była ok.
I fakt trzeba wkręcać od góry, ale to chyba nie problem.
: czwartek 26 wrz 2013, 13:47
autor: kamil22021990
Odświeżając trochę temat to skompletowałem już latarkę convoy M1 na diodzie XM-L2 U2 1C sinkpad 21mm. U mnie również są luzy na gwincie piguły. Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony ilością światła w porównaniu do starej latarki UF wf-501b xm-lt6 . Pomiary luxometrem przy tych samych ustawieniach latarek względem miernika światła dały poniższe wartości :
UF 27 500 lux
Convoy 56 000 lux
Przy tym samym sterowniku 3.5 A
Co daje ponad 2x więcej światła na korzyść convoy M1
: czwartek 26 wrz 2013, 14:44
autor: Zbychur
W jakiej odległości był luksomierz? Daj na 1m, wtedy można coś więcej powiedzieć.
: czwartek 26 wrz 2013, 15:23
autor: smokuxx1987
I jeszcze wsadź do tego samego reflektora...
: czwartek 26 wrz 2013, 15:42
autor: kamil22021990
Convoy M1 z odległości 1m daje 18 000 lux na pełnym aku panasonic . Ultra fire już nie zmierze ponieważ przelutowalem już sterownik
Co nie zmienia faktu ze różnica była 2x nie zależnie od odległości pomiaru
: czwartek 26 wrz 2013, 16:20
autor: Zbychur
To powiem tak M1 nie miałem w rękach, ale MTE MC-G33 z refem OP (podobna średnica) i XM-L T6 1C@3,2A na zwykłym podłożu miedzianym, po poprawkami, miała ponad 20k lux/1m. Może to wynikać z innej konstrukcji reflektora (bardziej skupione) lub też kalibracji luksomierz. Oryginalna bez poprawek miła właśnie okolice 18k lux/1m czyli tak jak podawał producent. Zaznaczyć jeszcze trzeba, że MTE miało plastikową szybkę dość kiepską i nie trwałą.