Strona 10 z 14
: wtorek 10 lis 2009, 11:32
autor: pawelsz
wiem czarny_kruku, że nie centryczność nie ma wpływu na świecenie w OP, ale czy nie ma wpływu w SMO ? tego nie wiem, bo nie ma dobrych refów SMO pod XPE/XPG
: wtorek 10 lis 2009, 12:28
autor: greg
pawelsz pisze:tego nie wiem, bo nie ma dobrych refów SMO pod XPE/XPG
I tu się
pawelsz mylisz. Zapraszam na wizję lokalną EagleTac T100C2 MII, bardzo daleko nie masz
: wtorek 10 lis 2009, 12:43
autor: pawelsz
mówisz o latarce- a ja wole refy do np D26
Ale trza się zgadać- choćby jutro
: wtorek 10 lis 2009, 13:09
autor: greg
Nie ma problemu, najlepiej w nocy
: wtorek 10 lis 2009, 14:11
autor: lennin
Rozebrałeś T100C2 ?
: wtorek 10 lis 2009, 14:22
autor: Kuras77
A wiecie gdzie Polsce (ewentualnie poza nią) można kupić optykę Ledil dedykowaną do XP-G? Chodzi mi konkretnie o te soczewki:
http://ledil.fi/datasheets/DataSheet_LXP_XPG.pdf
Znalazłem takowe w firmie
Maritex (niestety bez wersji WIDE i którejś owalnej) ale do
XP-E:
http://www.maritex.com.pl/pl/shop/products/ggid/11221
Datasheets dla obu soczewek są dokładnie takie same (łącznie z oznaczeniami producenta) - różnią się tylko kątami. XP-G świeci o 2,5 stopnia szerzej niż XP-E ale tylko w dwóch najwęższych wersjach tych soczewek. Czyli wynika z tego, że są to dokładnie takie same soczewki tylko trochę inaczej zachowują się z różnymi diodami, czy tak?
: wtorek 10 lis 2009, 14:23
autor: greg
lennin pisze:Rozebrałeś T100C2 ?
Jeszcze nie, hot-aira muszę od znajomego pożyczyć. Palnikiem nie ważę się go podpiekać, chociaż mógłbym
Na razie mieszka tam oryginalna XP-E Q5.
[ Dodano: Wto Lis 10, 2009 2:26 pm ]
Ten
ziomek z alledrogo coś ma. Inne może również?
: wtorek 10 lis 2009, 20:07
autor: rrobsonm
edit
Tak by wynikało że są to te same soczewki zaktualizowany tylko pdf.
: czwartek 12 lis 2009, 06:11
autor: greg
lennin pisze:Rozebrałeś T100C2 ?
Zawziąłem się i rozebrałem. Epoksydem dranie skleili. Imadło, nacięta rura wodociągowa 3/4 cala (do chwycenia piguły od środka), z zewnątrz kleszcze samozaciskające przez gumę, hot-air i puściło. Musiało. Strat w powłoce czy elektronice brak. Nadal wygląda tak, jak z fabryki przyszła. Metoda dobrą okazała się być.
Foto wieczorem.
: czwartek 12 lis 2009, 08:37
autor: pawelsz
gratulacje
: piątek 13 lis 2009, 02:05
autor: greg
pawelsz pisze:gratulacje
He, he... Jeśli weźmiesz go do ręki i stwierdzisz, że dobrze świeci, to mi pogratulujesz
Na razie drobna rozbiórka. W weekend wsiada na pokład XP-G R4 1C, to powinno dać około 295 "nie-chińskich" lumenów (było 220).
: piątek 13 lis 2009, 09:01
autor: pawelsz
prz xpg będzie gorszy zasięg raczej, ale więcej światła, no ciekawie może być- zrób fotki przed i po
: piątek 13 lis 2009, 14:03
autor: czarny_kruk
pawelsz, false. Jesli prad jest w tym orzelku odpowiednio duzy, a ztcp jest >=1A to nie bedzie roznicy w zasiegu. Zrobi sie wiekszy spot, wiecej swiatla w spillu + lagodniejsze przejscie miedzy nimi.
: piątek 13 lis 2009, 14:41
autor: pawelsz
skąd się w takim razie pojawiają opinie o tym, że xp-e było bardzo fajne na zasięg, natomiast xp-g jest lepsze jako edc, ale na zasięg już słabsze ?
No może stąd, że ciężko skupic xp-g do poziomu xp-e, ale nie wiem- dlatego pytam
: piątek 13 lis 2009, 17:59
autor: czarny_kruk
pawelsz, na zasieg to jest XRC ew. XRE.
z XPE mozna uzyskac oczywiscie wieksze skupienie, widac to szczegolnie przy mniejszych pradach, jednak przy duzych pradach XPG nadrabia zasieg iloscia emitowanego swiatla i wyrownuje sie to z xpe.