Ktora latarka bedzie lepsza?
Ja mam C2 od upka, więc się wypowiem. Solarforce ma reflektor wąski i głęboki, UF szeroki i płytki. C2 ma o wiele szerszy promień boczny, co było widać na zdjęciach, które malylol wrzucił na poprzedniej stronie. Moim zdaniem C2 ma lepszy rozkład światła, ładny szeroki promień boczny i łagodne przejście w główny. Zero artefaktów i pierścienie.
No i do tego upkowe UF ma lepsze chłodzenie. Możesz przeczytać więcej w tym wątku: Zestaw na rower: Latarka + Ładowarka + Akumulator + Uchwyt
No i do tego upkowe UF ma lepsze chłodzenie. Możesz przeczytać więcej w tym wątku: Zestaw na rower: Latarka + Ładowarka + Akumulator + Uchwyt
Czołówka Energizer 3led, latarka z TESCO za 2,99, UF C2 XM-L 2,8A , Romisen RC-D5,wszystko-odporna latarka na trzech ledach MacTronic.
To tylko część moich gigantycznych zbiorów
To tylko część moich gigantycznych zbiorów
Czyli gdybasz bez poparcia jakimkolwiek badaniem. A to jest co najmniej nierzetelne, żeby nie powiedzieć fałszywe.
Pytanie. Jaką powierzchnią styka się piguła latarki C2 z jej korpusem?
W mojej L2/L2P powierzchnia styku modułu d26 z korpusem latarki, czyli powierzchnia przez którą następuje transport ciepła wynosi ~1200mm² na miedzi i paście termoprzewodzącej.
Dla wyobrażenia skali. Pad termoprzewodzący XM-L ma 13,44mm².
Czyli najpierw ~10W z LED wędruje przez 13,44mm² do wysokiej jakości podłoża z ceramicznym dielektrykiem, a później te same 10W ma do pokonania 1200mm² z modułu do korpusu latarki, to prawie 100 razy większa powierzchnia wymiany cieplnej. Widzisz tu problem z chłodzeniem?
Proponuję nie teoretyzować za bardzo tylko oprzeć się na faktach i pomiarach.
Pytanie. Jaką powierzchnią styka się piguła latarki C2 z jej korpusem?
W mojej L2/L2P powierzchnia styku modułu d26 z korpusem latarki, czyli powierzchnia przez którą następuje transport ciepła wynosi ~1200mm² na miedzi i paście termoprzewodzącej.
Dla wyobrażenia skali. Pad termoprzewodzący XM-L ma 13,44mm².
Czyli najpierw ~10W z LED wędruje przez 13,44mm² do wysokiej jakości podłoża z ceramicznym dielektrykiem, a później te same 10W ma do pokonania 1200mm² z modułu do korpusu latarki, to prawie 100 razy większa powierzchnia wymiany cieplnej. Widzisz tu problem z chłodzeniem?
Proponuję nie teoretyzować za bardzo tylko oprzeć się na faktach i pomiarach.
W C2 powierzchnia styku też małą nie jest, bo ma gwint. Nie znam dokładnie.
Pisząc, że chodziło mi o budowę latarki miałem na myśli też body. C2 ma radiator i większą głowicę, i to jest fakt. Nawet jeśli nie potrafię Ci w tym momencie udowodnić różnicy w powierzchni styku, to to, że powierzchnia obudowy w C2 jest większa chyba wiesz.
Pisząc, że chodziło mi o budowę latarki miałem na myśli też body. C2 ma radiator i większą głowicę, i to jest fakt. Nawet jeśli nie potrafię Ci w tym momencie udowodnić różnicy w powierzchni styku, to to, że powierzchnia obudowy w C2 jest większa chyba wiesz.
Czołówka Energizer 3led, latarka z TESCO za 2,99, UF C2 XM-L 2,8A , Romisen RC-D5,wszystko-odporna latarka na trzech ledach MacTronic.
To tylko część moich gigantycznych zbiorów
To tylko część moich gigantycznych zbiorów